原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告：趙浩楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系原告趙浩楠母親。
上述原告共同委托代理人：趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：邢建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住邢臺市南宮市。
被告：南宮市全舉運輸有限公司，住所地：邢臺市南宮市南杜村。
法定代表人：王全舉，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責(zé)人：魏魁民，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫金海，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司，住所地：河南省洛陽市九都路副88號。
負責(zé)人：劉建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：宋叢軍，河北萬強律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郭俊芬，河北萬強律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、姚某某、趙浩楠與被告邢建國、南宮市全舉運輸有限公司（以下簡稱全舉公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保邢臺公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司（以下簡稱人保洛陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某及原告共同委托代理人趙煥平、被告邢建國、被告人保邢臺公司委托代理人孫金海、被告人保洛陽公司委托代理人宋叢軍、郭俊芬到庭參加訴訟。被告全舉公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、姚某某、趙浩楠向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令四被告賠償原告損失263710元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月19日00時17分許，趙榮廣未佩戴安全頭盔無證醉酒駕駛無號牌“翼狼牌”二輪摩托車，沿榮蘭線東道由南向北行駛至榮蘭線883KM+600M（三局飯店門口路段）時，撞至由南向北行駛邢建國駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車尾部，造成趙榮廣當場死亡及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)認定，趙榮廣負此事故的主要責(zé)任，邢建國負此事故的次要責(zé)任。2018年6月13日被告邢建國與趙榮廣的家人達成協(xié)議，被告邢建國方承擔(dān)40%責(zé)任，趙榮廣承擔(dān)60%責(zé)任。邢建國向原告墊付18000元。邢建國駕駛車輛在人保邢臺公司投有交強險一份，在人保洛陽公司投有第三者責(zé)任保險（限額100萬元）且投有不計免賠率。
被告邢建國辯稱，事故事實對，責(zé)任認定無異議，我是司機也是實際車主，我的車投有保險，應(yīng)由保險公司賠償。
被告人保邢臺公司辯稱，事故車輛在我司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實車主相關(guān)證件合法有效的前提下，在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，本案的訴訟費和鑒定費我司不予承擔(dān)。
被告人保洛陽公司辯稱，根據(jù)原告的訴求，邢建國應(yīng)當提供有效的行駛證、駕駛證和營運資格證；根據(jù)事故發(fā)生的情況，邢建國沒有保護現(xiàn)場，駕車駛離現(xiàn)場，根據(jù)約定，我司三者險不予賠付，我司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費等相關(guān)損失。
被告全舉公司未答辯。
經(jīng)審理查明，原、被告所述事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定、墊付款情況及投保情況屬實。事發(fā)后原告方支出醫(yī)療費1572.4元,停尸、抬尸費4500元。涉縣價格認證中心受涉縣交警大隊事故科委托，于2018年8月21日對摩托車損失出具評估清單認定為2115元。事發(fā)后，邢建國與趙榮廣家屬于2018年6月13日達成自行協(xié)商協(xié)議書，該協(xié)議書第1項為邢建國自愿承擔(dān)此事故的40%的賠償責(zé)任比例，第2項為趙榮廣承擔(dān)此事故的60%的責(zé)任比例，邢建國在該協(xié)議上簽字捺印。
另查明，趙榮廣兄姐四人，其父親趙某某生于1953年6月5日，其母親姚某某生于1954年6月8日；趙榮廣與張某于2017年9月28日離婚，雙方在婚姻存續(xù)期間于xxxx年xx月xx日出生有一女孩趙浩楠。

本院認為，原告請求的賠償數(shù)額是否合法合理及賠償責(zé)任如何承擔(dān)是本案的審理焦點。原告的損失確定為：喪葬費32633元（65266元÷2），死亡賠償金按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計算為257620元（12881元×20年），精神撫慰金參照事故責(zé)任及事故造成的后果酌定為15000元，被扶養(yǎng)人生活費計算為139602元[（10年+6年×12+1年×14）×10536元]，處理喪事誤工費按處理事宜需要認定6000元，死亡類損失合計450855元；搶救費1572.4元，財產(chǎn)損失2115元，以上損失共計454542.4元。原告所主張的停尸、抬尸費屬喪葬費范圍，所主張的施救費為收據(jù)，本案均不作處理。關(guān)于責(zé)任比例問題，因邢建國對自行協(xié)商協(xié)議由其承擔(dān)40%的責(zé)任比例無異議，是其真實意思的表示，該約定對邢建國具有約束力；但人保洛陽公司并未參與該協(xié)議的協(xié)商和簽訂，且庭審中對此并不認可，故該約定不能作為人保洛陽公司承擔(dān)事故責(zé)任的比例依據(jù)。原告的損失應(yīng)當由人保邢臺公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1572.4元，在交強險死亡傷殘限額賠償原告11萬元，精神撫慰金在該限額內(nèi)優(yōu)先賠付，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，以上共計賠償113572.4元；剩余損失，由保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告102291元[（454542.4元-113572.4元）×30%],由邢建國扣除其墊付款后賠償原告16097元[（454542.4元-113572.4元）×10%-18000元]。至于人保洛陽公司所辯稱的“邢建國在發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場，保險公司免除責(zé)任”的主張，因該公司并未向本院提交相應(yīng)的保險條款及投保單等證據(jù)，以證明該事項屬保險公司免除責(zé)任范圍，且就此盡到了提示和明確說明義務(wù)，故對該抗辯主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某、姚某某、趙浩楠113572.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某、姚某某、趙浩楠102291元；
三、被告邢建國賠償原告趙某某、姚某某、趙浩楠16097元；
四、駁回原告趙某某、姚某某、趙浩楠的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后五日內(nèi)將賠償款匯入：戶名：涉縣人民法院；賬號：50×××85；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行涉縣支行；行號：103129218306。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5256元，減半收取計2628元，由原告趙某某、姚某某、趙浩楠負擔(dān)317元，被告邢建國負擔(dān)160元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔(dān)1132元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司負擔(dān)1019元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 江文海

書記員： 張曉星