上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省肇州縣。委托訴訟代理人：張濤，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省肇州縣。委托訴訟代理人：張景山，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省肇州縣，系受肇州縣總工會推薦。

趙某某上訴請求：一、撤銷黑龍江省肇州縣人民法院（2016）黑0621民初2039號民事判決書；二、依法改判駁回王某某的訴訟請求；三、判令王某某承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：一、一審認(rèn)定事實明顯錯誤。通過一審的庭審調(diào)查可以證實。趙某某與王某某之間根本不存在借用關(guān)系，事實上是趙某某與王某某的丈夫彭喜貴（已逝）之間存在的法律關(guān)系，即雙方之前存在借貸關(guān)系，后雙方在2011年4月合伙開辦稻草加工廠，為此趙某某投入了7萬元，交納了房屋租金7萬元，房屋的租金是由趙某某拿了4萬，彭喜貴出了3萬元，之前趙某某欠彭喜貴的9萬元進行了抵銷7萬，還差的2萬元計入到兩人的合伙中，這一事實有證人孫某、呂某的證言均可以充分證實，但一審法院對此視而不見，歪曲回避這一事實。而王某某的證據(jù)僅有欠據(jù)一張，并未書寫誰的款項?？陀^事實是趙某某與王某某根本不認(rèn)識，也從來沒有接觸過，王某某也沒有證據(jù)能夠證實是趙某某向其借的款項，且王某某的兩位證人也無法準(zhǔn)確的證實王某某曾向趙某某索要過欠款的情況，而一審法院就徑行的進行裁判，是明顯錯誤的，請二審法院依法審查后給予糾正。退一步講如果是趙某某與王某某之間存在借款關(guān)系，那么也由于訴訟時效已經(jīng)超期，雖然王某某有兩位證人出庭、但這兩位證人關(guān)于什么時間、什么地點、曾是否代表王某某向趙某某索要過借款的情況根本無法清楚證實，因此，一審法院的認(rèn)定是明顯錯誤的。二、一審法院程序違法。庭審中趙某某出示了相關(guān)證據(jù)，可以證實趙某某與彭喜貴之間存在借款關(guān)系，但雙方同時存在合伙關(guān)系，合伙期間趙某某出資，與彭喜貴之間的債務(wù)已經(jīng)進行了抵頂，且趙某某的證據(jù)充分，趙某某也依法向一審法院提出反訴，但一審法院對趙某某的反訴即沒有受理，但卻進行了審理，卻沒有作出裁判，這是嚴(yán)重的程序違法、請二審法院給予糾正。另一審法院通過庭審調(diào)查可以證實，是趙某某與彭喜貴之間的借貸關(guān)系，而王某某作為彭喜貴的繼承人之一，其他繼承人并沒有參加訴訟，一審法院也沒有依職權(quán)追加，這是明顯的程序違法。因此。請二審法院依法審查后給予糾正。綜上，一審法院認(rèn)定事實明顯錯誤，本案是趙某某與彭喜貴之間的借貸關(guān)系，且雙方在其后的合伙之中進行了債務(wù)抵銷，一審法院程序嚴(yán)重違法應(yīng)當(dāng)予以糾正，請二審法院依法審查后支持趙某某上訴請求。另，如果系趙某某與王某某之間存在借款關(guān)系，關(guān)于借款的時間、地點、方式及交付，一審法院均未進行審查。一審法院認(rèn)定的“趙某某急需進煤向王某某借款，雙方口頭約定2011年5月份償還”均沒有任何證據(jù)證實，進一步說明一審法院認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。王某某答辯稱，趙某某的上訴請求不具有合法性、合理性，也沒有客觀事實予以證實。趙某某稱沒有借貸事實是虛假陳述，所稱的合伙關(guān)系事實不存在，主體不符，是趙某某自己所記的與王某某丈夫合伙的流水賬，雙方均未簽字，沒有客觀事實予以證明，是虛假陳述。趙某某稱與王某某不認(rèn)識，是虛構(gòu)事實，趙某某與王某某丈夫認(rèn)識幾十年，經(jīng)常在王某某家里喝酒吃飯，與王某某丈夫形影不離，同在肇州縣居住，稱與王某某不認(rèn)識不符合事實。本案不存在訴訟時效。王某某的證人證實王某某經(jīng)常向趙某某索要該筆債務(wù)，該筆借款的事實成立。依據(jù)民法準(zhǔn)則第188條之規(guī)定，訴訟時效為三年。一審法院程序并不違法。本案趙某某因買煤缺錢向王某某借款9萬元，并當(dāng)場出具借據(jù)一份，現(xiàn)金交付，時間是2011年4月28日，口頭承諾5月28日還款，地點是王某某家。趙某某否認(rèn)是其在借條上簽字，已通過司法鑒定確認(rèn)是趙某某的筆跡，足以證實借款事實存在，與彭喜貴的其他繼承人無關(guān)，與合伙經(jīng)營人無關(guān)，趙某某合伙是與彭喜貴合伙，與王某某無關(guān)，王某某是出借人。一審中趙某某提出的反訴沒有法律依據(jù)，不是同一法律關(guān)系，主體不符，沒有事實予以佐證。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚、程序正當(dāng)，請求駁回上訴、維持原判。王某某向一審法院起訴請求：一、請求判令趙某某給付欠款人民幣9萬元，利息自2011年5月28日起按月利息0.5分計算至2016年11月28日止（共計66個月），利息為29,700元，本息合計119,700元;二、訴訟費用由趙某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：趙某某于2011年4月28日,由于急需進煤，向王某某借款人民幣9萬元，并當(dāng)場出具欠據(jù)一枚，同時口頭約定承諾于2011年5月28日全部還清。后王某某每年均向趙某某索要這筆欠款，趙某某經(jīng)常推諉，以無錢拒之，王某某訴至法院，一、請求判令趙某某給付欠款人民幣9萬元，利息自2011年5月28日起按月利息0.5分計算至2016年11月28日止（共計66個月），利息為29,700元，以上本息合計119,700元;二、訴訟費用由趙某某承擔(dān)。上述事實，有借據(jù)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、證人證實及當(dāng)事人陳述為證，足以認(rèn)定。一審法院認(rèn)為：趙某某于2011年4月28日,由于急需進煤，向王某某借款人民幣9萬元，并當(dāng)場出具欠據(jù)一枚，同時口頭約定承諾于2011年5月28日全部還清。王某某、趙某某雙方的民間借貸行為,合法有效，王某某向法院提起的民事訴訟符合法律規(guī)定,應(yīng)依法受到保護，王某某方實際履行出借義務(wù)，趙某某應(yīng)按約定償還借款。趙某某拒不履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。本案在審理中,趙某某認(rèn)為其與“王某某之間根本不存在民間借貸關(guān)系，另外該筆借款是借彭貴喜(王某某愛人，已于2016年4月病故)的,因趙某某與彭貴喜之間在2011年就開始籌備開辦稻草加工廠，雙方口頭約定此筆款暫時不用歸還我，投資各半，盈虧各半。雙方在籌備開辦稻草加工廠時,買機器租廠地為彭貴喜墊付11萬元”。趙某某的抗辯與本案無關(guān),趙某某可另行主張權(quán)力。故趙某某抗辨,一審法院不予采信。王某某要求給付欠款利息因雙方?jīng)]有約定,依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決：趙某某于判決生效后十日內(nèi)償還王某某借款本金人民幣9萬元。如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2694元,鑒定費1200元,由趙某某承擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審認(rèn)定的一致。
上訴人趙某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2016）黑0621民初2039號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人趙某某委托訴訟代理人張濤、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人張景山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)；當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理；被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。本案中王某某持涉案欠條起訴趙某某，主張趙某某因經(jīng)營需要從王某某處借款9萬元，王某某提交的證據(jù)及關(guān)于借款經(jīng)過的陳述能夠相互印證，具有合理性，也符合民間借貸的交易習(xí)慣。趙某某稱涉案欠據(jù)系其與王某某的丈夫彭貴喜合伙時向彭貴喜出具、其與彭貴喜之間而非王某某之間存在借貸關(guān)系，并稱已與彭貴喜進行了抵銷，本院認(rèn)為，趙某某并未對王某某的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，趙某某亦未提交充足的證據(jù)證實就涉案借款已予以償還。關(guān)于趙某某在一審審理期間提出的其與彭貴喜之間存在合伙關(guān)系及要求王某某給付其37,000元合伙經(jīng)營期間的投資款及債務(wù)的主張，本院認(rèn)為，該請求與本案之訴的關(guān)系并非系基于本案訴訟而提出的有牽連的獨立的反請求，趙某某該項請求并不構(gòu)成本案之訴的反訴，其可另案主張。綜上所述，上訴人趙某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2050元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。