趙某龍
劉文廣
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）

原告:趙某龍，農(nóng)民。
被告:劉文廣，農(nóng)民。
委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告趙某龍?jiān)V被告劉文廣民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由審判員馮光磊適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某龍、被告劉文廣及委托代理人諶東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為2014年7月30日借款13萬(wàn)元及2013年5月21日借款30萬(wàn)元兩個(gè)問(wèn)題。關(guān)于2014年7月30日的13萬(wàn)元借款，原被告均認(rèn)可該筆借款發(fā)生于2013年4月30日，借款本金為10萬(wàn)元。雙方于2014年7月30日，對(duì)該筆借款進(jìn)行結(jié)算，確定利息3萬(wàn)元，但該3萬(wàn)元并未按雙方約定的月利率2.5%計(jì)算，并未超過(guò)銀行貸款利率四倍。被告于2014年8月-11月償還的4萬(wàn)元應(yīng)先扣除3萬(wàn)元作為償還利息，其余1萬(wàn)元作為償還該借款10萬(wàn)元的本金。被告主張?jiān)?萬(wàn)元屬于償還10萬(wàn)元借款的本金，證據(jù)不足，不予支持。雙方在2014年7月30日換據(jù)后未約定利息，原告主張自欠款之日起給付利息，不予支持，但應(yīng)給付催告后的利息。
關(guān)于2013年5月21日借款30萬(wàn)元問(wèn)題，訴訟中，被告開(kāi)始稱(chēng)系借款，并已償還；后又主張其不是實(shí)際借款人，但未提供足夠證據(jù)，對(duì)被告主張，不予支持。被告于2013年7月29日向原告匯款2萬(wàn)元，綜合2014年7月30日被告給原告結(jié)算10萬(wàn)元的本息情況，應(yīng)該認(rèn)定為2013年7月29日的匯款系償還于2013年5月21日向原告的借款。雙方在2013年5月21日借款時(shí)未約定利息，原告主張自欠款之日起給付利息，不予支持，但應(yīng)給付催告后的利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉文廣于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某龍借款28萬(wàn)元及利息（自2015年7月14日起按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、被告劉文廣于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某龍借款9萬(wàn)元及利息（自2015年7月14日起按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告趙某龍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7750元，減半收取3875元，由被告劉文廣負(fù)擔(dān)3064元，由原告負(fù)擔(dān)811元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為2014年7月30日借款13萬(wàn)元及2013年5月21日借款30萬(wàn)元兩個(gè)問(wèn)題。關(guān)于2014年7月30日的13萬(wàn)元借款，原被告均認(rèn)可該筆借款發(fā)生于2013年4月30日，借款本金為10萬(wàn)元。雙方于2014年7月30日，對(duì)該筆借款進(jìn)行結(jié)算，確定利息3萬(wàn)元，但該3萬(wàn)元并未按雙方約定的月利率2.5%計(jì)算，并未超過(guò)銀行貸款利率四倍。被告于2014年8月-11月償還的4萬(wàn)元應(yīng)先扣除3萬(wàn)元作為償還利息，其余1萬(wàn)元作為償還該借款10萬(wàn)元的本金。被告主張?jiān)?萬(wàn)元屬于償還10萬(wàn)元借款的本金，證據(jù)不足，不予支持。雙方在2014年7月30日換據(jù)后未約定利息，原告主張自欠款之日起給付利息，不予支持，但應(yīng)給付催告后的利息。
關(guān)于2013年5月21日借款30萬(wàn)元問(wèn)題，訴訟中，被告開(kāi)始稱(chēng)系借款，并已償還；后又主張其不是實(shí)際借款人，但未提供足夠證據(jù)，對(duì)被告主張，不予支持。被告于2013年7月29日向原告匯款2萬(wàn)元，綜合2014年7月30日被告給原告結(jié)算10萬(wàn)元的本息情況，應(yīng)該認(rèn)定為2013年7月29日的匯款系償還于2013年5月21日向原告的借款。雙方在2013年5月21日借款時(shí)未約定利息，原告主張自欠款之日起給付利息，不予支持，但應(yīng)給付催告后的利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉文廣于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某龍借款28萬(wàn)元及利息（自2015年7月14日起按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、被告劉文廣于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某龍借款9萬(wàn)元及利息（自2015年7月14日起按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告趙某龍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7750元，減半收取3875元，由被告劉文廣負(fù)擔(dān)3064元，由原告負(fù)擔(dān)811元。

審判長(zhǎng)：馮光磊

書(shū)記員：劉東洋