原告趙某蒲，女，1959年01月11日，漢族，住河北省任丘市。
委托代理人劉彥會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告鄭中鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司。
法定代表人韓志軍，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張學(xué)謙，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司。
法定代表人馬俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王戰(zhàn)勝，該公司職員。

原告趙某蒲訴被告鄭中鋒、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某蒲的委托代理人劉彥會、被告鄭中鋒、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司的委托代理人張學(xué)謙、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司的委托代理人王戰(zhàn)勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某蒲訴稱，2017年05月14日16時30分許、被告鄭中鋒駕駛冀Ｔ×××××輕型普通貨車由西向東行駛至長七路史家莊鐵道橋西側(cè)。與由東向南左轉(zhuǎn)彎原告趙某蒲駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故。致原告趙某蒲受傷。原告受傷后被送至任丘市人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告鄭中鋒負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告趙某蒲負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告鄭中鋒駕駛的冀Ｔ×××××肇事車輛分別在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司（保險期間2016年5月17日零時起至2017年5月16日二十四時止）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司（保險期間2016年6月17日零時起至2017年6月16日二十四時止）投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者商業(yè)險（以下簡稱商業(yè)險）。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，原告因交通事故受到的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告予以賠償，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣112428.49元；案件受理費用由被告承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司辯稱，被告鄭中鋒所駕車輛在被告公司投有交強險，同意原告的合理合法損失予以賠償。請求法院依法核實所駕駛車輛以及駕駛員的信息是否合法有效，該事故是否屬于保險責(zé)任。被告公司前期向原告墊付醫(yī)療費5000元，因本次事故也為傷者呂俊英墊付了5000元醫(yī)療費，所以醫(yī)療費已經(jīng)賠償完畢。其他賠償應(yīng)為呂俊英預(yù)留份額。訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司辯稱，被告鄭中鋒駕駛車輛冀Ｊ×××××在被告人保公司投保商業(yè)三者險限額30萬元含不計免賠，本案損失首先在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分按責(zé)任比例被告人保公司承擔(dān)70%，訴訟費、鑒定費不屬于保險范圍不予承擔(dān)。
被告鄭中鋒辯稱，被告鄭中鋒所駕車輛在平安保險公司投的交強險，在人保保險公司投的商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)由保險公司進行賠償。被告鄭中鋒為呂俊英墊付了醫(yī)療費10000元，為趙某蒲墊付了醫(yī)療費5000元，墊付的錢要求保險公司直接賠付給被告鄭中鋒。
經(jīng)審理查明，2017年05月14日16時，被告鄭中鋒駕駛冀Ｔ×××××輕型普通貨車由西向東行駛至長七路史家莊鐵道橋西側(cè)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎的趙某蒲駕駛的電動三輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告趙某蒲和乘車人呂俊英受傷。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告鄭中鋒負(fù)此事故的主要責(zé)任。被告鄭中鋒駕駛車輛冀Ｊ×××××在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司投保商業(yè)三者險限額30萬元含不計免賠。被告平安滄縣支公司已向原告和傷者呂俊英各墊付了5000元醫(yī)療費，交強險醫(yī)療費用已經(jīng)賠償完畢。被告鄭中鋒為原告趙某蒲墊付了醫(yī)療費5000元，為傷者呂俊英墊付了醫(yī)療費10000元。
原告趙某蒲受傷后被送至任丘市人民醫(yī)院住院治療，診斷傷情為：跟骨骨折（左）、外踝骨折（左）、多發(fā)肋骨骨折（右）、糖尿病2型、急性左心衰、電解質(zhì)紊亂低鉀血癥、肺挫傷、××、肝囊腫、支氣管擴張、左小腿肌間靜脈血栓。原告住院18天，花費醫(yī)療費46891.45元。經(jīng)任丘市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告趙某蒲之損傷屬于十級傷殘；住院期間需貳人護理，出院后需壹人護理50日，營養(yǎng)期限60日，出院后休息期限100日。原告趙某蒲在河北北方電氣金具有限公司工作，月平均工資3000元。原告受傷后由女兒鄧彩蓮和女婿張立凱護理，鄧彩蓮與張立凱在河北眾能電力器材有限公司工作，二人月平均工資3500元。2017年05月21日至2017年05月26日，原告趙某蒲到任丘市人民醫(yī)院二次手術(shù)治療，住院5天，花費住院醫(yī)療費5182.04元。
上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、收費收據(jù)、醫(yī)院患者費用匯總表、司法鑒定意見書、河北北方電氣金具有限公司與河北眾能電力器材有限公司營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明以及原被告的當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超過限額的部分再由商業(yè)險按比例承擔(dān)。本案被告鄭中鋒駕駛的冀Ｔ×××××被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司投保商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。
原告的醫(yī)療費46891.45元，有相關(guān)證據(jù)證實本院予以認(rèn)定。伙食補助費1800元，符合法律規(guī)定本院予以支持。營養(yǎng)費3000元，有鑒定報告且符合法律規(guī)定本院予以支持。傷殘賠償金25762元，符合法律規(guī)定本院予以支持。根據(jù)事故鑒定結(jié)論確定原告的傷殘程度，精神損失費5000元符合法律規(guī)定本院予以支持。鑒定結(jié)論顯示原告休息期限為100日，原告住院期限18日，合計誤工期限118日，根據(jù)此誤工期限和原告的工資收入，誤工費共計11800元。原告受傷后由女兒和女婿護理，根據(jù)住院期間18日及鑒定結(jié)論確定的出院后護理期限50日，護理費共計10033元。鑒定費1600元，有相關(guān)票據(jù)證實本院予以支持。交通費根據(jù)原告的實際就醫(yī)需要本院酌定300元。三輪車費3300元，原告無價格評定報告證實損失情況，根據(jù)事故情況本院酌定1500元。
二次手術(shù)費5182.04元，有證據(jù)證實本院予以認(rèn)定?；锸逞a助費500元，符合法律規(guī)定本院予以支持。二次手術(shù)誤工費無誤工期限鑒定結(jié)論及醫(yī)囑休息期，本院支持住院期間誤工費500元。二次手術(shù)護理費無護理期鑒定結(jié)論及醫(yī)囑護理期，本院支持住院期間護理費1160元。營養(yǎng)費250元無醫(yī)囑需加強何種營養(yǎng)及已經(jīng)支出費用的證據(jù)，本院不予以支持。交通費根據(jù)實際需要，本院酌情支持200元。
以上醫(yī)療費共計52073.49元、住院伙食補助費共計2300元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、誤工費共計12300元、護理費共計11193元、鑒定費1600元、交通費共計500元、車輛損失2000元，各項合計115728.49元。
原告趙某蒲的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計57373.49元，因被告平安滄縣支公司已向原告和傷者呂俊英各墊付了醫(yī)療費5000元，交強險醫(yī)療費用已經(jīng)賠償完畢，故被告平安滄縣支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)不再賠償?？鄢龎|付的5000元后剩余52373.49元，由被告人保任丘支公司在商業(yè)三者險中賠償80%，計41898.79元。
原告趙某蒲的傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費共計54755元，與傷者呂俊英的傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費53255元合計108010元，未超過交強險死亡傷殘賠償費用限額110000元，故由被告平安滄縣支公司在交強險死亡傷殘賠償費用限額內(nèi)賠償原告趙某蒲54755元。
車輛損失2000元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，故由被告平安滄縣支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
被告鄭中鋒為原告趙某蒲墊付了醫(yī)療費5000元，在被告人保任丘支公司于商業(yè)三者險賠償?shù)?1898.79元中扣留后，直接支付被告鄭中鋒，剩余36898.79元支付原告趙某蒲。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司賠償原告趙某蒲各項損失56755元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司賠償原告趙某蒲各項損失36898.79元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司賠付被告鄭中鋒墊付款5000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1224元、鑒定費1600元，由原告趙某蒲承擔(dān)346元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司承擔(dān)1425元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司承擔(dān)1053元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 付冬輝

書記員： 馬艷微