趙某芝
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）
柴貴彬
陳利輝（河北東明律師事務(wù)所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
高野

原告趙某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人石貴東、王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告柴貴彬，男，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。
委托代理人陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)友誼路81號天元大廈四層。
負(fù)責(zé)人黃曦，經(jīng)理。
委托代理人高野，該公司職員。
原告趙某芝訴被告柴貴彬、安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，唐某市中級人民法院發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某芝的委托代理人石貴東、王媛媛，被告柴貴彬及其委托代理人陳利輝，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人高野到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊事故處理大隊作出唐公交（2011）第02－114號事故認(rèn)定書，事實清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對于被告柴貴彬及被告保險公司提出對原告所花費的醫(yī)療費中與本次交通事故有無直接因果關(guān)系、費用占比提出司法鑒定的申請，理據(jù)不足，本院不予支持。因此次交通事故致原告趙某芝玖級傷殘，Ia值10%，確實給其造成一定的精神損害，精神損害賠償金認(rèn)定為6000元為宜。因原告住院病歷出院醫(yī)囑確實記載加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌情支持營養(yǎng)費2000元。對于因交通事故而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失419278.43元，精神撫慰金6000元，合計425278.43元，首先應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償120000元，因冀B×××××號機(jī)動車投保交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險，超過交強(qiáng)險部分應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險限額200000元內(nèi)直接賠付給三者即原告趙某芝，剩余105278.43元（425278.43元－120000元－200000元）由侵權(quán)人即被告柴貴彬賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告趙某芝各項經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計120000元；
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某芝各項經(jīng)濟(jì)損失合計200000元；
三、被告柴貴彬賠償原告趙某芝各項損失合計105278.43元。與被告柴貴彬的墊付款11100元相抵后，被告柴貴彬?qū)嶋H賠付原告趙某芝94178.43元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費2159元，保全費820元，共計2979元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1928元，由被告柴貴彬負(fù)擔(dān)695元，由原告趙某芝負(fù)擔(dān)356元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊事故處理大隊作出唐公交（2011）第02－114號事故認(rèn)定書，事實清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對于被告柴貴彬及被告保險公司提出對原告所花費的醫(yī)療費中與本次交通事故有無直接因果關(guān)系、費用占比提出司法鑒定的申請，理據(jù)不足，本院不予支持。因此次交通事故致原告趙某芝玖級傷殘，Ia值10%，確實給其造成一定的精神損害，精神損害賠償金認(rèn)定為6000元為宜。因原告住院病歷出院醫(yī)囑確實記載加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌情支持營養(yǎng)費2000元。對于因交通事故而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失419278.43元，精神撫慰金6000元，合計425278.43元，首先應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償120000元，因冀B×××××號機(jī)動車投保交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險，超過交強(qiáng)險部分應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險限額200000元內(nèi)直接賠付給三者即原告趙某芝，剩余105278.43元（425278.43元－120000元－200000元）由侵權(quán)人即被告柴貴彬賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告趙某芝各項經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計120000元；
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某芝各項經(jīng)濟(jì)損失合計200000元；
三、被告柴貴彬賠償原告趙某芝各項損失合計105278.43元。與被告柴貴彬的墊付款11100元相抵后，被告柴貴彬?qū)嶋H賠付原告趙某芝94178.43元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費2159元，保全費820元，共計2979元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1928元，由被告柴貴彬負(fù)擔(dān)695元，由原告趙某芝負(fù)擔(dān)356元。

審判長：孫桂珍
審判員：蔣世雄
審判員：冬辰

書記員：馬婧