原告:趙某海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住海興縣。
原告:宋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住海興縣。
以上二原告共同委托訴訟代理人:劉景軍,河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住滄州市。
原告趙某海、宋某某與被告韓某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某海、宋某某委托訴訟代理人劉景軍、被告韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某海、宋某某請(qǐng)求法院:1、判令被告償還原告借款180600元及利息;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年3月22日,被告因經(jīng)營(yíng)需要向二原告借款40萬(wàn)元,約定按月息2.5%利率計(jì)息,截止2016年12月30日,被告還款本息330000元,剩余150542元本金未還,按照約定利率計(jì)算至2017年8月30日,本息合計(jì)180600元。被告打下借條,并約定2017年9月30日前付清,逾期按照法定利率的四倍加收利息。到期后,原告向被告催討,被告以各種理由推脫、拖延至今。
韓某某辯稱,2016年我在黃驊后街承包民族小區(qū)項(xiàng)目時(shí),后街村通過(guò)我向二原告借款40萬(wàn)元,后期我陸續(xù)還了二原告330000元,并且未約定利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。2016年3月22日被告向二原告借款40萬(wàn)元,后陸續(xù)還本息33萬(wàn)元,2016年12月30日經(jīng)原被告雙方結(jié)算截止到2017年9月30日本息剩余180600元,被告為原告寫(xiě)下借條一張,借條內(nèi)容為“今有韓某某借趙某海、宋某某現(xiàn)金180600元(大寫(xiě):壹拾捌萬(wàn)零陸佰元),定于2017年9月30日歸還,逾期按法定利率的四倍加收利息,直至本息結(jié)清為止,如有糾紛雙方指定由海興縣人民法院依裁決。注:按實(shí)際付款時(shí)利息跟蹤。借款人簽字:韓某某身份證號(hào):xxxx2016年12月30日”。后經(jīng)原告追要,被告未能償還。
以上事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述及經(jīng)過(guò)庭審舉證質(zhì)證的借條一張及銀行交易記錄一張予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,根據(jù)原、被告的訴辯情況,結(jié)合被告所寫(xiě)的借條,原告所主張的事實(shí)和理由更加符合事實(shí),故本院對(duì)原告所主張的事實(shí)予以采信,對(duì)被告主張借款時(shí)未約定利息本院不予采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定,借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。第三十條規(guī)定,出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中原告主張按月息2.5%計(jì)息,逾期按照法定利率的四倍加收利息,月息2.5%利率即年利率為30%,已超過(guò)年利率24%,逾期加收利息更是超出年利率24%,故對(duì)超出部分本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告韓某某于本判決書(shū)生效后三日內(nèi)給付原告150542元及利息(自2016年12月31日起至付清止,按年利率24%計(jì)息)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1956元,由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 劉國(guó)宏
書(shū)記員: 王欣
成為第一個(gè)評(píng)論者