原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人郝玉尊，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告向珂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市華北石油渤海西區(qū)。
委托代理人任全，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。（以下簡稱“保險公司”）。住所地：任丘市裕華東路**號。組織機構(gòu)代碼證:68821601-X。
法定代表人：劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)樺，該公司職員。

原告趙某某與被告向珂、嚴(yán)某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人郝玉尊、被告向珂及其委托代理人任全、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部的委托代理人嚴(yán)樺到庭參加訴訟，被告嚴(yán)某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告二次手術(shù)醫(yī)療費，以及因為手術(shù)而導(dǎo)致的陪護(hù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計37309.8元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月21日20時許，被告向珂駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿會戰(zhàn)道由北向南行駛至井下小區(qū)門口段時，與前方步行的原告行人趙某某發(fā)生相撞，致原告趙某某受傷，車輛損壞的交通事故。任丘市公安交通警察大隊認(rèn)定此次事故中被告向珂負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。被告向珂駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車所有人是嚴(yán)某某，該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告就事故發(fā)生的損失于2017年1月提起訴訟，由于當(dāng)時尚未做二次手術(shù)，相關(guān)費用未發(fā)生，故在審理中未涉及本次相關(guān)費用。根據(jù)傷情需要，原告于2017年4月22日至5月12日，在當(dāng)初接受救治的北京德爾尼骨科醫(yī)院做了取出體內(nèi)固定物的二次手術(shù)而又發(fā)生損失37309.8元。該損失依法應(yīng)由被告承擔(dān)，故原告依法起訴，望判如所請。
被告向珂辯稱，對事故發(fā)生的基本事實和原告受傷情況沒有異議，關(guān)于原告損失的承擔(dān)已由任丘市人民法院（2017）冀0982民初490號生效民事判決書所確認(rèn)。鑒于向珂駕駛車輛在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告的合理合法損失應(yīng)由被告保險公司在投保險額內(nèi)賠償。
被告保險公司辯稱，事故車輛在該公司投保有交強險及商業(yè)三者險30萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因司機向珂在此次事故中有汽車逃逸的行為，該公司對原告損失不予賠償，應(yīng)當(dāng)由被告向珂及嚴(yán)某某承擔(dān)。對訴訟費、鑒定費等其他費用不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年1月21日20時許，被告向珂駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿會戰(zhàn)道由北向南行駛至井下小區(qū)門口段時，與前方步行的原告行人趙某某發(fā)生相撞，致原告趙某某受傷，車輛損壞的交通事故。任丘市公安交通警察大隊出具任公交認(rèn)字[2016]第50044號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故中被告向珂負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任；被告向珂對該道路交通事故認(rèn)定書不服，向滄州市公安交通警察支隊申請復(fù)核，2016年3月3日，滄州市公安交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論：維持原道路交通事故認(rèn)定。2017年7月12日，（2017）冀0982民初490號民事判決書判決被告保險公司已賠償原告一次手術(shù)的相關(guān)費用。2017年4月22日，原告到北京德爾康尼骨科醫(yī)院住院治療，接受二次手術(shù)，住院期間自2017年4月22日至2017年5月12日，共計住院20天，共計支付醫(yī)療費25512.75元。北京德爾康尼骨科醫(yī)院出院醫(yī)囑主要內(nèi)容為“加強營養(yǎng)，加強護(hù)理，全休四周；按康復(fù)計劃行康復(fù)鍛煉，期間專人陪護(hù)。”
另查明，被告向珂駕駛冀Ｊ×××××T車輛所有人系被告嚴(yán)某某，該車輛在被告保險公司投有交強險及30萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠率險），事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險的保險期間內(nèi)。
上述事實有原、被告陳述，住院病歷、發(fā)票、委托協(xié)議書、誤工證明、勞動合同、出院通知書、火車票等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償;超出責(zé)任限額的部分，機動車和非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告向珂駕駛機動車與原告行人趙某某相撞，趙某某無責(zé)任，向珂負(fù)事故全部責(zé)任，有任丘市公安交通警察大隊出具任公交認(rèn)字[2016]第50044號道路交通事故認(rèn)定書、滄州市公安交通警察支隊出具的復(fù)合結(jié)論證實，本院予以確認(rèn)。因被告向珂駕駛的事故車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。原告主張醫(yī)藥費25512.75元，有住院病歷、發(fā)票證實，予以支持。原告主張住院期間護(hù)理費3600元，有票據(jù)證實；其出院后護(hù)理費3360元，護(hù)理期限28天，日工資120元，有誤工證明、勞動合同等證據(jù)證實，予以支持，故本院支持護(hù)理費6960元；原告主張住院伙食補助費2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費按照每天50元計算20天共計1000元，超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院20天，每天按照30元計算，支持原告營養(yǎng)費600元；原告主張交通費1334.7元，有票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張住宿費502元，有票據(jù)證實，本院予以支持。

綜上，原告損失共計36909.45元，因被告保險公司能夠足額賠償原告損失，故被告向珂、嚴(yán)某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某保險金36909.45元。
二、被告向珂、嚴(yán)某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費366元，由原告趙某某承擔(dān)4元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部承擔(dān)362元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周素英

書記員： 關(guān)云芝