原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)鐵鋒區(qū)騰飛印刷廠職工，住址：齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司，地址：齊齊哈爾市建華區(qū)文化大街東側(cè)00單元01層01-1號(hào)。
法定代表人：石金鵬，負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：王賀，該公司法律顧問。

原告趙某與被告丁某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托訴訟代理人楊平平、被告丁某某、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告120,000.00元；2.請(qǐng)求判決被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)5,350.00元；3.請(qǐng)求判決超過被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分119,147.45元，由被告丁某某按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任，即83,403.22元，扣除被告丁某某已支付醫(yī)療費(fèi)23,000.00元，還應(yīng)給付60,403.00元；4.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年09月03日21時(shí)21分許，丁某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型普通客車沿龍沙區(qū)雄鷹街由北向南行駛至龍華路交叉路口向東左轉(zhuǎn)時(shí)，違反交通信號(hào)，與由南向北趙某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、趙某受傷的交通事故。事故發(fā)生后、趙某被送齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確診為：“橈骨骨折、肝挫傷、膝關(guān)節(jié)損傷、腹部擠壓傷、××”等。經(jīng)龍沙交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定。認(rèn)定丁某某負(fù)該事故主要責(zé)任、趙某負(fù)該事故次要責(zé)任。經(jīng)查丁某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型普通客車已在陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保人：丁某某。保險(xiǎn)期間為：2017年8月10日-2018年8月10日止。依據(jù)法律規(guī)定對(duì)于原告因交通事故導(dǎo)致的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，先由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支會(huì)司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告丁某某按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告丁某某辯稱，原告醫(yī)藥費(fèi)原來是6萬多現(xiàn)在變7萬多，有異議，其他訴訟請(qǐng)求無異議。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司辯稱，1.被告丁某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2.交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元僅承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，超出部分由侵權(quán)人承擔(dān)。同時(shí)，原告的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥。3.誤工費(fèi)應(yīng)提供原告的收入減少證明；并按《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》提供原告的勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)及為原告交納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù)、工資單、工資卡（折）等證據(jù)以及用人單位的營業(yè)執(zhí)照和代碼證。同時(shí)，誤工期限應(yīng)以原告實(shí)際住院天數(shù)28天為準(zhǔn)。4.護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員的職業(yè)和行業(yè)證明；收入減少證明；并按《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》提供護(hù)理人員的勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)及為護(hù)理人員交納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù)、工資單、工資卡（折）等證據(jù)以及用人單位的營業(yè)執(zhí)照和代碼證。同時(shí)，護(hù)理期限及人數(shù)應(yīng)以原告實(shí)際住院天數(shù)28天為準(zhǔn)。5.交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告應(yīng)提供所花交通費(fèi)用與本次交通事故有關(guān)的法定證據(jù)。交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，只能是原告就醫(yī)、出院各一次的費(fèi)用。6.原告未達(dá)到嚴(yán)重殘疾（即七級(jí)以上）的程度，不應(yīng)支持精損害撫慰金。7.原告訴求的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定交通費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。①《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第10條第4項(xiàng)規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。②保險(xiǎn)公司僅為侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的替代承擔(dān)者，既不是侵權(quán)人，也不是過錯(cuò)方，更不是敗訴方，上述費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。8.其他意見以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù):原告提交的原告身份證、戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、費(fèi)用清單、診斷書、門診醫(yī)療手冊(cè)，住院病案兩份鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張、外購血白蛋白證明1份，擬證實(shí)原告因此次交通事故花費(fèi)情況，被告丁某某對(duì)原告酒駕被拘留后的費(fèi)用、車禍發(fā)生之前的2張票據(jù)、藥店購買藥品的票據(jù)有異議，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司對(duì)正規(guī)醫(yī)療票據(jù)無異議，對(duì)不符合機(jī)打票據(jù)規(guī)則的票據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)原告提交的3張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)雖然顯示日期為事故發(fā)生前，但是醫(yī)院對(duì)日期進(jìn)行了更正并加蓋公章，故對(duì)上述票據(jù)本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的外購藥票據(jù)3張，雖有齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院證實(shí)，但是出具證明人王柳并非原告的住院治療醫(yī)生，故對(duì)上述外購藥票據(jù)及證明本院不予采信，對(duì)原告提交的用血互助金憑證2張，因不是正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。綜上，本院對(duì)原告提交的總金額67,706.61元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張予以采信、確認(rèn)。2.原告提交的誤工證明1份，擬證實(shí)原告因事故受傷前每月工資3,000．00元，因傷誤工至今。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司有異議稱證明中沒有經(jīng)辦人及負(fù)責(zé)人的簽字，也沒有銀行流水等減少收入的相關(guān)證據(jù)，不能證明其誤工費(fèi)用。被告雖有異議，但其為提供相反證據(jù)予以反駁，且原告因傷住院產(chǎn)生誤工是事實(shí)，故對(duì)原告提交的上述證據(jù)本院予以確認(rèn)、采信。3.原告提交的護(hù)理人韓波和趙曉歐身份證復(fù)印件，擬證實(shí)二人護(hù)理原告。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司有異議稱護(hù)理人為農(nóng)村戶籍且原告代理人所訴其無固定工作，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁行業(yè)的每天83.94元計(jì)算。護(hù)理人雖為農(nóng)村戶籍，但是在護(hù)理原告期間其從事的是護(hù)理工作，故對(duì)原告的上述證據(jù)本院予以確認(rèn)、采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年09月03日被告丁某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型普通客車與原告趙某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、趙某受傷的交通事故。事故經(jīng)龍沙交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定丁某某負(fù)該事故主要責(zé)任、趙某負(fù)該事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后、趙某被送齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確診為：“橈骨骨折、肝挫傷、膝關(guān)節(jié)損傷、腹部擠壓傷、××”等。2018年3月7日趙某因“骨折術(shù)后創(chuàng)口不愈合”再次入院治療。趙某所受傷情經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定，致殘程度九級(jí)、十級(jí)、誤工期為傷后120日、取內(nèi)固定物需增加誤工期15日，護(hù)理期為傷后60日，前二周需二人護(hù)理，之后需一人護(hù)理、取內(nèi)固定物需增加護(hù)理期10日，需一人護(hù)理，營養(yǎng)期評(píng)定傷后90日，二次手術(shù)費(fèi)需人民幣六千元左右或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額支付?，F(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。經(jīng)查丁某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型普通客車已在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)被告丁某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)汽車與原告趙某相撞、對(duì)交警部門的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確。被告丁某某雖對(duì)原告第二次住院有異議，但其未提供相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)其抗辯理由本院不予采信。黑Ｂ×××××號(hào)車輛在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告趙某的合理損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出限額部分由被告丁某某賠付。因本次事故認(rèn)定被告丁某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告趙某負(fù)次要責(zé)任，因雙方均系車輛，故本院認(rèn)定丁某某負(fù)70%責(zé)任，趙某負(fù)30%責(zé)任為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用72,260.61元，因其提供的部分相關(guān)證據(jù)本院未予采信，故原告的醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際花費(fèi)本院認(rèn)可67,706.61元。原告主張按照100.00元天給付營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按照50.00元天予以支持，即4,500.00元。原告主張的精神撫慰金5,000.00元過高，結(jié)合原告所受傷情應(yīng)當(dāng)按照3,000.00元支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,500.00元、護(hù)理費(fèi)13,478.64元、誤工費(fèi)13,500.00元、殘疾賠償金115,273.20元、交通費(fèi)135.00元，證據(jù)充分。原告以上合理損失共計(jì)222,093.45元，應(yīng)當(dāng)由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120,000.00元，超出部分102,093.45元，由被告丁某某按照70%責(zé)任賠付即71,465.42元。因丁某某已經(jīng)先期給付原告23,000.00元，故丁某某尚需給付趙某48,465.42元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)5,350.00元問題，上述費(fèi)用雖不屬于被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，但系因該起事故、本案訴訟實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由本案的責(zé)任承擔(dān)方即被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告趙某120,000.00元；
二、被告丁某某賠償原告趙某48,465.42元。
以上款項(xiàng)待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,016.00元，由原告負(fù)擔(dān)304.00元，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2,700.00元，被告丁某某負(fù)擔(dān)1,012.00元，鑒定費(fèi)5,350.00元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長 陳志東
人民陪審員 林然
人民陪審員 韓勇

書記員： 朱琳