原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。

原告趙某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人劉永剛、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告給付原告欠款本金210000元，并從實際借款之日起至實際還款之日止按月息2%支付利息。事實和理由：原、被告為朋友關(guān)系，因被告養(yǎng)魚需要，分別于2017年4月9日向原告借款100000元，于2017年7月22日向原告借款50000元，于2017年8月25日向原告借款60000元，共計210000元，約定利息為月息2%。至今被告未能償還原告欠款，要求被告給付原告欠款本金210000元及按照月息2%支付利息。
孫某某辯稱，對于借款210000元本金沒有異議，當時講的是月息百分之二。第一次10萬元借款時2.4萬元作為2017年4月9日至2018年4月9日期間的利息在本金中先于扣除了，我實際取得的只有7.6萬元。第二次借款我實際拿到50000元，第三次借款我實際拿到60000元。在2018年4月借款到期后，我沒有實際還款，所以我按借款本金31萬元（本案中涉及的借款本金21萬元及向吳蘭鳳借款的10萬元）計算了2018年至2019年期間的利息并實際向中間人白春和支付，尚差利息1.3萬元沒有給付。
經(jīng)審理查明，2017年4月9日，被告孫某某向原告趙某某借款10萬元，約定還款日期為2018年4月9日，并口頭約定利息為月息2分。被告孫某某向原告趙某某出具借條簽字確認。2017年7月22日、2017年8月25日，被告孫某某又兩次向原告趙某某借款分別為5萬元、6萬元，約定利息為月息2分。以上三次借款共計本金21萬元。至今被告未能償還原告上述欠款及對應(yīng)的利息。
以上事實由：借條原件三張，原、被告的庭審陳述證明屬實。

本院認為，本案系民間借貸糾紛，借貸雙方債權(quán)、債務(wù)明確。被告孫某某對其向原告趙某某借款210000元的事實予以認可，其中原、被告對10萬元借款約定了還款期限為2018年4月9日，被告孫某某應(yīng)當在該約定期限到期時及時還本付息。被告孫某某并未及時還款，應(yīng)當向原告支付逾期還款利息。原、被告對于逾期還款利率并未約定，原告趙某某主張按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息，與法有據(jù)，且雙方約定的利率年息24%（月息2%）并未超過法定利率，本院予以支持，故被告孫某某應(yīng)當返還原告趙某某本金10萬元，并自2017年4月10日起至實際還款之日止按年息24%向原告趙某某計付利息。對于被告孫某某兩次借款5萬元、6萬元，借貸雙方未約定還款期限，原告趙某某通過訴訟方式向被告孫某某主張還款，被告孫某某應(yīng)當及時向原告趙某某還本付息，故對原告趙某某的該訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于被告孫某某提出預先在借款本金10萬元中扣除24000元利息，已經(jīng)實際支付2018年至2019年借款利息等問題，因原告并未提交證據(jù)予以證明，且原告趙某某對被告上述主張均不予認可，被告孫某某應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果，故本院對被告孫某某的上述主張，均不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某返還借款本金210000元。
二、被告孫某某向原告趙某某計付利息：自2017年4月10日起至實際給付之日止按本金100000元為基數(shù)年息24%計付利息；自2017年7月23日起至實際給付之日止按本金50000元為基數(shù)年息24%計付利息；自2017年8月26日起至實際給付之日止按本金60000元為基數(shù)年息24%計付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，減半收取2225元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李晶晶

書記員： 張勇