原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隆某某。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：9113050070094835L。
負(fù)責(zé)人：楊少楠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭偉，河北九拓律師事務(wù)所律師。
被告：隆某某馳奕運(yùn)輸有限公司。住所地隆某某柴榮大街156號。組織機(jī)構(gòu)代碼：33590452-X。
法定代表人：宋慶周，該公司經(jīng)理。
被告齊少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆某某。

原告趙某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺平安公司）、隆某某馳奕運(yùn)輸有限公司（以下簡稱馳奕公司）、齊少華機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人王忠賢，被告邢臺平安公司的委托代理人鄭偉到庭參加了訴訟。被告馳奕公司、齊少華經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)154695.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（164天×100元）16400元。事實(shí)與理由：2016年5月2日16時30分許，齊少華駕駛冀Ｅ×××××/EF25掛豪沃牌重型貨車，在廣宗縣奎山水泥廠院內(nèi)由西向東倒車時，將正在打掃衛(wèi)生的趙某某掛倒在地，齊少華緊急剎車，使車廂門打開，流出的水泥熟料將趙某某埋住并燙傷。趙某某在邢臺市第五醫(yī)院住院治療164天，花去醫(yī)療費(fèi)154695.99元。齊少華在場院內(nèi)駕駛重型貨車，倒車時也無人指揮，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。齊少華駕駛的車輛登記車主為馳奕公司，在邢臺平安公司投有交強(qiáng)險和100萬元保額的商業(yè)三者險。依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，邢臺平安公司對趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)全面賠償。
另外，趙某某對邢臺平安公司主張的負(fù)責(zé)事由的訴稱：本案事故是駕駛?cè)藛T緊急剎車，導(dǎo)致車廂門打開，水泥熟料流出。該事實(shí)與商業(yè)三者險約定“車載貨物掉落造成的任何損失和費(fèi)用”的免責(zé)事由不符。
邢臺平安公司承認(rèn)趙某某主張的事故經(jīng)過及車輛投保情況。但辯稱，本案事故是在廠院內(nèi)發(fā)生的，不屬于商業(yè)三者險的保險事故。趙某某未盡到自身安全注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。即便屬于商業(yè)三者險的保險事故，趙某某被車上掉下的水泥熟料燙傷，也屬于商業(yè)三者險約定的“車載貨物掉落造成的任何損失和費(fèi)用”免責(zé)事項(xiàng)。趙某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也應(yīng)予以免賠。趙某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院酌定。
根據(jù)原、被告訴辯，雙方對案件事實(shí)爭議的問題是：一、本案事故是否屬于商業(yè)三者險的保險事故，趙某某在事故中有無過失。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的確定。趙某某圍繞訴訟請求提交了廣宗縣公安交警大隊出具的道路交通事故證明、邢臺市第五醫(yī)院住院病案及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，邢臺平安公司對邢臺市第五醫(yī)院住院病案及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；但認(rèn)為道路交通事故證明無證明力，本院認(rèn)為，道路交通事故證明所證明的內(nèi)容是當(dāng)事人的陳述，屬于傳來證據(jù)，無獨(dú)立證明效力。對第一個事實(shí)問題，本院依趙某某申請，到廣宗縣交警大隊收集了交警2016年5月5日對司機(jī)齊少華的詢問筆錄、2016年5月11日對趙某某的詢問筆錄。趙某某供述：2016年5月2日16時30分許，其在廣宗縣奎山水泥廠院內(nèi)打掃衛(wèi)生，被行駛的貨車掛倒在地上，貨車突然剎車，車上貨物流出，將其埋住了。齊少華供述：在2016年5月2日16時30分許，其駕駛冀Ｅ×××××/EF25掛豪沃牌重型貨車，在廣宗縣奎山水泥廠院內(nèi)倒車時，聽到有人喊，就緊急剎車，下車后看到車廂門壞了，水泥熟料流出，把一個人埋住了。趙某某與齊少華的陳述基本一致，客觀真實(shí)，本院予以采信。依據(jù)商業(yè)三者險對保險責(zé)任：“在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損失”的約定，并未對保險車輛使用范圍作出限制，故邢臺平安公司以保險車輛在場院內(nèi)發(fā)生的事故不是保險事故的理由不能成立。齊少華駕駛重型貨車，在廠院內(nèi)倒車，也無倒車指揮人員，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，即使趙某某未盡到自我保護(hù)的注意義務(wù)，但相對機(jī)動車的重大過失，也應(yīng)忽略不計。對第二個事實(shí)問題，根據(jù)本院通常適用的裁判標(biāo)準(zhǔn)，在邢臺市住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天60元。綜上，認(rèn)定趙某某醫(yī)療費(fèi)154695.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9840元。

本院認(rèn)為，原、被告對法律適用爭議的問題是：被保險人應(yīng)承擔(dān)的趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是否屬于商業(yè)三者險免賠范圍。邢臺平安公司主張趙某某是被車上掉落的水泥熟料燒傷，依據(jù)商業(yè)三者險約定“車載貨物掉落造成的任何損失和費(fèi)用”的免責(zé)事由，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)賠付。趙某某主張，齊少華過失駕駛導(dǎo)致水泥熟料從車上流出，被燒傷的直接原因是齊少華過失駕駛，而不是車載貨物掉落的原因。本院認(rèn)為，商業(yè)三者險與車載貨物掉落責(zé)任險的保險責(zé)任區(qū)別是，前者必須具備駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，而后者不應(yīng)有意外事故?！败囕d貨物掉落造成損失”的免責(zé)構(gòu)成應(yīng)與車載貨物掉落責(zé)任險的保險責(zé)任構(gòu)成相一致，因?yàn)榍罢呤巧虡I(yè)三者險免責(zé)事項(xiàng)，后者是商業(yè)三者險的附加險，兩者的成立條件不應(yīng)發(fā)生沖突。而本案事故是齊少華駕駛過程中過失造成意外事故，屬于商業(yè)三者險保險事故，邢臺平安公司主張的負(fù)責(zé)事由不能成立。
綜上所述，原告的訴訟請求依法應(yīng)予支持，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計164535.99元。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1294元，減半收取647元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　成振華

書記員：孟志超