原告：趙東華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，住本村。
委托訴訟代理人：王志序，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，系原告母親。
委托訴訟代理人：吳玉鋒，河北翔騰律師事務所律師。
被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：姜瑞卿，河北法詮律師事務所律師。

原告趙東華與被告任某某、趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙東華向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等損失300000元，庭審中變更為129117.99元。事實和理由：2017年6月23日13時48分許，被告任某某駕駛被告趙云峰所有的津Ｍ×××××號小型越野客車沿五百東街自北向南行駛至與文化路交叉口處時，因操作不當與沿文化路自東向西行駛原告趙東華駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，二車損壞的交通事故。該事故經(jīng)高邑縣交警大隊認定，被告任某某負事故全部責任，原告無責任。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按各方當事人的責任比例分擔。被告張輝認為高邑縣交警大隊作出的事故認定書對事故發(fā)生地道路系雙向四車道的通行路況未說明，對原告車輛改道駛入逆行車道的事實未說明，對道路堵塞處有無改道標識未查明，因此責任認定錯誤,理由充分，予以采納，依法應予變更。根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第二十五條第一項規(guī)定，借道車輛應讓所借車道行駛的車輛先行，所以原告崔志軍也存在過錯，以確定雙方負同等責任較為妥當。原告的損失確定為：醫(yī)療費980.85元，誤工費2038.4元，車損43928元，施救費400元，交通費300元，拆驗費3500元，共計51147.25元。被告中煤財險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、誤工費、交通費3319.25元，車損2000元，超出交強險部分即45828元，由原、被告平均分擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國侵權法》第十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告崔志軍醫(yī)療費、誤工費、交通費、車損共計5319.25元。
二、被告張輝賠償原告各種經(jīng)濟損失22914元。
上述二項限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，原告崔志軍負擔259元，被告張輝負擔266元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊會軍

書記員：董曉珊