原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。委托訴訟代理人：何雄，湖北松之杰律師事務所律師。一般授權(quán)代理。被告：萬冬紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。委托訴訟代理人：廖萬雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。系被告萬冬紅丈夫。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司蕭某臨浦營業(yè)部。住所地浙江省杭州市蕭某區(qū)臨浦綜合農(nóng)貿(mào)市場****號***樓。負責人：王葉鋒，系該營業(yè)部總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。特別代理權(quán)限。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償5717.16元；2.判決被告萬冬紅賠償原告在上述保險限額內(nèi)不能受償部分的損失。事實和理由：2018年3月1日9時5分左右，被告萬冬紅駕駛浙Ａ×××××車沿老沙漁線行駛至新沙漁線十字路口（62公里680米）時，與在新沙漁線由西向東行駛的原告駕駛的摩托車（后載吳丙芬）發(fā)生碰撞，導致原告及吳丙芬受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定被告萬冬紅負該起事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告趙某某在松滋市人民醫(yī)院住院治療。浙Ａ×××××車在被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部投保了交強險及商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生有保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告萬冬紅墊付了住院醫(yī)療費，原告因其損失與二被告未能協(xié)商一致，為了維護其合法權(quán)益。特訴至人民法院，提出如前訴訟請求。被告萬冬紅辯稱，1.交通事故屬實；2.我在醫(yī)院墊付了原告趙某某2000元的住院費，350元破傷風的費用，門診費用423元，要求保險公司返還給我。被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部辯稱，1.我營業(yè)部按國家醫(yī)保標準賠付醫(yī)療費；2.原告主張的護理費按居民服務業(yè)的收入標準計算；3.原告主張的誤工費不應計算；4.原告主張的租床費不屬于法定的賠償項目；5.原告主張的交通費過高；6.原告主張的摩托車損失我營業(yè)部定損為1025元；7.鑒定費與訴訟費不在營業(yè)部賠付的范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月1日9時5分左右，被告萬冬紅駕駛浙Ａ×××××北京現(xiàn)代牌小轎車沿老沙漁線行駛至新沙漁線十字路口（62公里680米）時，與在新沙漁線由西向東行駛的原告趙某某駕駛的摩托車（后載吳丙芬）發(fā)生碰撞，導致原告趙某某及案外人吳丙芬受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊王家橋中隊認定被告萬冬紅負該起事故的全部責任，原告趙某某及案外人吳丙芬無責任。事故發(fā)生后，原告趙某某在松滋市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多處軟組織損傷。2018年3月5日出院，出院醫(yī)囑載明“休息15天，不適隨診”。原告為維護其合法權(quán)益。特訴至本院，提出如前訴訟請求。同時查明：被告萬冬紅駕駛車牌號為浙Ａ×××××北京現(xiàn)代牌小轎車在被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部購買了交強險及50萬元商業(yè)三者責任險，且不計免賠，交強險及商業(yè)三者險的保險期限均為2017年9月24日零時起至2018年9月23日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，事故發(fā)生后，被告萬冬紅已給原告趙某某墊付醫(yī)療費及門診費2773元。
原告趙某某訴被告萬冬紅、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司蕭某臨浦營業(yè)部（以下簡稱“平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案受理后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人何雄，被告萬冬紅的委托訴訟代理人廖萬雄、被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,本案屬于機動車交通事故責任糾紛。依照法律規(guī)定，投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害，受害人起訴侵權(quán)人和保險公司的，應由承保交強險和商業(yè)三者險的保險公司在交強險和商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由侵權(quán)人按其責任劃分予以賠償。公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認定書，被告萬冬紅負此事故的全部責任，原告趙某某及摩托車乘坐人吳丙芬無責任，雙方對此均無異議，本院予以采信。對原告趙某某主張的誤工費，在庭審中原告趙某某提交了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，其戶主為趙某某，用以證明原告趙某某仍在農(nóng)村以種田為生，本院認為，原告趙某某雖然年過六十，但仍在從事勞動，對其誤工仍應參照農(nóng)業(yè)人口的收入標準進行計算，即34150元/365天；對原告趙某某主張的護理費，原告趙某某提交了正規(guī)的發(fā)票，《護理協(xié)議》以及湖北誠正護理有限公司的營業(yè)執(zhí)照，可以證明其在住院期間支出護理費600元是其實際支出的費用，本院予以認定；對原告趙某某主張的摩托車損失，以被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部定損的1025元為準。本院依照相關標準對原告趙某某的損失確定如下：1.醫(yī)療費1320.16元+773元=2093.16元；2.營養(yǎng)費80元（4天×20元/天）；3.住院伙食補助費200元（4天×50元/天）；4.護理費600元；5.誤工費1777元（19天×34150元/365天）；6.交通費300元；7.摩托車損失1025元；合計6075元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》中的約定，原告趙某某的醫(yī)療費2093.16元、住院伙食補助200元、營養(yǎng)費80元，計2373.16元，加上另案原告吳丙芬的醫(yī)療費33222.95元、后期治療費18000元、住院伙食補助2550元、營養(yǎng)費1800元，計55572.95元，由被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償410元。原告趙某某的護理費600元、誤工費1777元、交通費300元，計2677元，由被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償2677元；原告趙某某的摩托車損失1025元，由被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部在2000元的財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1025元，被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部在交強險限額內(nèi)總計賠償原告趙某某經(jīng)濟損失4112元。原告趙某某余下的經(jīng)濟損失6075元-4112元=1963元，由被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部在商業(yè)三者險的限額內(nèi)全部予以賠償。被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)總計賠償原告趙某某經(jīng)濟損失6075元。由于事故發(fā)生后被告萬冬紅已經(jīng)墊付了原告趙某某醫(yī)療費2773元，故被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部只需賠償原告趙某某經(jīng)濟損失3302元，對被告萬冬紅墊付的2773元由被告平安財保浙江蕭某臨浦營業(yè)部予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司蕭某臨浦營業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某的經(jīng)濟損失3302元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司蕭某臨浦營業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)返還被告萬冬紅墊付款2773元；三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告萬冬紅承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　盧　軍

書記員：李佳園