上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人尤衛(wèi)國。
被上訴人（原審原告）趙某某。
委托代理人劉玉龍，河北正晨律師事務所律師。
委托代理人劉寧。

上訴人李某某因生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2013）裕民一初字第00336號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2011年8月9日，石家莊市公安局裕華分局作出石裕公（興）決字（2011）第00102號公安行政處罰決定書，該處罰決定書查明，2011年6月12日10時20分許，李某某在體育南大街集體宿舍2號樓前因說話問題與賈懷高發(fā)生爭吵，相互廝打，并將前來拉架的趙某某打傷。
該處罰決定書作出后，李某某不服，向石家莊市公安局提出復議，石家莊市公安局2011年9月21日作出石公復字（2011）第070號行政復議決定書，維持石家莊市公安局裕華分局做出的石裕公（興）決字（2011）第00102號公安行政處罰決定書。
李某某接到復議決定書后，向裕華區(qū)法院提出行政訴訟，后撤訴。
趙某某受傷后被送往河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院，自2011年6月12日至2011年6月27日住院治療。
庭審中，趙某某要求李某某賠償損失數額及提交證據如下：
一、醫(yī)藥費11568.92元，證據為河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院收費收據一張、住院病歷一份、神威大藥房藥費收據19張。
二、交通費72.2元，證據為出租車票7張。
三、鑒定費272元，證據為市三院門診收費收據一張、石家莊市公安局收費收據一張。
四、護理費3000元，證據為護理人劉寧單位出具的工資證明。
五、住院伙食補助750元。
李某某對上述證據質證稱，都是假的。
原審法院認為，石家莊市公安局裕華分局作出石裕公（興）決字（2011）第00102號公安行政處罰決定書及石家莊市公安局2011年9月21日作出石公復字（2011）第070號行政復議決定書，均載明李某某在2011年6月12日將趙某某打傷，故對趙某某所主張的李某某將其打傷的事實予以認定。
李某某將趙某某打傷，侵犯了公民的生命健康權，應承擔相應的民事責任，但趙某某本身患有××，可酌情減輕李某某的賠償責任。
關于趙某某主張的醫(yī)藥費，趙某某提交的河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院的收費收據金額為10109.92元，對此予以確認；趙某某提交的神威大藥房收費收據無法證實與本案的關聯(lián)性，不予認定。
關于趙某某主張的交通費72.2元，趙某某受傷住院，確會發(fā)生一定的交通費用，趙某某亦提交了相應的票據，對趙某某該項主張予以支持。
關于趙某某主張的鑒定費，趙某某進行法醫(yī)鑒定系公安部門委托，目的是為了鑒定趙某某的傷情程度，非民事案件中傷殘等級的鑒定，故對趙某某該項主張不予支持。
關于趙某某主張的護理費，趙某某提交的住院病歷中顯示留陪一人，故對趙某某住院期間一人護理予以認定。趙某某提交的護理人工資證明沒有相應的勞動合同佐證，不予認定，以2011年度河北省職工年平均收入36166元計算為宜，護理費應為36166元／365天＊15天=1486.27元。
關于趙某某主張的住院伙食補助費，趙某某住院治療15天，參照國家機關出差人員伙食補助標準每天50元計算，住院伙食補助費應為750元.
綜上，趙某某損失合計為（10109.92元＋72.2元＋1486.27元＋750元）=12418.39元，因趙某某本身患有××，故可酌情減輕李某某賠償責任，李某某以賠償趙某某損失的80%為宜，數額應為9934.71元。
基此，原審法院判決為：一、李某某于本判決生效后十日內賠償趙某某損失9934.71元；二、駁回趙某某其余訴訟請求。
3、在法院的行政訴訟撤訴不是我們的本意，二審應查明行政處罰決定書執(zhí)行完畢的全部合法手續(xù)。
4、一審開庭時陳琪法官不再庭審現(xiàn)場，而是其他人代審，應視為無效，違反法定程序；2012年3月22日受理此案后一直到2014年12月4日才收到判決書。
派出所做出的行政處罰決定書是在沒有任何證人佐證的情況下做出的，不公正；一審法院以行政處罰決定書為依據做出的判決是錯誤的。
請求撤銷原判，依法判決或發(fā)回重審。
經審理查明，被上訴人趙某某在此事件中，軟組織損傷，多發(fā)軟組織挫傷，高血壓二級極高危，外傷后出現(xiàn)胸悶、憋氣等。
被上訴人平時有××、高血壓病癥。
一審卷宗顯示，本案一審中由審判員陳琪獨任審理。未顯示審判員陳琪不在審理現(xiàn)場。
其他事實與原審查明情況相同。

本院認為，原判查明事實清楚，證據充分。上訴人在行政訴訟中撤回了起訴，視為其認可公安機關對其做出的行政處罰，該處罰決定書中記載上訴人將被上訴人致傷，原判據此認定上訴人將被上訴人致傷，證據充分，認定事實清楚。
雙方發(fā)生爭執(zhí)互毆，致被上訴人受傷，所造成的損失，上訴人應當給予賠償。
上訴人主張原審程序違法，沒有依據。
綜上，原判無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費192元，由上訴李某某人負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　秦樹軍 審判員　　周玉杰 審判員　　劉云峰

書記員：郭智芳