原告：趙某某，女，生于1939年7月23日，侗族，住湖北省宣恩縣，
委托訴訟代理人：賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳素珍，女，侗族，生于1965年5月23日，住址，系原告兒媳，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：黃某某，男，生于1948年11月14日，住湖北省宣恩縣，

原告趙某某訴被告黃某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人賀信、陳素珍，被告黃某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9821.93元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月24日，與被告因土地界址發(fā)生糾紛，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中被告手持木棍戳向原告，致使原告摔倒昏迷，原告當(dāng)即被送往宣恩縣人民醫(yī)院住院治療25日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4709.93元。出院后原告兒子要求被告對(duì)原告的損失予以賠償，但被告拒絕。原告受傷系被告所致，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告為維護(hù)自己的權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告黃某某辯稱其不應(yīng)該賠償：一、原告經(jīng)?？潮桓婕业陌沤?，所以被告去找原告理論，然后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。原告于第二天早上拿著菜刀找被告理論，被告不準(zhǔn)原告到被告家屋院壩里面，所以被告用棍子將原告抵起，原告在拉扯，就摔到坎下去了，是原告自己挑起的爭(zhēng)執(zhí)，原告自己應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；二、原告摔倒的時(shí)候也沒(méi)有流血，原告摔倒后又起來(lái)繼續(xù)罵人，所以當(dāng)時(shí)原告并沒(méi)有受傷。所以本案事情的發(fā)生都是原告挑起的，被告不應(yīng)賠償原告，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年10月23日，被告黃某某以原告趙某某經(jīng)常砍其芭蕉樹(shù)為由，到趙某某家找趙某某理論。2017年10月24日上午，原告趙某某前往離自己住所200米外的被告黃某某家中找其爭(zhēng)論，并手中持有一把菜刀（庭審中自稱菜刀是用于割菜而非行兇）黃某某見(jiàn)狀便手持木棍戳向趙某某，阻止其進(jìn)入自家院壩，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中致使趙某某摔下土坡導(dǎo)致其頭部受傷。受傷后趙某某前往宣恩縣人民醫(yī)院住院治療25天，診斷為頭皮裂傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4709.93元。
另查明，雙方發(fā)生糾紛后，宣恩縣公安局作出宣公（曉）行罰決字【2017】1610號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告黃某某作出行政拘留十日并處罰款伍佰元的行政處罰決定。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)庭提供的相關(guān)證據(jù)以及雙方的當(dāng)庭陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方在此次沖突中的責(zé)任大小與責(zé)任承擔(dān)，以及原告訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予以支持。故本院綜合認(rèn)定如下：
1、雙方的責(zé)任大小，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，他人不得非法侵害，否則應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人對(duì)損害的發(fā)生自己有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，從查明的事實(shí)來(lái)看，本案系原告主動(dòng)前往距離其住所200米外的被告家中去爭(zhēng)論，被告見(jiàn)原告手持菜刀便手持木棍與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中致使趙某某摔下土坡導(dǎo)致其頭部受傷。綜合本案糾紛經(jīng)過(guò)，原告具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任。故本院認(rèn)為原告趙某某與被告黃某某按照7:3的比例承擔(dān)責(zé)任較為適宜。
2、趙某某的訴訟請(qǐng)求：①醫(yī)療費(fèi)4709.93元，因有正規(guī)發(fā)票的醫(yī)療費(fèi)用為4709.93元，故本院支持的醫(yī)療費(fèi)為4709.93元；②住院生活補(bǔ)助費(fèi)1250元，趙某某住院25天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照50元每天計(jì)算，本院支持的住院生活補(bǔ)助費(fèi)為50元天×25天＝1250元；③護(hù)理費(fèi)，因趙某某住院25天，由其兒媳陳素珍護(hù)理，按照2018年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)為34150÷365×25＝2339.04元，故本院支持護(hù)理費(fèi)2339.04元；④交通費(fèi)200元，因趙某某前往宣恩縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，其兒媳陪同前往，二人往來(lái)車費(fèi)按照公共交通標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌情支持40元，多余部分不予支持；⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元，因醫(yī)囑上未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。綜上，本院支持的趙某某各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求數(shù)額為：4709.93元+1250元+2339.04元+40元＝8338.97元。
綜上，根據(jù)責(zé)任劃分及本院支持的數(shù)額，黃某某應(yīng)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2501.69元（8338.97元×30%＝2501.69元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2501.69元，限本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未在本判決確定的期限內(nèi)履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半收?。稍孚w某某承擔(dān)105元，被告黃某某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 姚星

書(shū)記員： 溫蕾