原告：趙一多。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張金宇，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
地址：河北省唐某市路北區(qū)龍澤南路36號1-3層。
委托代理人：王秋麗，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告趙一多與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙一多委托代理人趙中偉，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人王秋麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙一多與被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。被告應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，對被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提出按30%賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。原告趙一多為冀B×××××號小型客車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了276960元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告對原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。原告屬于車輛損失險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為29658元（車輛損失28138元＋公估費(fèi)1000元＋施救費(fèi)520元），未超過276960元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告29658元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙一多事故保險(xiǎn)金人民幣29658元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)541元，減半收取270.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀(jì)紅艷