上訴人(原審原告)：赤壁國(guó)星鈣美制品有限公司，住所地湖北省赤壁市趙李橋鎮(zhèn)邱家灣。
法定代表人：田國(guó)華，該公司經(jīng)理。
上訴人(原審原告)：赤壁市趙李橋鎮(zhèn)劉家山采石場(chǎng)，住所地湖北省赤壁市趙李橋鎮(zhèn)百花嶺村。
負(fù)責(zé)人：賀明，該采石場(chǎng)廠長(zhǎng)。
被上訴人(原審原告)：赤壁市武深高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部。
負(fù)責(zé)人：龍?zhí)斐?，該指揮部副指揮長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉薇，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
上訴人赤壁國(guó)星鈣美制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)星公
司）、赤壁市趙李橋鎮(zhèn)劉家山采石場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱劉家山采石
場(chǎng)）因與被上訴人赤壁市武深高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部（以
下簡(jiǎn)稱赤壁武深高速指揮部）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一
案，湖北省赤壁市人民法院作出(2016)鄂1281民初616號(hào)
民事判決。宣判后，國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)不服，向本院
提起上訴。本院于2016年7月15日立案后，依法組成合議
庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人國(guó)星公司法定代表人田國(guó)華、
被上訴人赤壁武深高速指揮部委托訴訟代理人劉薇到庭參

加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)上訴請(qǐng)求：1.判決被上訴人赤壁武深高速指揮部支付上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)違約金2856000元；2.判決被上訴人赤壁武深高速指揮部負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：1.上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)與被上訴人赤壁武深高速指揮部簽訂的補(bǔ)償638萬(wàn)元的協(xié)議未約定上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)應(yīng)該支付百花嶺村四組的68萬(wàn)元補(bǔ)償款，也未約定應(yīng)該承擔(dān)因不支付百花嶺村四組的68萬(wàn)元補(bǔ)償款而引發(fā)百花嶺村四組村民阻工、鬧事、拉橫幅的后果及責(zé)任；2.補(bǔ)償協(xié)議的違約條款由被上訴人赤壁武深高速指揮部起草打印，是其真實(shí)意思；3.被上訴人赤壁武深高速指揮部用公權(quán)強(qiáng)扣上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)68萬(wàn)元補(bǔ)償款長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月，應(yīng)該向上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)支付違約金。
赤壁武深高速指揮部辯稱，1.被上訴人赤壁武深高速指揮部與上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)簽訂的補(bǔ)償協(xié)議約定，上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)向百花嶺村四組出具的68萬(wàn)元欠條一事，由上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)妥善處理。該合同目的就是為了防止因上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)不能兌現(xiàn)支付百花嶺村四組68萬(wàn)元補(bǔ)償款而引發(fā)百花嶺村四組村民到武深高速赤壁項(xiàng)目段工地阻工鬧事，影響工程順利進(jìn)行。由于上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)未履行支付百花嶺村四組68萬(wàn)元補(bǔ)償款義務(wù)，導(dǎo)致百花嶺村四組村民到武深高速赤壁項(xiàng)目段工地阻工鬧事，向被上訴人赤壁武深高速指揮部討要68萬(wàn)元補(bǔ)償款，嚴(yán)重影響了工程建設(shè)，嚴(yán)重影響了合同目的實(shí)現(xiàn)。原審判決認(rèn)定補(bǔ)償協(xié)議第五條“乙方向百花嶺村四組出具的陸拾捌萬(wàn)元欠條一事，由乙方妥善處理?！笔菍?duì)補(bǔ)償協(xié)議第四條第一款“如甲方違反本協(xié)議規(guī)定，每延遲一天，由甲方支付乙方1%違約金”約定的附加前提條件，認(rèn)定事實(shí)客觀清楚；2.原審判決認(rèn)定補(bǔ)償協(xié)議第四條第一款的違約責(zé)任約定顯失公平，損害了社會(huì)公共利益，是無(wú)效民事行為，適用法律正確。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決被告赤壁武深高速指揮部支付原告國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)遲延支付68萬(wàn)元補(bǔ)償款違約金2618000元；2.本案案件受理費(fèi)由被告赤壁武深高速指揮部負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)是上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)與被上訴人赤壁武深高速指揮部簽訂的補(bǔ)償協(xié)議第四條4.1違約金條款是否有效。該補(bǔ)償協(xié)議第五條約定“乙方（上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)）向百花嶺村四組出具的陸拾捌萬(wàn)元欠條一事，由乙方妥善處理。”的合同目的是為了防止因上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)不支付百花嶺村四組68萬(wàn)元礦山補(bǔ)償款而引發(fā)百花嶺村四組村民到武深高速赤壁項(xiàng)目段工地阻工鬧事，影響工程順利進(jìn)行。補(bǔ)償協(xié)議第五條是對(duì)補(bǔ)償協(xié)議第四條4.1違約金條款“如甲方違法本協(xié)議規(guī)定，每延遲一天，由甲方支付乙方1%違約金”約定的附加條件。由于上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)沒(méi)有妥善處理與百花嶺村四組的關(guān)系，未履行向百花嶺村四組支付68萬(wàn)元礦山補(bǔ)償款義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生了百花嶺村四組村民到武深高速赤壁項(xiàng)目段工地阻工鬧事，向被上訴人赤壁武深高速指揮部討要68萬(wàn)元礦山補(bǔ)償款的群體性事件，嚴(yán)重影響了武深高速赤壁項(xiàng)目段工程建設(shè)，導(dǎo)致簽訂補(bǔ)償協(xié)議的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。百花嶺村四組的68萬(wàn)元礦山補(bǔ)償款權(quán)益最終還是通過(guò)訴訟途徑才得以實(shí)現(xiàn)。由于上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)沒(méi)有履行補(bǔ)償協(xié)議約定的妥善處理欠付百花嶺村四組礦山補(bǔ)償款義務(wù)，因此，補(bǔ)償協(xié)議約定的被上訴人赤壁武深高速指揮部承擔(dān)違約責(zé)任的附加條件并未成就。同時(shí)，上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)也沒(méi)有提供證據(jù)證明因被上訴人赤壁武深高速指揮部延遲支付68萬(wàn)元補(bǔ)償款所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。武深高速公路工程項(xiàng)目屬于國(guó)家重大社會(huì)公共建設(shè)項(xiàng)目，上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)在沒(méi)有履行補(bǔ)償協(xié)議約定的義務(wù)和不能提供證據(jù)證明其損失的情況下，請(qǐng)求被上訴人赤壁武深高速指揮部按照每日1%的標(biāo)準(zhǔn)支付2856000元違約金，實(shí)質(zhì)上損害了社會(huì)公共利益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款第五項(xiàng)“違反法律或者社會(huì)公共利益的民事行為無(wú)效”的規(guī)定，上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)與被上訴人赤壁武深高速指揮部簽訂的補(bǔ)償協(xié)議第四條4.1違約金條款無(wú)效。
綜上所述，上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)27744元由上訴人國(guó)星公司、劉家山采石場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　余　杰 審判員　湯兆光 審判員　侯欣芳

書記員：李靜