原告賴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省南樂縣。委托代理人朱佳吉，河北瀛保律師事務(wù)所律師。被告康惠某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省辛集市。被告中國人民保險股份有限公司的邢臺市橋西支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地河北省邢臺市橋西區(qū)中華路***號。負(fù)責(zé)人黃述超，該公司經(jīng)理。委托代理人吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告賴某某向本院提出訴訟請求：1、請求貴院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失6323.08元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月3日，原告乘坐另案賴助飛駕駛的豫Ｊ×××××號轎車，行駛至大廣高速南行1457公里+810米處時，與被告康惠某駕駛的冀Ａ×××××號貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊任丘大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告康惠某負(fù)事故全部責(zé)任，原告賴某某、另案原告賴助飛無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與被告協(xié)商不成，特向貴院提起訴訟，以維護(hù)原告合法權(quán)益。被告康惠某未答辯。被告人保保險公司辯稱，1、屬于保險責(zé)任，且沒有保險合同約定的拒賠免賠情形，對于原告方的合理合法損失我方同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2、訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償范圍，我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年6月3日，康惠某駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型貨車，沿大廣高速行駛至大廣高速南行1457公里+810米處時，與賴助飛駕駛的車牌號為豫Ｊ×××××的小型客車追尾，造成車輛損壞，豫Ｊ×××××車上物品損壞、駕駛?cè)速囍w及乘車人賴某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊任丘大隊認(rèn)定：康惠某負(fù)全部責(zé)任，賴助飛無責(zé)任，賴某某無責(zé)任。原告賴某某受傷后，當(dāng)天被送到任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2017年6月4日出院，共住院1天。診斷為頭外傷反應(yīng)、右肩部軟組織傷、休息3周等。另查明，被告康惠某駕駛車輛冀Ａ×××××在被告人保保險公司投有交強險、商業(yè)三者險（限額1000000元）及不計免賠等，事故發(fā)生在保險期間。以上事實有原、被告的當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、任丘法醫(yī)醫(yī)院診斷證明、住院收費票據(jù)、住院病歷，費用匯總表、門診收費票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險報案記錄等證據(jù)予以證實。
原告賴某某與被告康惠某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司（以下簡稱“人保保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告賴某某的委托代理人朱佳吉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司委托代理人吳春甜到庭參加訴訟，被告康惠某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保的商業(yè)三者險的保險根據(jù)保險合同予以賠償。1、原告主張住院醫(yī)療費2509.18元（172+2337.18），提供了任丘法醫(yī)醫(yī)院住院病歷、費用匯總表、診斷證明、收費收據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以支持。2、原告主張住院伙食補助費100元，符合受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。3、原告主張誤工費2619.1元，按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)119.05元/天，計算22天，提供了村委會證明，僅憑上述證據(jù)不能證實原告從事建筑業(yè)，應(yīng)按照《2017年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資21987元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間參照診斷證明載明建議休息3周，被告人保保險公司辯稱誤工時間過長，但未提供證據(jù)足以反駁，對此辯解本院不予采納，本院支持誤工費1325元（21987元/365天×22天）。4、原告主張交通費1058.5元，提供了相關(guān)票據(jù)，但票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院酌定支持200元。以上原告各項損失合計4134.18元，由被告人保保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告。因被告人保保險公司能夠足額賠付，故被告康惠某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保保險公司辯稱不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，但是依照相關(guān)法律規(guī)定訴訟費由敗訴方承擔(dān)，評估鑒定費是為確定保險標(biāo)的的損失程度而支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。故對此辯解不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司賠償原告賴某某交通事故損失4134.18元。二、駁回原告賴某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元，由原告賴某某負(fù)擔(dān)9元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋西支公司負(fù)擔(dān)16元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　蘇立平

書記員：高薇