原告賴某某，男，生于1982年6月19日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市小渡船街道辦事處大龍?zhí)洞宕簖埗唇M村民，住。
委托代理人（特別授權）田忠、張海濤，湖北施州律師事務所律師。
被告李某某，男，生于1969年7月29日，漢族，湖北省恩施市人，恩施市白楊坪鄉(xiāng)熊家?guī)r村三角壩組村民，原住，現(xiàn)住恩施市。
委托代理人（特別授權）田立，湖北硒都律師事務所律師。

原告賴某某訴被告李某某排除妨害、賠償損失糾紛一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡易程序于2014年9月15日與王守剛訴被告同類案合并公開開庭進行了審理，原告賴某某及其委托代理人田忠，被告李某某的委托代理人田立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告賴某某于2013年5月26日以融資租賃方式自恩施世捷開元汽車運輸服務有限公司購買了鄂Ｑ×××××號重型平板貨車一輛用于營運，該車登記所有人為恩施世捷開元汽車運輸服務有限公司。被告李某某于2010年6月23日以按揭購買的方式在宜昌松日公司購買“神鋼”挖掘機兩臺用于所承攬的工程建設。2014年7月，因被告李某某拖欠到期貨款而與宜昌松日公司發(fā)生糾紛。2014年7月29日，宜昌松日公司委托原告和另一承運人王守剛分別駕駛重型平板貨車到咸豐縣拖運挖機。當日晚，原告駕駛鄂Ｑ×××××號重型平板貨車和王守剛駕駛的鄂Ｑ×××××號重型平板貨車隨宜昌松日公司工作人員到被告位于咸豐縣的建設工程工地，由宜昌松日公司工作人員分別將兩臺挖機開上平板貨車后，原告與王守剛駕車開始啟運，預計運輸路線自咸豐縣經(jīng)利川市上滬渝高速公路。兩臺挖機啟運后，宜昌松日公司工作人員以電話方式通知了被告，被告獲此消息后，隨即組織人員進行阻攔，并在上滬渝高速公路前攔下運輸挖機的車輛，并由被告下屬的帶隊人李光福決定，將兩輛承運平板貨車及所運輸?shù)膬膳_挖機一并強行限至位于恩施市七里坪的瀝青攪拌站內(nèi)存放，到達攪拌站后，原告曾提出將挖機下車后放行車輛，但李光福對此未予同意。原告因車輛被扣不能營運，遂具狀訴至本院，請求判準前述請求。
在此期間，經(jīng)宜昌松日公司起訴，宜昌市夷陵區(qū)法院曾于2014年8月15日對存放于七里坪瀝青攪拌站內(nèi)平板車上的兩臺挖機進行查封，后相關糾紛解決后，該院于2014年9月4日解除查封。
后經(jīng)恩施世捷開元汽車運輸服務有限公司委托，恩施市價格認證中心于2014年9月5日作出恩市鑒證字第（2014）20－1號《物價鑒定意見書》，以2014年7月30日為基準日，鑒證鄂Ｑ×××××號重型平板貨車因2014年7月30日被扣留造成停業(yè)而形成的每天停業(yè)損失價格為832元。
本案審理過程中，原告變更請求，要求被告以鑒定結論自2014年7月29日起按832元／天賠償損失至實際還車之日。庭審過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告已將車輛返還原告，原告再次變更請求，要求被告以鑒定結論賠償其自2014年7月30日至2014年9月15日期間的車輛營運損失，本院就此再次主持雙方調(diào)解，但被告不予同意而致全案調(diào)解不成。

本院認為，對原告擁有合法權屬的鄂Ｑ×××××號重型平板貨車于2014年7月30日至2014年9月15日期間被扣留于恩施市七里坪瀝青攪拌站的基本事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。原告基于營運的目的而購車，其車輛被扣留期間不能營運，其損失客觀存在，因此對原告要求被告賠償損失的訴訟主張，本院予以支持。原告的車輛被扣，表面原因是該車輛拖運了被告擁有合法權屬的挖機，但真正的原因在于被告因欠貨款而與宜昌松日公司之間發(fā)生的糾紛。被告獲知其挖機被裝運后，組織人員進行阻攔，其所組織包括下屬帶隊人李光福在內(nèi)所有參與人的行為，應視為被告的行為，并由被告承擔該行為所產(chǎn)生的法律后果。在被告與宜昌松日公司發(fā)生的糾紛中，原告作為宜昌松日公司委托的承運人，不是糾紛的引起者，也不是糾紛的當事人，被告也未舉證證明在其與宜昌松日公司之間的糾紛中原告存在過錯，事發(fā)當日對原告所提出放還車輛的請求，被告對此予以拒絕，沒有相關法律上的理由；在被告與宜昌松日公司發(fā)生的糾紛中，即使被告確有權益受損、即使最后需要有人承擔相應法律責任，在被告已組織阻攔并扣留挖機的情況下，堅持將拖運挖機的車輛一并扣留，沒有相關法律根據(jù)；在此后被告與宜昌松日公司的糾紛業(yè)已解決的情況下，被告仍然扣留車輛，更無法律的根據(jù)和事實理由。因此被告對原告鄂Ｑ×××××號重型平板貨車的扣留行為沒有事實和法律依據(jù)，構成對原告車輛使用權的侵害，應承擔由此給原告造成的經(jīng)濟損失。原告的訴訟請求中，其計算的天數(shù)即自2014年7月30日至2014年9月15日共46天雙方無異議，適用的標準有物價部門的鑒證結論，對原告的請求本院全部予以支持，被告對其應向原告賠償?shù)能囕v被扣留期間的停運損失費人民幣38272元（832元／天×46天）應及時向原告作一次性支付。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第一百零六條、第一百一十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告賴某某車輛停運損失費人民幣38272元。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費100元，減半交納50元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：尹學友