原告賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣。
委托代理人余長科，榮縣榮州法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某讓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榮縣支公司，住所地四川省自貢市榮縣旭陽鎮(zhèn)西南街58號。
負(fù)責(zé)人胡洋，經(jīng)理。
委托代理人羅志剛，四川新大律師事務(wù)所律師。

原告賴某某訴被告張某讓、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榮縣支公司（以下簡稱人保財險榮縣公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由審判員謝召弟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賴某某及委托代理人余長科、被告張某讓、被告人保財險榮縣公司的委托代理人羅志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年9月28日，被告張某讓駕駛川CZ6369號輕型自卸貨車，從榮縣鼎新鎮(zhèn)往李子鎮(zhèn)方向行駛，12時30分行駛至榮縣鼎新鎮(zhèn)西堰村16組叉路口路段時，與右側(cè)道路駛出的原告賴某某駕駛的川CD2248號二輪摩托車相撞，造成原告多處受傷及車輛受損的交通事故。原告經(jīng)自貢市第一人民醫(yī)院二次住院治療后，2013年4月14日經(jīng)自貢興達(dá)司法鑒定所鑒定為九級和十級傷殘。本次事故給原告造成的損失有152895.74元。此次事故經(jīng)自貢市公安局交通警察支隊榮縣大隊認(rèn)定：被告張某讓負(fù)此次事故的主要責(zé)任。川CZ6369號輕型自卸貨車交強(qiáng)險和商業(yè)險均投保于人保財險榮縣公司。請求判令二被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、鑒定費(fèi)等152895.74元，并承擔(dān)本案全部費(fèi)用。
原告為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)有：
1、原告賴某某身份證復(fù)印件、戶口簿、母親丁朝文戶口簿；2、被告張某讓身份信息、駕駛證、川CZ6369號車車輛基本信息單、保險單；3、原告賴某某機(jī)動車駕駛?cè)藛T意外傷害險保險單；4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；5、自貢第一人民醫(yī)院兩次住院的出院證明、住院病歷、醫(yī)院用藥清單及住院費(fèi)用票據(jù)1張、門診費(fèi)用票據(jù)2張、門診病歷；6、摩托車修理票據(jù)3張；7、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票；8、榮縣鼎新鎮(zhèn)新寺社區(qū)居民委員會、鼎新鎮(zhèn)人民政府出具證明一份。
被告張某讓辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；川CZ6369號車實際車主與駕駛員均是張某讓；該車向被告人保財險榮縣公司投保交強(qiáng)險和300000元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險；訴前墊付醫(yī)療費(fèi)用33975.7元、生活費(fèi)260元。
被告張某讓為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)有：1、自貢第一人民醫(yī)院處方箋；2、自貢第一人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)4張；3、自貢第一人民醫(yī)院住院費(fèi)用票據(jù)；4、生活費(fèi)票據(jù)13張。
被告人保財險榮縣公司辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議；川CZ6369號輕型自卸貨車分別在人保財險榮縣公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險和不計免賠等險種，保司依法按約承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；對原告的傷殘等級有異議，請求進(jìn)行重新鑒定；原告投保了意外傷害人身險，應(yīng)由原告另行主張，不應(yīng)在本案中一并處理；原告的母親有收入來源則不應(yīng)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；原告誤工天數(shù)可以計算至定殘前一日，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；超過交強(qiáng)險承擔(dān)部分按照責(zé)任比例予以分擔(dān)。
被告人保財險榮縣公司在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)有：川CZ6369號車交強(qiáng)險、商業(yè)險保單及保險條款。
經(jīng)審理查明：2012年9月28日，被告張某讓駕駛川CZ6369號輕型自卸貨車，從榮縣鼎新鎮(zhèn)往李子鎮(zhèn)方向行駛，12時30分，行駛至榮縣鼎新鎮(zhèn)西堰村16組叉路口（小地名“老堰塘”）路段時，與右側(cè)道路駛出的由賴某某駕駛的川CD2248號普通二輪摩托車相撞，造成賴某某受傷及上述兩車受損的一起交通事故。該事故經(jīng)自貢市公安局交通警察支隊榮縣大隊認(rèn)定：張某讓負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任；賴某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賴某某被送往自貢第一人民醫(yī)院住院治療，于2012年10月29日出院。2013年2月17日第二次入院行顱骨修補(bǔ)術(shù)，于2013年3月6日出院。原告的傷經(jīng)自貢興達(dá)司法鑒定所鑒定為：被鑒定人賴某某的張口度中度受限評定為九級傷殘；被鑒定人賴某某的肋骨骨折評定為十級傷殘。訴訟中，被告人保險財險榮縣公司對自貢興達(dá)司法鑒定所張口受限的傷殘等級的鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，本院依法委托四川燊海司法鑒定所對該部分進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人賴某某張口受限評定為九級傷殘。本院對四川燊海司法鑒定所的鑒定意見予以采信。
另查明：川CZ6369號輕型自卸貨車系被告張某讓所有，并由其本人駕駛發(fā)生本次事故。被告張某讓為該車向被告人保財險榮縣公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險和不計免賠附加險等險種，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額為10000元，死亡傷殘賠償金責(zé)任限額為110000元，財產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為300000元，保險期限均自2012年04月26日零時起至2013年4月25日二十四時止。
根據(jù)原告賴某某的訴訟請求及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)84042.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元（10元／天×47天）、護(hù)理費(fèi)2350元（50元／天×47天）、誤工費(fèi)16516元（以原告訴請為準(zhǔn)）、殘疾賠償金89350.8元（按四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20307元／年×20年×0.22）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)（含保司支付的重新鑒定費(fèi)）1400元、交通費(fèi)600元、車損1180元，合計200909.36元。
訴前被告張某讓墊付醫(yī)療費(fèi)33976.6元、生活費(fèi)260元，合計34236.6元。庭審中各方當(dāng)事人協(xié)商一致：非基本醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療費(fèi)的15%剔除，即12606.38元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某讓駕駛機(jī)動車上路行駛過程中，在行道樹遮擋視線的情況下，沒有集中精力、謹(jǐn)慎駕駛，并保持必要的安全車速，致道路右側(cè)有車輛駛出后，不能及時有效處置，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和第四十二條第一款“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，是造成事故的主要原因。原告賴某某駕駛車輛上路行駛過程中，在由叉路口進(jìn)入主道前，未停車瞭望，注意觀察道路上來往車輛的通行狀況，讓直行車輛先行，且沒有做到安全、謹(jǐn)慎駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項“機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口……還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定……（二）沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”之規(guī)定，是造成此次交通事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
被告張某讓為川CZ6369號輕型自卸貨車向被告人保財險榮縣公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠等險種，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保財險榮縣公司應(yīng)根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險規(guī)定，在該兩車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失首先予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，本案系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，除交強(qiáng)險賠償外，由張某讓承擔(dān)的70%的賠償責(zé)任，由被告人保財險榮縣公司在川CZ6369號輕型自卸貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)予以賠付。
原告請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)，因無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持；原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其母親丁朝文已享受養(yǎng)老保險，有固定的收入來源，本院不予支持；被告請求訴前墊付費(fèi)用在本案中一并處理，為減少訟累，本院予以支持。
本次交通事故給原告賴某某造成的損失200909.36元，由被告人保財險榮縣公司在川CZ6369號輕型自卸貨車交通責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠付原告賴某某121180元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付），在川CZ6369號輕型自卸貨車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告賴某某46986.09元【（200909.36元-121180元-12606.38元）×70%】，合計168166.09元；由被告張某讓賠償原告賴某某8824.47元（非基本醫(yī)療費(fèi)12606.38元×70%）。鑒于被告張某讓訴前墊付34236.6元，被告人保財險榮縣公司已支付重新鑒定費(fèi)700元，在實際履行時，由被告人保財險榮縣公司賠付原告賴某某142053.96元，支付被告張某讓25412.13元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榮縣支公司賠付原告賴某某142053.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榮縣支公司支付被告張某讓25412.13元；
上述第一、二項均限于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告賴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3358元，減半收取1679元，由原告賴某某承擔(dān)503.7元，由被告張某讓承擔(dān)1175.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

審判員 謝召弟

書記員： 李勝蘭