原告：賈**，女,1973年3月15日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū),
委托訴訟代理人：陳雪峰，湖北舉燭律師事務所律師。
被告：戴*，女,1963年10月30日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū),

原告賈**訴被告戴*民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月25日立案受理后。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈**及其委托訴訟代理人陳雪峰，被告戴*到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈**向本院提出訴訟請求：1、判令被告戴*償還原告借款50000元；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年5月16日，被告戴*向原告賈**借款50000元，后經(jīng)我向被告戴*索要無果。請求支持原告訴訟請求。
被告戴*辯稱，我沒有向原告借過任何款項。因為原告賈**轉款給我的不是借款，而是原告賈**為其侄女上學的資助款項。故請駁回原告賈**的訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：原告賈**與被告戴*系姑嫂關系。2017年5月16日，原告賈**向被告戴*銀行帳號轉款50000元。被告戴*收到款后，轉換為美元匯給其女兒使用（賈舒晴，1988年10月27日出生）。后因原、被告雙方因關系不合，原告賈**要求被告戴*償還該款未果，故而成訴。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)予以證明。借貸案件中，原告應提供書面借據(jù)，無書面借據(jù)，不僅要提供交付憑證還應提供必要的事實根據(jù)以證明民間借貸關系成立。本案中，原告賈**僅提供了銀行轉款交易憑證，沒有提供雙方存在借貸合意的相應證據(jù)。并且在審理中，被告戴*提出不存在借貸關系的抗辨，同時也提供了原告賈**與其侄女賈舒晴之間微信記錄，足以證明該款使用人為賈舒晴，且賈舒晴是否為被資助或借款人，均應由賈舒晴本人對其行為承擔責任和義務。故原告賈**要求被告戴*償還借款的主張缺乏事實依據(jù)，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈**的訴訟請求。
案件受理費1050元減半收取525元，由原告賈**負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員 陳旗紅

書記員： 張明