賈鐵環(huán)
岳某
曹金祥（河北浮陽律師事務所）
金某萬
王偉（河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
楊靜（河北傲宇律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司
季蘭華（河北建平律師事務所）
路斯琪（河北建平律師事務所）

原告賈鐵環(huán)。
原告岳某。
二
原告
委托代理人曹金祥，河北浮陽律師事務所律師。
被告金某萬，1985年8月21日。
委托代理人王偉，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層，統(tǒng)一社會信用代碼:91110102746719230N。
負責人王兵，該公司總經理。
委托代理人王天軍、楊靜，河北傲宇律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)農林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓、2棟802、804。
負責人尤程明，該公司總經理。
委托代理人季蘭華、路斯琪，河北建平律師事務所律師。
原告賈鐵環(huán)、岳某與被告金某萬、中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財險深圳分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
二原告委托代理人曹金祥，被告金某萬委托代理人王偉，被告平安財險北京分公司委托代理人楊靜、平安財險深圳分公司委托代理人路斯琪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈鐵環(huán)、岳某訴稱，2015年9月9日，被告金某萬駕駛京N×××××號小型轎車沿解放路由東向西行駛至經八路路口，與沿經八路由北向南的原告賈鐵環(huán)駕駛冀J×××××小型普通客車相撞，致原告賈鐵環(huán)以及乘車人原告岳某受傷兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告在河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療。
經滄州市公安交通警察支隊二大隊道路交通事故認定書認定，被告金某萬負此次事故的主要責任，原告賈鐵環(huán)負此事故次要責任，原告岳某無責任。
肇事車輛京N×××××號小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司北京市第二營業(yè)部投保了交強險，并且在中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司投保了商業(yè)險，保險公司應該在保險限額內承擔賠償責任，超出限額的由其他被告承擔責任。
事故發(fā)生后，因原、被告就賠償事宜無法達成一致，故起訴至貴院，請求判令被告賠償原告賈鐵環(huán)134324.2元，賠償原告岳某66598.24元，訴訟費由被告承擔。
被告金某萬辯稱，我方在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，該保險足以賠償二原告損失，我方不承擔賠償責任，訴訟費我方不予承擔。
因本次交通事故造成我方損失5400元，該損失應由賈鐵環(huán)承擔。
被告平安財險北京分公司辯稱，原告起訴的平安財險北京第二營業(yè)部無訴訟主體資格，本案中由本公司承擔相應責任。
我方需核實事故車輛的行駛證、駕駛員駕駛證；我司已將交強險醫(yī)療費限額10000元提前支付給原告方，故交強險醫(yī)療限額不再承擔責任。
我司不是直接侵權人，不予承擔訴訟費等間接費用。
被告平安財險深圳分公司辯稱，需核實原告駕駛證、行駛證，由交強險承擔責任后，剩余部分我司承擔，訴訟費、鑒定費等程序性費用我司不承擔。
本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護。
被告金某萬駕駛的機動車與原告賈鐵環(huán)駕駛的機動車相撞，造成原告賈鐵環(huán)及乘車人原告岳某受傷、兩車不同程度損壞。
經滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告金某萬負本次事故的主要責任，原告賈鐵環(huán)負本次事故的次要責任，原告岳某無責任。
因被告金某萬駕駛的車輛在被告平安財險北京分公司投保交強險，在被告平安財險深圳分公司投保責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠）。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，二原告的損失應首先由被告平安財險北京分公司在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分由平安財險深圳分公司在第三者責任險責任限額內按照70%的比例承擔賠償責任。
對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，二原告提交的證據(jù)確實充分，主張合理，本院予以支持。
對于營養(yǎng)費，二原告均主張6000元，主張每天營養(yǎng)費100元。
根據(jù)司法鑒定意見書，二原告的營養(yǎng)期限均為60天，按照每天50元的標準計算，二原告的營養(yǎng)費每人應為3000元。
對于誤工費，二原告均未提交經勞動行政主管部門備案的勞動合同、社會保險繳納證明等證據(jù)，不能舉證證明其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，原告賈鐵環(huán)提交的證據(jù)所在單位是滄州市運河區(qū)新佳農資銷售中心，原告岳某提交的證據(jù)所在單位是河北硅谷肥業(yè)有限公司，本院對二原告的誤工費參照河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資38161元計算，根據(jù)司法鑒定意見書確定的二原告休息期均為120日，故二原告誤工費計算方法為38161元／年÷365日×120日，數(shù)額均為12546元。
對于護理費，因二原告均未提交護理人員經勞動行政部門備案的勞動合同、繳納社會保險費的證明等證據(jù)，故不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故護理費的計算標準參照河北省2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資33543元。
根據(jù)司法鑒定意見書確定的二原告護理期均為60日，住院期間二人護理，出院一人護理。
原告賈鐵環(huán)護理費的計算方法為33543元／年÷365日×10日×2人＋33543元／年÷365日×50日，數(shù)額為6433元；原告岳某護理費的計算方法為33543元／年÷365日×8日×2人＋33543元／年÷365日×52日，數(shù)額為6249元。
對于交通費，結合二原告的住院時間、地點，本院酌定原告賈鐵環(huán)的交通費為200元，原告岳某的交通費為160元。
對于鑒定費，評估費，系二原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由保險公司予以承擔。
對于車輛損失，原告賈鐵環(huán)主張27660元并提交了滄州市公安交通警察支隊二大隊委托滄州市新華區(qū)價格認證中心作出的道路交通事故車輛損失價格鑒定結論書，被告平安財險深圳分公司雖對該結論書有異議，認為認定數(shù)額過高，但并未在本院規(guī)定的期限內提交重新鑒定的申請，故本院對該結論書予以認定，冀J×××××瑞風小型普通客車登記車主為雖為高金梁，但高金良本人稱該車屬于原告賈鐵環(huán)所有，高金良同意該車的損失由原告賈鐵環(huán)向保險公司理賠，其本人不再向保險公司索賠，故本院對原告賈鐵環(huán)27660元的車輛損失予以支持。
關于拆解費，原告賈鐵環(huán)主張2500元，并提交了相關的發(fā)票，本院對原告賈鐵環(huán)該項主張予以支持。
原告賈鐵環(huán)的各項損失如下:醫(yī)療費15597元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費3000元，誤工費12546元，護理費6433元，殘疾賠償金52304元，精神損害撫慰金5000元，交通費200元，鑒定費1400元，車輛評估費830元，車輛損失27660元，拆解費2500元，共計128470元。
原告岳某的各項損失如下:醫(yī)療費9289元，住院伙食補助費800元，營養(yǎng)費3000元，誤工費12546元，護理費6249元，殘疾賠償金22102元，精神損害撫慰金5000元，交通費160元，鑒定費1400元，共計60546元。
具體分配如下:原告賈鐵環(huán)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19597元，先由被告平安財險北京分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元（原告岳某同意自己醫(yī)療費項下?lián)p失向被告平安財險深圳分公司主張），不足部分9597元由被告平安財險深圳分公司在第三者商業(yè)責任險責任限額內按照70%的責任比例承擔6718元。
原告賈鐵環(huán)護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計77883元，先由被告平安財險北京分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔68351元（原告岳某傷殘賠償項共計47457元，交強險死亡傷殘賠償限額應按各自損失比例分配），不足部分9532元由被告平安財險深圳分公司在第三者商業(yè)責任險責任限額內按照70%的責任比例承擔6672元。
原告賈鐵環(huán)車輛損失、車輛評估費、拆解費共計30990元，先由被告平安財險北京分公司在交強險財產損失賠償限額內承擔2000元，不足部分28990元由被告平安財險深圳分公司在第三者商業(yè)責任險責任限額內按照70%的責任比例承擔20293元。
原告岳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13089元，由被告平安財險深圳分公司在第三者商業(yè)責任險責任限額內按照70%的責任比例承擔9162元；原告岳某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計47457元，先由被告平安財險北京分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔41649元（原告賈鐵環(huán)傷殘賠償項共計77883元，交強險死亡傷殘賠償限額應按各自損失比例分配），不足部分5808元由被告平安財險深圳分公司在第三者商業(yè)責任險責任限額內按照70%的責任比例承擔4066元。
綜上，被告平安財險北京分公司需再賠償原告賈鐵環(huán)各項損失共計70351元（已賠付10000元），賠償原告岳某各項損失共計41649元；被告平安財險深圳分公司需賠償原告賈鐵環(huán)各項損失共計33683元，賠償原告岳某各項損失共計13228元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在交強險項下賠償原告賈鐵環(huán)各項損失共計70351元，賠償原告岳某各項損失共計41649元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司賠償原告賈鐵環(huán)各項損失共計33683元，賠償原告岳某各項損失共計13228元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4313.84元，由二原告承擔687.84元，被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司承擔2619元，被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司承擔1007元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護。
被告金某萬駕駛的機動車與原告賈鐵環(huán)駕駛的機動車相撞，造成原告賈鐵環(huán)及乘車人原告岳某受傷、兩車不同程度損壞。
經滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告金某萬負本次事故的主要責任，原告賈鐵環(huán)負本次事故的次要責任，原告岳某無責任。
因被告金某萬駕駛的車輛在被告平安財險北京分公司投保交強險，在被告平安財險深圳分公司投保責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠）。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，二原告的損失應首先由被告平安財險北京分公司在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分由平安財險深圳分公司在第三者責任險責任限額內按照70%的比例承擔賠償責任。
對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，二原告提交的證據(jù)確實充分，主張合理，本院予以支持。
對于營養(yǎng)費，二原告均主張6000元，主張每天營養(yǎng)費100元。
根據(jù)司法鑒定意見書，二原告的營養(yǎng)期限均為60天，按照每天50元的標準計算，二原告的營養(yǎng)費每人應為3000元。
對于誤工費，二原告均未提交經勞動行政主管部門備案的勞動合同、社會保險繳納證明等證據(jù)，不能舉證證明其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，原告賈鐵環(huán)提交的證據(jù)所在單位是滄州市運河區(qū)新佳農資銷售中心，原告岳某提交的證據(jù)所在單位是河北硅谷肥業(yè)有限公司，本院對二原告的誤工費參照河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資38161元計算，根據(jù)司法鑒定意見書確定的二原告休息期均為120日，故二原告誤工費計算方法為38161元／年÷365日×120日，數(shù)額均為12546元。
對于護理費，因二原告均未提交護理人員經勞動行政部門備案的勞動合同、繳納社會保險費的證明等證據(jù)，故不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故護理費的計算標準參照河北省2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資33543元。
根據(jù)司法鑒定意見書確定的二原告護理期均為60日，住院期間二人護理，出院一人護理。
原告賈鐵環(huán)護理費的計算方法為33543元／年÷365日×10日×2人＋33543元／年÷365日×50日，數(shù)額為6433元；原告岳某護理費的計算方法為33543元／年÷365日×8日×2人＋33543元／年÷365日×52日，數(shù)額為6249元。
對于交通費，結合二原告的住院時間、地點，本院酌定原告賈鐵環(huán)的交通費為200元，原告岳某的交通費為160元。
對于鑒定費，評估費，系二原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由保險公司予以承擔。
對于車輛損失，原告賈鐵環(huán)主張27660元并提交了滄州市公安交通警察支隊二大隊委托滄州市新華區(qū)價格認證中心作出的道路交通事故車輛損失價格鑒定結論書，被告平安財險深圳分公司雖對該結論書有異議，認為認定數(shù)額過高，但并未在本院規(guī)定的期限內提交重新鑒定的申請，故本院對該結論書予以認定，冀J×××××瑞風小型普通客車登記車主為雖為高金梁，但高金良本人稱該車屬于原告賈鐵環(huán)所有，高金良同意該車的損失由原告賈鐵環(huán)向保險公司理賠，其本人不再向保險公司索賠，故本院對原告賈鐵環(huán)27660元的車輛損失予以支持。
關于拆解費，原告賈鐵環(huán)主張2500元，并提交了相關的發(fā)票，本院對原告賈鐵環(huán)該項主張予以支持。
原告賈鐵環(huán)的各項損失如下:醫(yī)療費15597元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費3000元，誤工費12546元，護理費6433元，殘疾賠償金52304元，精神損害撫慰金5000元，交通費200元，鑒定費1400元，車輛評估費830元，車輛損失27660元，拆解費2500元，共計128470元。
原告岳某的各項損失如下:醫(yī)療費9289元，住院伙食補助費800元，營養(yǎng)費3000元，誤工費12546元，護理費6249元，殘疾賠償金22102元，精神損害撫慰金5000元，交通費160元，鑒定費1400元，共計60546元。
具體分配如下:原告賈鐵環(huán)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19597元，先由被告平安財險北京分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元（原告岳某同意自己醫(yī)療費項下?lián)p失向被告平安財險深圳分公司主張），不足部分9597元由被告平安財險深圳分公司在第三者商業(yè)責任險責任限額內按照70%的責任比例承擔6718元。
原告賈鐵環(huán)護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計77883元，先由被告平安財險北京分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔68351元（原告岳某傷殘賠償項共計47457元，交強險死亡傷殘賠償限額應按各自損失比例分配），不足部分9532元由被告平安財險深圳分公司在第三者商業(yè)責任險責任限額內按照70%的責任比例承擔6672元。
原告賈鐵環(huán)車輛損失、車輛評估費、拆解費共計30990元，先由被告平安財險北京分公司在交強險財產損失賠償限額內承擔2000元，不足部分28990元由被告平安財險深圳分公司在第三者商業(yè)責任險責任限額內按照70%的責任比例承擔20293元。
原告岳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13089元，由被告平安財險深圳分公司在第三者商業(yè)責任險責任限額內按照70%的責任比例承擔9162元；原告岳某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計47457元，先由被告平安財險北京分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔41649元（原告賈鐵環(huán)傷殘賠償項共計77883元，交強險死亡傷殘賠償限額應按各自損失比例分配），不足部分5808元由被告平安財險深圳分公司在第三者商業(yè)責任險責任限額內按照70%的責任比例承擔4066元。
綜上，被告平安財險北京分公司需再賠償原告賈鐵環(huán)各項損失共計70351元（已賠付10000元），賠償原告岳某各項損失共計41649元；被告平安財險深圳分公司需賠償原告賈鐵環(huán)各項損失共計33683元，賠償原告岳某各項損失共計13228元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在交強險項下賠償原告賈鐵環(huán)各項損失共計70351元，賠償原告岳某各項損失共計41649元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司賠償原告賈鐵環(huán)各項損失共計33683元，賠償原告岳某各項損失共計13228元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4313.84元，由二原告承擔687.84元，被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司承擔2619元，被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司承擔1007元。

審判長：李英杰
審判員：回海峰
審判員：耿文樂

書記員：李揚