原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市海興縣。
委托訴訟代理人：張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。

原告賈某某與被告何某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人張華英、被告何某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱：2017年12月6日，被告何某某雇傭原告賈某某運(yùn)輸木頭，運(yùn)費(fèi)400元，自河北省滄州渤海新區(qū)新村回族鄉(xiāng)馮家堡村至河北省黃驊市，被告自行負(fù)責(zé)裝卸。裝車過程中，被告雇傭的裝卸車將原告腿部、腳部砸傷。被告將原告送至河北省滄州渤海新區(qū)醫(yī)院治療，未能就經(jīng)濟(jì)問題達(dá)成協(xié)議，故請(qǐng)求依法判令：一、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)63527元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告何某某辯稱：1、被告何某某找原告賈某某運(yùn)輸木梁，原告自備拖拉機(jī)，原被告系運(yùn)輸合同關(guān)系。2、被告負(fù)責(zé)雇傭吊車裝卸車，不用原告裝卸，裝車時(shí)，原告擅自上車查看裝車情況，從車上跳下致摔傷，被告無過錯(cuò)。3、被告同意補(bǔ)償原告損失的20％。
經(jīng)審理查明：2017年12月6日，被告何某某雇傭原告賈某某提供拖拉機(jī)為其運(yùn)輸木頭，運(yùn)費(fèi)400元，自河北省滄州渤海新區(qū)新村回族鄉(xiāng)馮家堡村至河北省黃驊市，由被告負(fù)責(zé)雇傭挖掘機(jī)進(jìn)行木頭裝卸。裝車過程中，原告臨時(shí)受被告指派在拖拉機(jī)上協(xié)助原告一起將木頭扶正，協(xié)助挖掘機(jī)裝車。在裝車過程中，因木材較重，將原被告均從拖拉機(jī)上推下，被告未明顯受傷，原告右踝外傷，被告當(dāng)日將原告送至河北省滄州渤海新區(qū)人民醫(yī)院急救，根據(jù)《院前急救病案記錄》載明因木頭砸傷右踝，初步診斷為右踝外傷，被告于責(zé)任人處簽名。但被告辯稱木頭砸傷系原告自訴，實(shí)際并非木頭砸傷，原告后轉(zhuǎn)至河北省滄州醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療（2017年12月6日住院至2017年12月14日出院，住院8天，診斷為右內(nèi)外踝骨折，住院手術(shù)治療）。
關(guān)于原告?zhèn)椋嬷鲝埾的绢^砸傷，被告主張系跳落摔傷。本案審理過程中，原告向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及其二次手術(shù)費(fèi)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定，被告向本院申請(qǐng)對(duì)原告的致傷原因系砸傷還是摔傷進(jìn)行鑒定。本院依法對(duì)原被告的鑒定申請(qǐng)進(jìn)行了委托，但被告未按本院通知參加致傷原因鑒定，并要求撤回鑒定申請(qǐng)。2018年6月23日，黃驊法醫(yī)鑒定中心出具《司法鑒定意見書》（黃驊法鑒中心【2018】臨檢字第491號(hào)），載明原告二次手術(shù)費(fèi)約需7000元。
結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，原告的損失有：
一、醫(yī)療費(fèi)：27594元（醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)載明金額19993.73元，二次手術(shù)費(fèi)7000元+鑒定費(fèi)600元）；
二、伙食補(bǔ)助費(fèi)：400元（居住的地級(jí)市轄區(qū)內(nèi)住院，酌定50元天×住院8天）；
三、護(hù)理費(fèi)：4800元（參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資酌定120元天，根據(jù)住院病案及公安部三期評(píng)定規(guī)范酌定護(hù)理期為40天，根據(jù)住院病案醫(yī)囑酌定護(hù)理人數(shù)1人，120元天×40天）
四、誤工費(fèi)：9000元（結(jié)合誤工證明、工資表，結(jié)合三期評(píng)定規(guī)范酌定90日，每日100元）；
五、交通費(fèi)：酌定200元；
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2100元（每日30元，參照三期評(píng)定規(guī)范酌定70日）
上述損失合計(jì)為44094元。
另查明，原告住院期間，原告及妻子、兒子多次給被告打電話，被告認(rèn)可承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但就數(shù)額問題雙方協(xié)商不能達(dá)成一致。
上述事實(shí)有錄音（附文字材料、通話記錄）、照片、《診斷證明書》、《住院病案》、《病人費(fèi)用匯總明細(xì)單》、診療票據(jù)、鑒定票據(jù)、交通票據(jù)、《院前急救病案記錄》、《司法鑒定意見書》及當(dāng)事人的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”。根據(jù)查明事實(shí)，原被告均認(rèn)可原被告系雇傭關(guān)系，原告在為被告運(yùn)輸木頭的裝卸過程中受傷，而裝卸木頭的挖掘機(jī)系第三方所有和操作，故原告可向第三方主張權(quán)利，也可向作為雇主的被告主張權(quán)利，被告如認(rèn)為第三方存在過錯(cuò)，有權(quán)利向第三方追償。關(guān)于原告的致傷原因，原告主張系木頭砸傷，被告主張系原告跳落摔傷，但被告在申請(qǐng)鑒定后，又未按本院的通知參加致傷原因鑒定并要求撤回鑒定申請(qǐng)，故被告應(yīng)對(duì)原告致傷原因的查明承擔(dān)舉證不利的法律后果，但無論原告受傷的具體原因如何，均是在從事雇傭活動(dòng)的過程中受傷，且在原被告雙方對(duì)賠償事宜進(jìn)行商談的過程中，被告明確表示愿意承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失，因此，原告主張被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。經(jīng)本院依法核實(shí)，原告在本次事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為44094元，原告超額主張部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失44094元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)695元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)213元（已交納），由被告何某某負(fù)擔(dān)482元。（限本判決生效之日起五日內(nèi)交納）
如不服本判決，可以自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 滕奉朝

書記員： 白龍飛