原告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省子長(zhǎng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住子長(zhǎng)縣。
委托代理人：樊丙輝，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：馬晨皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住固安縣。

原告賈某訴被告馬晨皓民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由審判員劉軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人樊丙輝到庭參加訴訟，被告馬晨皓經(jīng)本院合法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院對(duì)本案缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同事關(guān)系。2016年4月18日被告馬晨皓因急于償還銀行貸款，向原告賈某借款10萬(wàn)元。原告賈某于當(dāng)日以銀行轉(zhuǎn)賬的形式通過(guò)上海浦東發(fā)展銀行轉(zhuǎn)到被告馬晨皓名下8萬(wàn)元；2016年4月21日原告又通過(guò)支付寶形式分兩次轉(zhuǎn)賬支付給被告馬晨皓20000元，每次各10000元。雙方約定2016年10月份被告還清原告借款本金及利息。自被告向原告借款后，原告便無(wú)法再聯(lián)系到被告。故原告訴至本院要求被告給付借款10萬(wàn)元及利息5535元。
上述事實(shí)，有原告當(dāng)庭陳述，原告向本院提交的支付寶電子客戶(hù)回單兩份、浦發(fā)銀行的匯出匯款加載單位一份，原、被告之間的聊天記錄一份等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告系同事關(guān)系，且雙方關(guān)系較好。被告在急于用錢(qián)還貸之時(shí)向原告借款10萬(wàn)元，原告如約履行。通過(guò)原告向本院提交的證據(jù)材料完全能夠證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告償還借款10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。因原告給付被告的借款系其從銀行網(wǎng)絡(luò)貸款而來(lái)，必然產(chǎn)生一定的利息，故對(duì)原告要求被告給付利息5535元的訴訟請(qǐng)求，本院亦應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馬晨皓于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次償還原告賈某借款10萬(wàn)元及利息5535元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2411元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)1205.50元。限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　劉　軍

書(shū)記員：劉艷橋