原告：賈某某，男，住河北省滄州市新華區(qū)。委托代理人：趙亞萍，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，住山東省濰坊市諸城市。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告償還原告借款90000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年7月23日，王某某因手頭不便向原告借款10萬元，賈某某于當(dāng)日通過中國建設(shè)銀行給被告王某某轉(zhuǎn)賬。后賈某某多次向王某某要求償還借款，但被告一直以各種理由拒不還款。經(jīng)原告多次催要，被告王某某于2016年1月27日還款10000元，剩余的90000元本金始終未償還，現(xiàn)原告因生產(chǎn)經(jīng)營急需用錢，為了維護原告的合法權(quán)益，特起訴至貴院。被告王某某未提交答辯狀。經(jīng)審理查明，原、被告系戰(zhàn)友關(guān)系，2013年7月23日，原告賈某某通過中國建設(shè)銀行給被告王某某轉(zhuǎn)賬100000元，出于原、被告的戰(zhàn)友關(guān)系，上述借款均未要求被告出具過任何借條或者收據(jù)。后經(jīng)原告多次催要，被告王某某于2016年1月27日通過中國農(nóng)業(yè)銀行還款10000元，被告未償還剩余借款，故原告訴至法院。以上事實，有當(dāng)事人陳述、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條一張，中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單一張等證據(jù)予以證實。本院認為，本案的主要爭議焦點為借貸關(guān)系是否成立，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告賈某某對資金來源、款項給付等情況均作出合理說明，被告王某某未到庭、未提交證據(jù)，本院確認原、被告之間形成合法有效的民間借貸法律關(guān)系，故對于原告要求被告償還剩余借款90000元的主張，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告賈某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人趙亞萍到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某借款90000元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1025元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊建林

書記員：劉旭瑩