原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：梁從興，襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)。
被告：襄陽市樊城區(qū)教育局。
住所地：襄陽市樊城區(qū)長虹路二橋頭馮營巷75號。
法定代表人：王建林，該局局長。
委托訴訟代理人：吳揚，湖北三顧律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：襄陽市樊城區(qū)普陀學(xué)校。
住所地：襄陽市樊城區(qū)張營村。
負責(zé)人：卓以順，該校校長。
委托訴訟代理人：熊俊，該?？倓?wù)主任。一般授權(quán)代理。
原告賈某某訴被告襄陽市樊城區(qū)教育局、襄陽市樊城區(qū)普陀學(xué)校勞動爭議糾紛一案，本院依法進行了審理。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告按照鄂教師[2009]11號、鄂辦法[2001]14號規(guī)定給付辭退原告的經(jīng)濟補償金26442元；賠償原告從1980年9月至1998年8月共計18年應(yīng)該繳納的社會保險費12%的養(yǎng)老保險金31730.4元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：1980年9月開始，原告被被告所轄的原竹條鎮(zhèn)九冢村小學(xué)聘用，從事教學(xué)工作十八年從未間斷。被告未與原告簽訂聘用合同或勞動合同。開始按月以現(xiàn)金形式給原告發(fā)津貼、補助和生產(chǎn)小隊記勞動力工分作為勞動報酬，從1983年開始，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府教育管理部門發(fā)工資，不再記工分。直至1998年8月底被告的工作人員告知原告不讓再上班，辭退原告。原告向被告要求按照政府及教育部門相關(guān)政策落實待遇和給付經(jīng)濟補償無果后，就不停的信訪，可至今無果。原告申請勞動仲裁，仲裁委以超過法定退休年齡為由不予受理，故訴至法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告稱其是因國務(wù)院國辦發(fā)[1997]32號《關(guān)于解決民辦教師問題的通知》有關(guān)政策性規(guī)定被辭退的，故其被辭退屬于政府針對教育系統(tǒng)民辦教師問題政策性調(diào)整的結(jié)果，屬于行政行為。并非學(xué)校根據(jù)勞動法律關(guān)系將其辭退。原告請求被告支付經(jīng)濟補償金，其在2008年通過上訪途徑由政府部門為其解決。原告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過低，要求按照鄂教師[2009]11號、鄂辦法[2001]14號規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)濟補償金，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。另原告要求被告賠償其養(yǎng)老保險金的請求，因社會保險費的繳納，屬于行政管理范疇，帶有社會管理性質(zhì)，亦不屬法院民事案件受理范圍。綜上，原告的訴請，均不屬人民法院受理民事訴訟的范圍。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項、第一百五十四條第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告賈某某的起訴。
案件受理費免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　唐京霞

書記員：楊慧潔