賈某
師某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
鄭福祥（河北華研律師事務(wù)所）
郭曉海

原告:賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。
被告:師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人:王碩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郭曉海，該公司職員。
原告賈某與被告師某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈某、被告師某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人鄭福祥、郭曉海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某向本院提出訴訟請(qǐng)求:１.判決被告賠償原告誤工費(fèi)4944.75元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、醫(yī)療費(fèi)22388.69元，共計(jì)41733.44元；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年7月5日8時(shí)20分許，師某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車，沿人頭山村中路段行駛，用車前保險(xiǎn)杠撞上原告駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)兩輪摩托車左側(cè)，致原告左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折。
事故發(fā)生后，被告未及時(shí)報(bào)警，直到原告住院治療期間，被告才于2016年7月18日向公安交警部門報(bào)案，致使交警部門無法確認(rèn)事故責(zé)任，只能出具事故證明。
原告住院16天。
被告的過失行為給原告造成了損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)是肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
為此，原告訴至法院，請(qǐng)依法判決。
被告師某某辯稱，當(dāng)時(shí)的情況是我與原告相撞，不能說成是我撞了原告，我的車的右側(cè)面無法撞到摩托車的正前方。
關(guān)于賠償?shù)牟糠郑艺J(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，我個(gè)人不同意賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，師某某的車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案事實(shí)有疑點(diǎn)，雙方在責(zé)任劃分上有疑問，我公司對(duì)責(zé)任劃分有異議，所以我方認(rèn)為我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因?yàn)楝F(xiàn)在無法確定責(zé)任，對(duì)理賠數(shù)額的多少也有異議，同時(shí)我們也不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)宣化縣公安交警大隊(duì)趙川中隊(duì)出具事故證明，原告賈某與被告師某某在2016年7月5日分別駕駛冀Ｃ×××××號(hào)兩輪摩托車、冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。
該證明在出具的時(shí)間上雖與事故發(fā)生的實(shí)際時(shí)間不符，但經(jīng)宣化縣公安交警大隊(duì)趙川中隊(duì)調(diào)查，能夠說明此次事故確有發(fā)生，該情況客觀真實(shí)，本院予以采信。
但因報(bào)案時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間相差13天之久，交警部門未劃分責(zé)任比例。
事故發(fā)生的原因?yàn)樵?、被告在通過交叉路口時(shí)未按照交通規(guī)則減速慢行，未讓行人和優(yōu)先通過的車輛通行，而發(fā)生碰撞，原被告均有責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全法》的規(guī)定，立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，造成人身傷亡的立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或公安機(jī)關(guān)交通主管部門。
因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。
事故發(fā)生后，被告將原告送至醫(yī)院，但未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致無法確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)的過錯(cuò)責(zé)任。
故本次事故應(yīng)由被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。
雖然原告在事發(fā)當(dāng)日未診斷出左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折，但原告確實(shí)就同一受傷部位進(jìn)行了檢查，且診斷結(jié)果有損傷。
2016年7月9日因感不適，原告又到張某某市第一醫(yī)院進(jìn)行檢查，被診斷為左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折。
兩次檢查雖相差數(shù)日，但因確有事故發(fā)生且受傷部位相同，可以認(rèn)定原告?zhèn)槭鞘鹿仕隆?br/>對(duì)于原告的損失，張某某市第一醫(yī)院出具的診斷證明書寫明了原告的治療及處理意見，建議休息3個(gè)月，該意見具有專業(yè)性和客觀性，結(jié)合原告的傷情，該治療意見本院予以采信，故對(duì)原告三個(gè)月誤工費(fèi)的主張予以支持，按照2016農(nóng)林牧漁業(yè)人均年收入19779元/年÷12*3為4944.75元。
原告共住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)支持16日，為480元。
診斷證明建議加強(qiáng)營養(yǎng)，一人陪護(hù)，營養(yǎng)費(fèi)按照30元/天酌情支持40日為1200元，護(hù)理費(fèi)按照100元/天酌情支持50天為5000元。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示22388.69元，共計(jì)34013.44元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某29792.85元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)822元，依法減半收取411元，由原告承擔(dān)131元，被告師某某負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)宣化縣公安交警大隊(duì)趙川中隊(duì)出具事故證明，原告賈某與被告師某某在2016年7月5日分別駕駛冀Ｃ×××××號(hào)兩輪摩托車、冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。
該證明在出具的時(shí)間上雖與事故發(fā)生的實(shí)際時(shí)間不符，但經(jīng)宣化縣公安交警大隊(duì)趙川中隊(duì)調(diào)查，能夠說明此次事故確有發(fā)生，該情況客觀真實(shí)，本院予以采信。
但因報(bào)案時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間相差13天之久，交警部門未劃分責(zé)任比例。
事故發(fā)生的原因?yàn)樵⒈桓嬖谕ㄟ^交叉路口時(shí)未按照交通規(guī)則減速慢行，未讓行人和優(yōu)先通過的車輛通行，而發(fā)生碰撞，原被告均有責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全法》的規(guī)定，立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，造成人身傷亡的立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或公安機(jī)關(guān)交通主管部門。
因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。
事故發(fā)生后，被告將原告送至醫(yī)院，但未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致無法確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)的過錯(cuò)責(zé)任。
故本次事故應(yīng)由被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。
雖然原告在事發(fā)當(dāng)日未診斷出左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折，但原告確實(shí)就同一受傷部位進(jìn)行了檢查，且診斷結(jié)果有損傷。
2016年7月9日因感不適，原告又到張某某市第一醫(yī)院進(jìn)行檢查，被診斷為左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折。
兩次檢查雖相差數(shù)日，但因確有事故發(fā)生且受傷部位相同，可以認(rèn)定原告?zhèn)槭鞘鹿仕隆?br/>對(duì)于原告的損失，張某某市第一醫(yī)院出具的診斷證明書寫明了原告的治療及處理意見，建議休息3個(gè)月，該意見具有專業(yè)性和客觀性，結(jié)合原告的傷情，該治療意見本院予以采信，故對(duì)原告三個(gè)月誤工費(fèi)的主張予以支持，按照2016農(nóng)林牧漁業(yè)人均年收入19779元/年÷12*3為4944.75元。
原告共住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)支持16日，為480元。
診斷證明建議加強(qiáng)營養(yǎng)，一人陪護(hù)，營養(yǎng)費(fèi)按照30元/天酌情支持40日為1200元，護(hù)理費(fèi)按照100元/天酌情支持50天為5000元。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示22388.69元，共計(jì)34013.44元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某29792.85元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)822元，依法減半收取411元，由原告承擔(dān)131元，被告師某某負(fù)擔(dān)280元。

審判長(zhǎng)：高冠宇

書記員：宇宙