原告：賈騰達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住。
委托訴訟代理人：何曉剛，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王景順，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：徐某小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張慶慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：?？h長運(yùn)物流有限公司，住所地：浚縣善堂鎮(zhèn)康村村東50米
法定代表人：張剛利，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司
住所地：河南省鶴壁市興鶴大街北段
負(fù)責(zé)人：陳良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董國強(qiáng)，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王玉龍，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。

原告賈騰達(dá)與被告劉某某、徐某小、張慶慶、?？h長運(yùn)物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈騰達(dá)的法定代理人賈某及其委托訴訟代理人何曉剛到庭參加訴訟。被告劉某某、徐某小、張慶慶、浚縣長運(yùn)物流有限公司的法定代表人、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈騰達(dá)向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40，000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月22日16時(shí)20分許，劉某某駕豫Ｆ×××××2號重型半掛牽引車豫Ｆ×××××掛號重型倉柵式半掛車沿106國道自南向北行駛至娘娘廟村北路段時(shí)，與自西向東橫過道路張慶慶駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，此事故造成張慶慶、賈騰達(dá)、張夢奧受傷，電動(dòng)車自行車損壞。經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)第1304255201600965號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張慶慶負(fù)此事故的次要責(zé)任，賈騰達(dá)、張夢奧無責(zé)任。經(jīng)查，該機(jī)動(dòng)車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。綜上，被告劉某某在此起事故中負(fù)此事故的主要責(zé)任，張慶慶負(fù)此事故的次要責(zé)任，各自負(fù)有過錯(cuò)，賈騰達(dá)無責(zé)任，該事故給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司在保險(xiǎn)中賠償，不足部分由其余被告承擔(dān)，故原告提起訴訟，望法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2016年8月22日16時(shí)20分許，被告劉某某駕豫Ｆ×××××2號重型半掛牽引車豫Ｆ×××××掛號重型倉柵式半掛車沿106國道自南向北行駛大名縣××村村北路段時(shí)，與自西向東橫過道路張慶慶駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，此事故造成張慶慶、賈騰達(dá)、張夢奧受傷，電動(dòng)車自行車損壞。經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)第1304255201600965號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張慶慶負(fù)此事故的次要責(zé)任，賈騰達(dá)、張夢奧無責(zé)任。事故后，原告賈騰達(dá)被送往大名縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：1、右足背皮膚擦傷；2、左肘皮膚擦傷；3、左踝部軟組織鈍挫傷；4、頭部軟組織鈍挫傷；5、外傷性頭痛。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。建議：1、住院對癥治療；2、住院期間二人護(hù)理；3、加強(qiáng)營養(yǎng)。住院至2016年9月3日計(jì)11天，支付醫(yī)療費(fèi)6，642.29元。自2016年9月3日轉(zhuǎn)至河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)診斷：左足背皮膚缺損。住院至2016年9月25日計(jì)21天，支付醫(yī)療費(fèi)16，233.89元。原告賈騰達(dá)住院共計(jì)32天、支付醫(yī)療費(fèi)22，876.18元。原告賈騰達(dá)住院期間由其父賈某（農(nóng)民）和祖父賈東升（農(nóng)民）護(hù)理。
另查明，被告劉某某駕駛豫Ｆ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｆ×××××號重型倉柵式半掛車雖登記在被告?？h長運(yùn)物流有限公司名下，但實(shí)際車主為被告徐某小，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122，000元，保險(xiǎn)期間為2016年6月24日至2017年6月23日。豫Ｆ×××××號重型半掛牽引車及豫Ｆ×××××號重型倉柵式半掛車均在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為1，000，000元、50,000元，保險(xiǎn)期間均為2016年7月15日至2017年7月14日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張慶慶負(fù)此事故的次要責(zé)任，賈騰達(dá)無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對事故現(xiàn)場的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的過程，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力，該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告賈騰達(dá)的損失先由承保事故車輛豫Ｆ×××××號重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)22，876.18元有證據(jù)在案佐證，本院予以支持。
參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和其他證據(jù)，原告賈騰達(dá)的損失有：護(hù)理費(fèi)2，330.13元（農(nóng)林牧副漁業(yè)19，779元/年÷365天×11天×2人+農(nóng)林牧副漁業(yè)19，779元/年÷365天×21天×1人）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600元（32天×50元）。對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1，300元，根據(jù)醫(yī)囑、原告的傷情等，本院酌情支持1，000元。對原告主張的交通費(fèi)1，033元，本院根據(jù)原告的傷情、住院情況，酌情支持交通費(fèi)700元。綜上，原告賈騰達(dá)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)25476.18元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)3030.13元。
豫Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司對原告的損失應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下，由于本次事故還造成張夢奧受傷，本案原告的損失（25，476.18元）占原告（25，476.18元）及張夢奧（3，697.48元）總損失（29，173.66元）的87.33%，故本案原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分得賠償8，733元（1，0000元×87.33%），下余損失16，743.18元（25，476.18元-8，733元），應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司按照事故主要責(zé)任比例即70%在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償即11，720.23元（16，743.18元×70%），應(yīng)由被告張慶慶按照事故次要責(zé)任比例即30%在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償即5，022.95元（16，743.18元-11，720.23元）；在死亡傷殘賠償限額下，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3，030.13元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司在其承保的被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈騰達(dá)共計(jì)11，763.13元（8，733元+3，030.13元），在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈騰達(dá)共計(jì)11，720.23元，被告張慶慶賠償原告賈騰達(dá)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5，022.95元。原告雖主張車損為1，350元，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其對受損車輛享有所有權(quán)或其他相關(guān)權(quán)益，故對該主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈騰達(dá)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11，763.13元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市分公司在其承保第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈騰達(dá)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11，720.23元；
三、被告張慶慶賠償原告賈騰達(dá)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5，022.95元；
四、駁回原告賈騰達(dá)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告賈騰達(dá)負(fù)擔(dān)224元，被告徐某小、被告劉某某共同負(fù)擔(dān)576元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　廉學(xué)鋒 審　判　員　　蔣愛芹 人民陪審員　　劉彥花

書記員：趙志斌