原告：賈某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：胡雪飛、陳少秋，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，個體戶。
委托訴訟代理人：陳輝照，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
主要負責人：阮俊華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財險襄陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月8日立案后，依法適用簡易程序于2016年3月1日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，經(jīng)劉某某申請，本院委托湖北三真司法鑒定中心對平安財險襄陽公司提交的保險合同中的簽名進行了文字鑒定。2016年3月4日，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年11月1日再次公開開庭審理了本案。原告賈某某及其委托訴訟代理人胡雪飛、陳少秋，被告劉某某及其委托訴訟代理人陳輝照，被告平安財險襄陽公司委托訴訟代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令平安財險襄陽公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失170549.89元，不足部分由劉某某賠償；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年4月14日下午，劉某某駕駛鄂F××××ד寶馬”牌小型轎車（以下簡稱鄂F×××××轎車）沿宜城市雷河鎮(zhèn)七里村7組新路由東向西行駛。17時許，當劉某某駕車行駛至與207國道宜城市繞城路交叉路口處時，遇賈某某駕駛鄂H××××ד豪爵”牌兩輪摩托車沿207國道宜城市繞城路由北向南行駛，兩車在207國道西側(cè)路面發(fā)生碰撞，造成賈某某、殷鳳榮受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查，宜城市公安局交通警察大隊認定劉某某承擔本次事故的主要責任，賈某某承擔次要責任。賈某某受傷后，在宜城市人民醫(yī)院住院治療85天，經(jīng)鑒定為10級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費為18000元。經(jīng)查，鄂F×××××轎車在平安財險襄陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險。故請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
劉某某承認賈某某主張的交通事故侵權(quán)事實，以及公安交通管理部門對事故責任的認定，在庭審中辯稱，1.鄂F×××××轎車原為李煥全所有，我于2013年從李煥全處受讓，但沒有辦理車輛變更登記；2.鄂F×××××轎車在平安財險襄陽公司投保了交強險和50萬元不計免賠率的商業(yè)三者險，我是被保險人，我要求平安財險襄陽公司直接賠償原告的損失；3.事故發(fā)生后，我在醫(yī)院為本次事故的兩名傷者墊付醫(yī)療費10000元，在宜城市公安局雷河派出所交納事故處理委付金20000元，合計30000元，現(xiàn)要求原告在獲得保險賠付款時予以返還。
平安財險襄陽公司在庭審中辯稱，1.鄂F×××××轎車在發(fā)生交通事故時，沒有依法年檢，依據(jù)保險合同的約定，不屬于保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍；2.我公司同意在交強險限額之內(nèi)按照比例承擔賈某某、殷鳳榮的損失費用；3.原告的各項訴請過高，其中殘疾賠償金、誤工費只應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算；4.住院伙食補助費只應(yīng)按每天20元計算，交通費、精神損害撫慰金過高；5.原告的車輛損失應(yīng)提交物價部門定損報告單；6.本案訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了庭審質(zhì)證。對賈某某的住院病歷、出院記錄、疾病診斷書、住院醫(yī)療收費票據(jù)、復(fù)查報告單、門診醫(yī)療收費票據(jù)、傷殘鑒定收費發(fā)票，劉某某的文字鑒定費發(fā)票、機動車駕駛證、交強險保單和商業(yè)險保單，道路交通事故認定書等證據(jù)，以及劉某某在公安機關(guān)調(diào)處事故期間墊付費用15000元的事實，雙方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1.賈某某的居民身份證、戶口薄、務(wù)工證明。平安財險襄陽公司認為居民身份證和戶口薄載明賈某某的住所為農(nóng)村，應(yīng)為農(nóng)村居民，鐘祥市胡集鎮(zhèn)周營村民委員會出具的務(wù)工證明，沒有用工單位證明、勞動合同和社保繳納憑證等基本證據(jù)佐證，其誤工費和傷殘賠償金均應(yīng)按照農(nóng)村居民賠償標準計算。本院認為，平安財險襄陽公司提出的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納，對賈某某提交的務(wù)工證明，本院不予采信。2.賈某某之女賈舒涵的常住人口登記卡（戶口薄內(nèi)頁）。平安財險襄陽公司對證據(jù)的真實性不持異議，但認為截止定殘之日，賈某某之女賈舒涵已經(jīng)4周歲，被扶養(yǎng)人生活費只能計算14年。經(jīng)審查，賈舒涵出生于2011年12月14日，至賈某某的傷殘評定日2015年11月16日，尚不足4周歲。本院認為，被扶養(yǎng)人生活費的年限應(yīng)按周歲計算。因此，賈某某要求按照15年計算其女賈舒涵被扶養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.覃光華的摩托車購車發(fā)票。平安財險襄陽公司認為，賈某某既沒有提交物價定損報告，也沒有提交車輛維修發(fā)票，提交的購車發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)，不認可賈某某主張的摩托車損失。本院認為，該購車發(fā)票載明的購車人為覃光華，賈某某沒有提交自己對鄂H××××ד豪爵”牌兩輪摩托車享有所有權(quán)的證據(jù)，平安財險襄陽公司的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。4.鄂明醫(yī)鑒字[2015]第2730號司法鑒定意見書。平安財險襄陽公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認為護理期限、誤工期限、后期治療費不屬于司法鑒定范圍，并要求對傷殘等級保留申請重新鑒定的權(quán)利。本院認為，誤工時間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。賈某某于2015年4月27日在宜城市人民醫(yī)院進行手術(shù)治療，醫(yī)囑意見建議術(shù)后三個月禁止負重。因此，其誤工時間應(yīng)從受傷之日計算至2015年7月27日止，共計107天。賈某某的傷殘程度為10級，鑒定機構(gòu)評定誤工期間的法律依據(jù)不足，本院不予采信。對于護理期限，本院認為，護理期限應(yīng)當計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。賈某某的出院醫(yī)囑和疾病診斷書均沒有建議出院后需要院外護理的意見。因此，本院只能酌定其住院期間需要護理。對于后續(xù)醫(yī)療費。本院認為，鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。但在本案中，鑒定機構(gòu)對后續(xù)醫(yī)療費沒有作出唯一性評定意見，不能確定該費用的必然性，平安財險襄陽公司提出的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納，賈某某可待后續(xù)醫(yī)療實際發(fā)生后另行據(jù)實主張。對于傷殘程度，平安財險襄陽公司在法庭準許的期間內(nèi)未提出重新鑒定申請，本院對賈某某因本案事故構(gòu)成10級傷殘的事實予以采信。5.交通費發(fā)票。平安財險襄陽公司要求法庭參照賈某某的就醫(yī)時間酌定其就醫(yī)交通費數(shù)額。本院認為，賈某某傷后住院85天，就醫(yī)地點在宜城市，其主張就醫(yī)交通費900元，與其就醫(yī)的基本事實相符，本院應(yīng)予以采信。6.鄂F×××××轎車的機動車行駛證。平安財險襄陽公司認為該機動車在法定年檢期內(nèi)未依法年檢，并提交“劉大中”簽名的投保單主張商業(yè)三者險免賠。經(jīng)質(zhì)證，劉某某認為該簽名不是其本人簽名，并申請了文字鑒定。經(jīng)本院委托湖北三真司法鑒定中心鑒定，該簽名確實非劉某某本人簽名，故對平安財險襄陽公司主張的商業(yè)三者險免賠的抗辯意見，本院不予支持。7.劉某某墊付的醫(yī)療費等共計30000元。賈某某認可自己在宜城市公安局雷河派出所領(lǐng)取墊付款15000元，但不認可在宜城市人民醫(yī)院住院期間使用了劉某某預(yù)交的醫(yī)療費用。本院認為，劉某某不能舉出賈某某使用墊付款的證據(jù)，本院僅對賈某某自認部分予以采信，超出部分，由劉某某另行與相關(guān)當事人和公安機關(guān)核算。

本院認為，賈某某因本案道路交通事故遭受損害，有權(quán)依法獲得相應(yīng)賠償。庭審中，平安財險襄陽公司作為侵權(quán)事故車輛的保險承保機構(gòu)，沒有對本案交通事故的侵權(quán)事實和保險合同關(guān)系提出異議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條規(guī)定，賈某某因本案交通事故遭受損害所產(chǎn)生的各項損失，應(yīng)首先由平安財險襄陽公司在鄂F×××××轎車的交強險責任限額范圍內(nèi)承擔保險賠付責任，但應(yīng)當為另一名傷者殷鳳榮預(yù)留50%的賠償份額。不足部分，再由平安財險襄陽公司在50萬元的商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按照70%的責任比例承擔保險賠付責任。非事故直接損失由劉某某賠償70%。審理中，賈某某認可在就醫(yī)期間領(lǐng)取劉某某預(yù)付的墊付款15000元，并自愿同意在本案中一并處理，其意思表示真實，不損害他人利益，為減少當事人訟累，本院予以支持。經(jīng)審查，賈某某主張并可依法納入本案進行賠償?shù)捻椖抗?0項，計99585.5元。其中，醫(yī)療費48352.77元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費1700元、殘疾賠償金21698元、誤工費7683.67元、護理費6690.31元、被扶養(yǎng)人生活費6510.75元、交通費900元，鑒定費1500元。結(jié)合賈某某的傷殘程度，雙方當事人的過錯程度等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金2000元。
綜上所述，平安財險襄陽公司應(yīng)當賠償賈某某各項損失共計81829.67元。其中，應(yīng)在交強險“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費5000元，在“傷殘賠償限額”項下賠償45482.73元，包括精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金21698元、誤工費7683.67元、護理費6690.31元、被扶養(yǎng)人生活費6510.75元、交通費900元。不足部分49102.77元，其中，醫(yī)療費43352.77元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費1700元，應(yīng)由平安財險襄陽公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按70%的比例賠償33321.94元。傷殘鑒定費1500元，由劉某某負擔1050元，與劉某某的墊付款相互沖抵后，賈某某在申請領(lǐng)取保險賠付款時應(yīng)返還超出部分。劉某某開支的文字鑒定費3000元，應(yīng)由平安財險襄陽公司負擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、賈某某因本次交通事故受傷后所產(chǎn)生的各項人身損害損失共計99585.5元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向賈某某賠付83804.67元，由劉某某向賈某某賠償鑒定費1050元（已沖減墊付款）。
二、劉某某在事故調(diào)處期間的支付的墊付款15000元，扣減劉某某應(yīng)當賠償?shù)蔫b定費1050元及其應(yīng)當承擔的案件受理費805元，由賈某某在向本院申請領(lǐng)取保險賠付款時向劉某某返還13145元。
三、劉某某支出的文字鑒定費3000元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向劉某某賠付。
四、駁回賈某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由賈某某負擔345元，由劉某某負擔805元（已沖減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　張俊雪

書記員：李海艷