原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市深州市。
法定代理人：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)衡水市深州市，系原告之父。
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市深州市，系原告之母。
委托訴訟代理人：安艷宏，河北冀和律師事務所律師。
被告：張曉祎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
法定代理人：趙某某、張某，身份信息同下。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系張曉祎之母。
以上二被告共同委托訴訟代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系張曉祎之父。
被告：張某，身份信息同上。
被告：衡水市啟明學校。住所地：衡水市勝利西路****號。
法定代表人：周建民，董事長。
委托訴訟代理人：史兆媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系學校職員。
委托訴訟代理人：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系學校職員。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)怡水花園*期4S2商業(yè)中心*層。
法定代表人：李步，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：多磊，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系公司職員。

原告賈某某訴被告張曉祎、張某、趙某某、衡水市啟明學校、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人賈某與李某及委托訴訟代理人安艷宏，被告張某、被告張曉祎與趙某某共同委托訴訟代理人張某，被告衡水市啟明學校（以下簡稱啟明學校）委托訴訟代理人史兆媛與ＸＸ，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）委托訴訟代理人多磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告各項損失共計92491.79元，首先由被告保險公司在保險限額內承擔賠償責任，不足或免賠部分由被告張某、趙某某及被告學校予以賠償；2.本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：原告與被告張曉祎系被告學校初一年級住宿制學生。2016年9月7日晚，原告與被告張曉祎玩耍期間，張曉祎用膝蓋將原告左側睪丸碰傷致睪丸破裂，后原告被送往哈院住院診療。原告在校期間受傷，被告張曉祎作為限制行為能力人因過錯造成原告受傷，應當由其法定代理人承擔賠償責任。被告學校在被告保險公司投有校方責任險，原告在被保險人范圍內。被告保險公司應在其保險限額內代為清償被告學校應承擔的賠償責任。不足或免賠部分由被告學校進行賠償。
被告張曉祎、張某、趙某某辯稱，對原告訴狀中陳述的事實及理由部分基本無異議，但事發(fā)經(jīng)過是有前提的，張某、趙某某在事發(fā)時見到張曉祎時其身上有傷痕，即孩子當時是在受到侵害情形下才作出的反應。
被告啟明學校辯稱，對原告在校受傷的事實無爭議，因學校并無監(jiān)控錄像等設備，所以對事發(fā)經(jīng)過并不太清楚。事發(fā)時正處于下課晚休時間段，由于事發(fā)經(jīng)過比較迅速，老師巡視到的時候兩人已經(jīng)分開，晚上原告找到宿管老師說睪丸疼痛，老師帶其去了醫(yī)務室，醫(yī)務室建議去醫(yī)院，輾轉五院之后去了哈院。學校調查詢問了相關學生且在派出所錄了筆錄。
被告保險公司辯稱，本案案由為健康權糾紛，我方承保的為責任險，依據(jù)法律關系我方非適格主體。在收到訴狀后，我方多次聯(lián)系被告啟明學校即被保險人要求被告啟明學校進行保險報案并提供相應證據(jù)材料以便辦理理賠手續(xù)，至今被告啟明學校未向我公司報案，依據(jù)保險法規(guī)定，在保險事故發(fā)生后被保險人有義務通知保險人，鑒于本案被告啟明學校既未報案亦未提供材料，依據(jù)法律規(guī)定，在核實保險責任及核定損失前我方不承擔相應賠償責任。綜上，請求依法駁回對我方起訴。如確屬保險責任，應由被告啟明學校向我公司辦理理賠，而非原告以侵權法律關系向我公司索賠。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告賈某某與被告張曉祎均為被告啟明學校寄宿制學生，事發(fā)時二人為同寢室室友。2016年9月7日晚九點半左右，二人于學校熄燈前在宿舍內玩耍過程中張曉祎將賈某某下體碰傷。據(jù)本院自衡水市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局勝利西路派出所依法調取的詢問筆錄，原、被告的同寢室同學陳述，原告回到宿舍后推了被告，被告即罵了原告，隨后雙方發(fā)生打鬧，原告身材較被告高大，將被告壓在床上，之后發(fā)展成二人抓著對方的手進行推搡并踢踹對方，過程中，被告用膝蓋將原告碰傷。熄燈后原告因受傷部位疼痛去找值班老師，值班老師輾轉學校醫(yī)務室及衡水市第五人民醫(yī)院最終將原告送至哈勵遜國際和平醫(yī)院進行住院診療。原告于2016年9月8日0時36分入哈院泌尿外科行住院診療。班主任ＸＸ隨后通知了原告及被告張曉祎的家長前往醫(yī)院查看原告病情，并交代事發(fā)經(jīng)過。原告共住院9天，于2016年9月17日出院，出院診斷：左側睪丸破裂；出院醫(yī)囑：避免劇烈活動3個月，定期復查雙側睪丸B超，1月1次，有發(fā)熱、陰囊疼痛、睪丸腫脹、睪丸萎縮等隨時來診。原告于2016年9月17日支付醫(yī)療住院費用11018.89元，支付醫(yī)療門診費用共計449元，支付病歷取證費用共計8元。原告于2016年9月19日就涉案病情前往中國中醫(yī)科學院廣安門醫(yī)院進行門診治療，支付藥費447.9元，依據(jù)該院醫(yī)囑支付外購藥品費用2016元。以上原告醫(yī)療費用支出共計13939.79元。經(jīng)本院依法委托，衡水市司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葘偈墏麣?；護理期60日，營養(yǎng)期60日；建議以實際治療費用為準。原告支付鑒定費1400元。被告啟明學校在被告保險公司投有校方責任保險，約定每次每人人身傷亡責任限額為50萬元，涉案糾紛發(fā)生于保險期間內。以上事實有當事人陳述、庭審筆錄及前述證據(jù)在卷為據(jù)，證據(jù)均已當庭出示質證。

本院認為，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任。限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
原告與被告張曉祎均已滿八周歲，系限制民事行為能力人，也系好動、活躍時期。對于上述學生，學校應當建立健全學生的教育、管理等措施，加強對學生傷害事故的防范，發(fā)現(xiàn)學生行為可能危及自身或者他人人身安全的，應當及時予以制止。被告啟明學校辯稱宿管及兩個值班老師負責學校尚未熄燈期間的巡視工作，監(jiān)管宿舍紀律，熄燈后由其繼續(xù)巡視十分鐘之后交由樓管負責后續(xù)監(jiān)管工作，因事發(fā)突然且持續(xù)時間較短，宿管及值班老師在巡視過程中并未發(fā)現(xiàn)幾個孩子存在異常舉動。被告啟明學校作為封閉式寄宿制學校，更應做好學生管理、教育等安全保護工作。然而本案中校方卻疏于教育、管理職責，在學生于宿舍內發(fā)生嬉鬧、推搡等行為時未能及時發(fā)現(xiàn)并加以制止，負有教育、管理上的過失，應承擔相應的民事責任。本院自衡水市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局勝利西路派出所調取的原、被告同寢室同學的詢問筆錄可以證實，雙方發(fā)生糾紛的起因及經(jīng)過。原告受傷系由于其與被告張曉祎打鬧所致，且詢問筆錄可證實原告挑釁被告在先，原告自身存在過錯，應自行承擔部分損失。被告張某提交照片稱張曉祎自身亦受到損害，原告就該照片關聯(lián)性提出異議，被告可就其損失另行主張權利。綜上，本院結合各方當事人在本案中過錯程度，酌情確定被告啟明學校承擔30%的賠償責任，被告張曉祎承擔40%的賠償責任，原告自行承擔30%的責任。依據(jù)法律規(guī)定，有財產(chǎn)的無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分，由監(jiān)護人賠償。故被告張曉祎所賠償?shù)目铐?，先由其在本人財產(chǎn)中支付，不足部分由其監(jiān)護人賠償，即由本案被告趙某某、張某予以賠償。被告啟明學校在被告保險公司處投保了校方責任險，其保險合同關系合法、有效，因此被告保險公司應就被告啟明學校承擔的責任在其承保范圍內予以賠付并直接支付給原告。被告保險公司以被告啟明學校應直接向其辦理理賠而不應對其提起訴訟為由主張駁回對其起訴，無事實及法律依據(jù)，不予準許。
原告因涉案糾紛損失如下：醫(yī)療費13939.79元，鑒定費1400元，憑票予以確認。原告共住院9天，住院伙食補助費參照我省公職人員出差補助每日100元的標準計900元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護理期60日、營養(yǎng)期60日，護理費應參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資35785元標準計算60日即5882元。原告主張護理人員應按兩人計算，未提交有效證據(jù)證實，不予確認。營養(yǎng)費按照每天30元計算60日即1800元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，原告系農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金應參照我省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年可支配收入標準11919元計算20年按10%的賠償系數(shù)計23838元。依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?精神損害撫慰金計為5000元。原告主張的交通費數(shù)額過高，被告保險公司就交通費票據(jù)的真實性提出異議，交通費酌定800元。被告以原告提交的復印費票據(jù)非國家正式票據(jù)為由對其真實性提出異議，對原告復印費的主張不予確認。以上原告損失共計53559.79元。則被告張曉祎、張某、趙某某應就其中的40%即21424元向原告承擔賠償責任；被告啟明學校應就其中的30%即16068元向原告承擔給付責任，該款由被告保險公司向原告直接支付。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十二條、第三十九條，《中華人民共和國保險法》第二十一條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內給付原告賈某某各項損失共計16068元；
二、被告張曉祎于本判決生效后十日內在本人財產(chǎn)中先行賠償原告賈某某各項損失共計21424元，不足部分由被告張某、趙某某賠償；
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費簡易程序結案減半收取363元，由原告賈某某承擔216元，被告張曉祎承擔84元，被告衡水市啟明學校承擔63元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 崔舒文

書記員： 劉文靜