原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
原告趙某某，又名趙春燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
原告李樂凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
原告李樂怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告李書芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。

原告賈某某、趙某某、李樂凱、李樂怡與被告李書芳、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姬文鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李淑紅、孫曉杰，被告保險(xiǎn)公司委托代理人均到庭參加了訴訟，被告李書芳經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原被告提供證據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明2016年6月18日14時(shí)30分許，李增強(qiáng)駕駛冀Ａ×××××冀ASY33掛重型半掛車行駛至保阜高速阜平方向2公里處時(shí)，與金巖駕駛自有的冀Ｊ×××××重型自卸貨車刮擦相撞后，冀Ｊ×××××重型自卸貨車又與道路大橋防護(hù)墻刮擦相撞，造成輛車不同程度損壞、冀Ａ×××××冀ASY33掛重型半掛車駕駛?cè)死钤鰪?qiáng)當(dāng)場(chǎng)死亡（死者位于車下）、冀Ｊ×××××重型自卸貨車駕駛?cè)私饚r、乘車人馬合俠受傷的交通事故。經(jīng)河北省高速交警保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，李增強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，金巖、馬合俠無(wú)責(zé)任。
另查明冀Ａ×××××冀ASY33掛重型半掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)主車100萬(wàn)元掛車5萬(wàn)元附加不計(jì)免賠。經(jīng)本院主持調(diào)解冀Ｊ×××××重型自卸貨車投保的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)支付原告損失11000元。

基于上述事實(shí)，圍繞相關(guān)證據(jù)及本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，根據(jù)各自過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任”。對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議本院對(duì)事故責(zé)任予以認(rèn)定。李書芳作為車輛登記所有人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于李增強(qiáng)是否屬于第三人能否納入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。交強(qiáng)險(xiǎn)合同中涉及的“第三者”與“車上人員”均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)身份，即“第三者”與“車上人員”均不是永久的、固定不變的身份，二者可因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故而受害的人，如果在事故發(fā)生前是保險(xiǎn)車輛的車上人員，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)置身于保險(xiǎn)車輛之外，則屬于“第三者”。至于何種原因?qū)е略撊藛T在事故發(fā)生時(shí)置身于保險(xiǎn)車輛之外，不影響其“第三者”身份。本案中發(fā)生交通事故后李增強(qiáng)置身于冀Ａ×××××冀ASY33掛重型半掛車車外與該車發(fā)生刮蹭，相對(duì)于該車?yán)钤鰪?qiáng)為“第三者”，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于死亡賠償金221020元和喪葬費(fèi)26205元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)99253元無(wú)異議予以認(rèn)定；關(guān)于處理事故交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，依照《最高人法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定受害人死亡，還應(yīng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等合理?yè)p失，故酌情認(rèn)定為3000元，精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成后果綜合認(rèn)定，精神損害撫慰金認(rèn)定為5000元。原告損失共計(jì)354478元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)11000元，剩余部分由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人法院關(guān)于審理交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某某、趙某某、李樂凱、李樂怡損害賠償金343478元。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7532元減半收取為3766元由被告李書芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　姬文鵬

書記員：李簫