賈淑云
趙柯（河北銘鑒律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審原告）:賈淑云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人趙柯，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
上訴人賈淑云因與劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1999號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈淑云上訴請求:依法改判劉某某在一審判決的基礎(chǔ)上再賠償上訴人11390.5元。
事實(shí)和理由:本案事故經(jīng)滄州市交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，賈淑云無責(zé)任。
此事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、認(rèn)定書的證明力應(yīng)予認(rèn)定，上訴人在此次事故中不存在任何過錯(cuò)，故對于損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，劉某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
劉某某的答辯意見同上訴請求:撤銷原判，依法改判駁回賈淑云的起訴請求。
事實(shí)和理由:一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，故意偏袒被上訴人。
1、2015年12月4日20時(shí)20分左右，劉某某駕駛電動自行車在永濟(jì)西路南側(cè)非機(jī)動車道由西向東測正常行駛，賈淑云在后為同車道前后順行行駛，在到達(dá)光明小學(xué)東約100米處燒烤店，劉某某減速并示意后車正常右轉(zhuǎn)，賈淑云在后未曾剎車減速，也未實(shí)行向左避讓措施，造成追尾事故發(fā)生。
此事故發(fā)生地并非在交叉路口，只是同車道同方向追尾事故，交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書不能作為定案依據(jù)。
賈淑云辯稱，劉某某的上訴沒有事實(shí)與法律依據(jù)，事故成因應(yīng)已交警對的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)，要求劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
賈淑云向一審法院起訴請求:請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)39955.5元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審查明，2015年12月4日20時(shí)20分，被告駕駛電動自行車沿永濟(jì)路南側(cè)非機(jī)動車道由西向東行駛至光明小學(xué)東側(cè)100米向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)與順行的原告賈淑云駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。
滄州市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)調(diào)查后作出滄一公交認(rèn)字【2015】第50399號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，賈淑云無責(zé)任。
原告受傷后住院治療15天。
原告住院病歷及診斷證明載明，原告骨盆骨折、左肩外傷、腰3椎體左側(cè)橫突骨折。
住院期間2人陪護(hù)，出院1人陪護(hù)3個(gè)月，增強(qiáng)營養(yǎng)。
本院認(rèn)為，上訴人劉某某主張并未收到交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，且交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書在作出時(shí)雖對事故成因進(jìn)行了調(diào)查詢問，但雙方陳述內(nèi)容不一致，故對交警對的責(zé)任認(rèn)定書，本院不予認(rèn)可。
滄縣人民法院通過對事故成因的分析，按雙方在事故中過錯(cuò)進(jìn)行責(zé)任分擔(dān)符合法律規(guī)定。
綜上所述，賈淑云、劉某某的上訴請求不能成立。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人劉某某承擔(dān)515元，由上訴人賈淑云承擔(dān)85元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某主張并未收到交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，且交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書在作出時(shí)雖對事故成因進(jìn)行了調(diào)查詢問，但雙方陳述內(nèi)容不一致，故對交警對的責(zé)任認(rèn)定書，本院不予認(rèn)可。
滄縣人民法院通過對事故成因的分析，按雙方在事故中過錯(cuò)進(jìn)行責(zé)任分擔(dān)符合法律規(guī)定。
綜上所述，賈淑云、劉某某的上訴請求不能成立。

一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人劉某某承擔(dān)515元，由上訴人賈淑云承擔(dān)85元。

審判長：劉俊蓉

書記員：丁娜