原告：賈某某，女，漢族，住臨猗縣。
委托訴訟代理人：郝琳，山西古郇律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨猗縣支公司。
負責人：張峰，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高少澤，系該公司員工。
被告：楊某某，男，漢族，住臨猗縣。

原告賈某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨猗縣支公司（以下簡稱人壽財險臨猗支公司）、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月24日公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托訴訟代理人郝琳、被告人壽財險臨猗支公司的委托訴訟代理人高少澤、被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告立即賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項費用共8萬余元；2、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2018年5月25日15時0分，被告楊某某駕駛×××號小型轎車沿五一路由南向北行駛至五一路婦幼院門口處超車時，與同方向原告賈某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。6月7日，交警部門認定被告楊某某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后被送至臨猗縣人民醫(yī)院救治，診斷為：胸11椎體壓縮骨折、胸10椎體棘突骨折、頭皮血腫。住院治療15天，病情好轉(zhuǎn)后回家休養(yǎng)，花去醫(yī)療費7000余元。此次交通事故使原告身心受到極大的傷害，且可能留下不能完全恢復的后遺癥，而相關損害未得到賠償。原告認為二被告對原告的損害后果均負有賠償責任，故依法提起訴訟，以維護原告的合法權益。
被告人壽財險臨猗支公司辯稱，我公司對本案交通事故的發(fā)生及交警部門的責任認定無異議。×××號小型轎車我公司投保有交強險，我公司愿意在交強險分項責任限額內(nèi)賠償原告合情、合法、合理的損失，至于損失的具體數(shù)額，應當嚴格按照法律規(guī)定計算。鑒定費和訴訟費依法不應當由保險公司賠償。
被告楊某某辯稱，我對本案交通事故的發(fā)生及交警部門的責任認定無異議。交通事故發(fā)生后，我積極救治原告，墊付了4425.50元醫(yī)療費，我認為應當返還給我。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人對原告提供的證據(jù)：原告的身份證，臨猗縣公安局交通警察大隊2018年6月7日的第140821
120180000192號道路交通事故認定書，×××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險單，臨猗縣人民醫(yī)院的診斷治療建議書、出院證、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單，山西省稷山司法鑒定中心2018年9月13日的山西省稷山司法鑒定中心[2018]臨鑒字第182號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，臨猗縣臨晉鎮(zhèn)馮家卓村民委員會2018年6月21日的書面證明、劉愛榮的常住人口登記卡；被告提供的證據(jù)：臨猗縣人民醫(yī)院的交款憑證沒有異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年5月25日15時0分，被告楊某某駕駛×××號小型轎車沿五一路由南向北行駛至五一路婦幼院門口處超車時，與同方向原告賈某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2018年6月7日，臨猗縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告楊某某負事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后被送至臨猗縣人民醫(yī)院救治，診斷為：胸11椎體壓縮骨折、胸10椎體棘突骨折、頭皮血腫。6月9日，原告病情好轉(zhuǎn)后回家休養(yǎng)，花去醫(yī)療費6231.06元。被告楊某某支付了門診費425.50元、住院費1000元，通過交警部門支付了3000元，共4425.50元。經(jīng)原告申請，運城市中級人民法院委托，山西省稷山司法鑒定中心于2018年9月13日作出稷山司法鑒定中心[2018]臨鑒字第182號臨床司法鑒定意見書，結(jié)論為原告的脊柱損傷評定為十級傷殘，傷后三期評定為：誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日，原告支付了2500元鑒定費。
×××號小型轎車在人壽財險臨猗支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間是2017年7月31日0時至2018年7月30日24時，賠償責任限額是12.2萬元。
原告的母親是劉某某，現(xiàn)住臨猗縣。劉某某生有四個女兒，原告是其二女兒。
本院認為，本次交通事故系被告楊某某駕駛×××號小型轎車和原告駕駛的二輪電動車相撞所致，交警部門認定楊某某負事故的全部責任、原告無責任，原、被告均無異議，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責任比例由責任方賠償。所以本案原告的損害后果應首先由人壽財險臨猗支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由楊某某按照事故責任比例承擔全部賠償責任。
本案原告為農(nóng)村居民，相關損害賠償費用應當依照受訴法院所在地山西省2017年度人身損害賠償標準中農(nóng)村居民的數(shù)額計算。關于誤工費和護理費的標準，人壽財險臨猗支公司提出應當依照100元天和80元天計算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。因山西省統(tǒng)計局自2015年后未再公布“農(nóng)村居民人均純收入”數(shù)額，原告的殘疾賠償金標準可按照“農(nóng)村居民人均可支配收入”和“農(nóng)村居民人均消費性支出”之和的數(shù)額19212元年計算。鑒定結(jié)論是鑒定人運用科學技術手段或者專門知識對專門性問題進行鑒別和判斷后的鑒定意見，現(xiàn)雙方當事人對鑒定部門的鑒定意見無異議，原告的殘疾等級和傷后“三期”應當依照鑒定意見予以確定。鑒定費用的支出是確定損失數(shù)額的必要條件，該部分費用應當計入交通事故的損失范圍。原告因交通事故受傷并致殘，精神上承受了一定的痛苦，考慮到殘疾等級及交通事故責任，精神損害撫慰金以3000元為宜。原告雖然沒有提供交通費票據(jù)，但其從交通事故現(xiàn)場到醫(yī)療治療，治療后出院回家是客觀存在的事實，結(jié)合原告診治的情況，交通費可酌情認定200元。根據(jù)以上情況，原告的損害后果具體計算如下：1、醫(yī)療費，門診醫(yī)療費425.50元、住院醫(yī)療費5805.56元，共6231.06元；2、誤工費12000元（100元天×120天）；3、護理費4800元（80元天×60天）；4、住院伙食補助費1500元（100元天×15天）；5、營養(yǎng)費3000元（50元天×60天）；6、殘疾賠償金38424元（19212元年×20年×10%）；7、鑒定費2500元；8、精神損害撫慰金3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費2316.60元（8424元年×11年×14×10%）；10、交通費200元，以上共計73971.66元。
根據(jù)×××號小型轎車交強險的賠償責任限額，原告的相關損害后果73971.66元，由被告人壽財險臨猗支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償60740.60元；由被告楊某某賠償超出醫(yī)療費用賠償限額的731.06元，并承擔鑒定費2500元。本次交通事故發(fā)生后，楊某某已經(jīng)支付給原告4425.50元，對超過其應當承擔賠償責任的部分，由原告返還給楊某某。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨猗縣支公司于本判決生效后立即支付原告賈某某賠償金70740.60元。
二、被告楊某某于本判決生效后立即支付原告賈某某賠償金3231.06元（已履行）。
三、原告賈某某返還被告楊某某墊付款1194.44元。
四、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費305元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

審判員 張豐收

書記員： 周格羽