上訴人（原審被告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：國(guó)連娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：丁運(yùn)國(guó)，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：賈慧麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專(zhuān)文化，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：丁運(yùn)國(guó)，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人賈某某因與被上訴人賈慧麗、國(guó)連娥物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省隆堯縣人民法院（2018）冀0525民初559號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月26日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人賈某某及其委托訴訟代理人王忠賢，被上訴人國(guó)連娥、賈慧麗的委托訴訟代理人丁運(yùn)國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)本案事實(shí)，本院與一審法院認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，國(guó)連娥、賈慧麗主張位于隆堯縣鄰賈銀朋的房產(chǎn)為其所有。對(duì)其主張，其提供了國(guó)連娥丈夫、賈慧麗父親的賈銀申的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、隆堯鎮(zhèn)沙灣村村委會(huì)出具的證明和由沙灣村保存的隆堯縣宅基地清理登記表予以證實(shí)。國(guó)連娥、賈慧麗提供的沙灣村保存的隆堯縣宅基地清理登記表為書(shū)證，其證明效力高。宅基地清理登記表顯示，訴爭(zhēng)房宅基地登記在賈銀申名下，賈銀申去世，作為其妻女的國(guó)連娥、賈慧麗，即依法繼承取得全部房產(chǎn)的所有權(quán)。賈某某一審也提供了部分證據(jù)，但其證據(jù)證明力不足于對(duì)抗國(guó)連娥、賈慧麗提供證據(jù)的證明力。一審確認(rèn)訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸國(guó)連娥、賈慧麗所有認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、判決結(jié)果正確，在舉證責(zé)任的分配方面沒(méi)有不當(dāng)之處。宅基地清理登記表顯示，訴爭(zhēng)宅基地戶(hù)主為賈銀申，訴爭(zhēng)的住宅基地使用時(shí)間在1981年之前，占地類(lèi)別為閑散地，村委會(huì)意見(jiàn)為同意發(fā)證。由此看出，訴爭(zhēng)房宅基地的權(quán)屬是清楚的，一審法院沒(méi)有超范圍審理，其有權(quán)對(duì)本案進(jìn)行審理并作出判決。訴爭(zhēng)的房屋是賈銀申、國(guó)連娥和賈慧麗的家庭共同財(cái)產(chǎn)，且房屋形成于其戶(hù)口遷出之前，其仍然享有房屋的所有權(quán)。賈某某辯稱(chēng)訴爭(zhēng)房屋歸其所有，但其主張取得的方式說(shuō)法不一，且均沒(méi)有充分的證據(jù)予以佐證，其上訴理由不成立。
綜上所述，賈某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 梁兵
審判員 尚好勇
審判員 郭宏平

書(shū)記員： 陳旭