原告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省肇州縣。
被告：肇源縣肇源鎮(zhèn)人民政府，住所地黑龍江省肇源縣肇源鎮(zhèn)東郊路。
法定代表人：鄔長(zhǎng)利，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:陳樹(shù)民，黑龍江竭誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
第三人：黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司，住所地黑龍江省肇源縣食品廠東200米處。
法定代表人：張永生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜來(lái)金，黑龍江佰行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王杰，該公司員工。

原告賈某與被告肇源縣肇源鎮(zhèn)人民政府、第三人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某，被告肇源縣肇源鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人陳樹(shù)民，第三人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司的委托訴訟代理人姜來(lái)金、王杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確認(rèn)被告是第三人的供暖戶，被告應(yīng)付給第三人取暖費(fèi)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告有代位受償權(quán)力，要求判令被告將應(yīng)給付第三人的取暖費(fèi)82488元直接給付原告，被告有義務(wù)協(xié)助法院償還債務(wù)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月30日，原告與第三人民間借貸糾紛一案，肇州縣人民法院（2016）黑0621民初1301號(hào)民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。在執(zhí)行過(guò)程中，肇州縣人民法院下達(dá)了（2017）黑0621執(zhí)672號(hào)執(zhí)行裁定，通過(guò)肇州縣法院辦案人員多次協(xié)調(diào)，被告負(fù)責(zé)人也多次表示同意在取暖期結(jié)束前將取暖費(fèi)82488元一次性給付。取暖期結(jié)束后，肇州縣人民法院向被告下發(fā)了履行到期債務(wù)通知書(shū)，被告在2018年6月15日向法院提出了異議，說(shuō)被告與第三人之間沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不欠取暖費(fèi)。在2018年7月4日，第三人單位法人張永生委托代理律師周云粉向法院提供了被告單位欠取暖費(fèi)的證據(jù)，被告欠第三人取暖費(fèi)是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系是存在的，原告有代位受償?shù)臋?quán)利，故訴至法院。后原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)為：要求被告肇源縣肇源鎮(zhèn)人民政府給付原告其拖欠第三人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司的取暖費(fèi)82488元。
被告肇源縣肇源鎮(zhèn)人民政府辯稱，本案訴訟之前，原告向肇州縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行鑫源物業(yè)的到期債權(quán)，肇州法院認(rèn)為鑫源物業(yè)與被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，向被告送達(dá)了（2017）黑0621執(zhí)672號(hào)履行到期債務(wù)通知書(shū)，通知我方向原告履行鑫源物業(yè)公司所負(fù)的到期債務(wù)供暖費(fèi)82488元，并告知如有異議，在收到15日內(nèi)提出異議。我方依據(jù)法院的告知，在告知期限內(nèi)提出了書(shū)面的異議書(shū)，告知肇州法院肇源鎮(zhèn)政府與鑫源物業(yè)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不欠供暖費(fèi)82488元，無(wú)法律義務(wù)償還債務(wù)。肇州法院收到異議書(shū)后中止執(zhí)行本案，引發(fā)原告行使了代位權(quán)訴訟，該異議書(shū)是被告的答辯意見(jiàn)。首先，代位權(quán)訴訟原告需證明鑫源物業(yè)與我方存在事實(shí)上的供熱合同關(guān)系，債務(wù)具體明確。其次是原告代位行使到期的債權(quán)。只有具備以上條件，原告才能行使代位權(quán)訴訟。在本案之前，我方已經(jīng)以書(shū)面的形式告知法院與鑫源物業(yè)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告就失去行使代位權(quán)的基礎(chǔ)條件。如果鑫源物業(yè)認(rèn)為與被告存在書(shū)面或事實(shí)上的供熱合同關(guān)系，鑫源物業(yè)應(yīng)另行起訴，確認(rèn)法律關(guān)系是否存在，欠款事實(shí)是否清晰。原告不具備行使代位權(quán)的客觀條件，請(qǐng)求駁回原告的起訴。
第三人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司述稱，原告的訴請(qǐng)我方無(wú)異議，我方確實(shí)與原告有借貸關(guān)系，相關(guān)費(fèi)用沒(méi)有結(jié)清。被告欠付我方取暖費(fèi)事實(shí)成立，同意由被告清償我方所欠原告的債務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日，肇州縣人民法院受理了賈某與張永生、張玉華、黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司、肇源北方藍(lán)天熱力有限公司、黑龍江瑞基企業(yè)管理股份有限公司民間借貸糾紛一案。2016年8月30日，經(jīng)肇州縣人民法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成如下協(xié)議：一、張永生、張玉華給付賈某本金600萬(wàn)元、利息216萬(wàn)元，本息合計(jì)816萬(wàn)元。此款定于2016年10月30日前給付216萬(wàn)元，剩余600萬(wàn)元定于2017年10月30日前給付（利息按月利3分計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止）；二、黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司、肇源北方藍(lán)天熱力有限公司、黑龍江瑞基企業(yè)管理股份有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。肇州縣人民法院于當(dāng)日作出了（2016）黑0621民初1301號(hào)民事調(diào)解書(shū)，對(duì)上述協(xié)議予以確認(rèn)。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，肇州縣人民法院于2017年11月20日作出了（2017）黑0621執(zhí)672號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，扣留了多家單位應(yīng)向黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司交納的取暖費(fèi)，其中包括本案被告應(yīng)交納的2017至2018年度的取暖費(fèi)。2018年6月7日，肇州縣人民法院作出了（2017）黑0621執(zhí)672號(hào)履行到期債務(wù)通知書(shū)，通知本案被告自收到通知后15日內(nèi)直接向原告履行到期債務(wù)取暖費(fèi)82488元。被告于2018年6月15日向肇州縣人民法院提出書(shū)面異議，稱其與鑫源物業(yè)公司不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不欠取暖費(fèi)82488元。
本案審理過(guò)程中，本院對(duì)被告單位供熱情況進(jìn)行了調(diào)查，被告單位主管領(lǐng)導(dǎo)肖志剛在接受本院調(diào)查時(shí)稱“在2017至2018年度我單位具體由誰(shuí)供熱我不清楚，取暖費(fèi)沒(méi)有支付，往年是哪家企業(yè)供熱，上述年度就是哪家企業(yè)供熱，供熱面積以發(fā)票為準(zhǔn)”。后本院依法調(diào)取了被告單位2016至2017年度的取暖費(fèi)發(fā)票，上面記載該年度被告單位的供熱企業(yè)為第三人鑫源物業(yè)公司，供熱面積為2768平方米，上述證據(jù)可以認(rèn)定2017至2018年度被告單位的供熱企業(yè)為第三人鑫源物業(yè)公司，供熱面積為2768平方米。
另查，被告單位上述年度取暖費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為35.5元平方米，該年度共計(jì)應(yīng)交取暖費(fèi)98264元，被告單位至今沒(méi)有向鑫源物業(yè)公司交納上述費(fèi)用。
上述事實(shí)有（2016）黑0621民初1301號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2017）黑0621執(zhí)672號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、調(diào)查筆錄、取暖費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條第一款規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第十二條規(guī)定，合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。第十三條第一款規(guī)定，合同法第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。本案中，第三人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司享有的其對(duì)被告肇源縣肇源鎮(zhèn)人民政府的債權(quán)系被告單位2017至2018年度的取暖費(fèi)，系具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，系非專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，現(xiàn)債務(wù)人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司未履行其對(duì)債權(quán)人賈某的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或仲裁方式向其債務(wù)人肇源縣肇源鎮(zhèn)人民政府主張其享有的上述債權(quán)，致使債權(quán)人賈某的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人賈某有權(quán)向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司的債權(quán)，提起本案訴訟。肇源縣肇源鎮(zhèn)人民政府辯稱其與鑫源物業(yè)公司不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但從本院調(diào)查情況來(lái)看，其辯稱的事實(shí)并不屬實(shí)，本院對(duì)其辯解理由不予采信。綜上，被告肇源縣肇源鎮(zhèn)人民政府欠第三人鑫源物業(yè)公司2017至2018年度取暖費(fèi)98264元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告賈某代位行使鑫源物業(yè)公司的債權(quán)（82488元）符合法律規(guī)定，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第十二條、第十三條第一款、第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告肇源縣肇源鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后立即給付原告賈某其欠第三人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司的2017至2018年度取暖費(fèi)82488元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1862元，減半收取計(jì)931元，由被告肇源縣肇源鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 黃永亮

書(shū)記員： 屈媛