原告賈某某（受害人賈凱之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告暨原告賈某某法定代理人王某某（受害人賈凱之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，身份號碼xxxx，漢族，湖北省仙桃市人。
原告賈某某（受害人賈凱之父），男，xxxx年xx月xx日出生，身份號碼xxxx，漢族，湖北省應城市人。
原告陳某某（受害人賈凱之母），女，xxxx年xx月xx日出生，身份號碼42220219631011526X，漢族，湖北省應城市人。
上列四原告共同委托代理人丁紅敏，湖北山河（孝感）律師事務所律師。代理權限為特別授權。
上列四原告共同委托代理人胡鵬，湖北山河（孝感）律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蚌埠市人。
委托代理人楊鋒，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭?。代理權限為特別授權。
被告五河縣華鼎汽車運輸有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司。
代表人郭躍民，男，總經(jīng)理。
委托代理人崔懷柱，安徽輝泰律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人龐俊，安徽輝泰律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
代表人劉洪，男，總經(jīng)理。
委托代理人胡逸漫，男，該公司法務管理，住武漢市江岸區(qū)解放大道1449號1樓5號。代理權限為特別授權。

原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某與被告孫某某、五河縣華鼎汽車運輸有限公司（以下簡稱“華鼎汽運公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司（以下簡稱“人民財保蚌埠市分公司”）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“安盛天平財保湖北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由審判員何紅輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某及其共同委托代理人丁紅敏，被告孫某某委托代理人楊鋒，被告人民財保蚌埠市分公司委托代理人崔懷柱到庭參加訴訟；被告華鼎汽運公司、被告安盛天平財保湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年4月7日，被告孫某某駕駛的皖C78446／皖C72E3掛號“解放”牌重型半掛車從湖北省宜昌市開往武漢市方向，14時28分許，行至滬渝高速公路957km＋850m（渝滬向）處，左側第五軸輪胎脫落飛至對向車道（滬渝向），碰撞接觸對向車道由受害人賈凱駕駛的鄂A2TQ10號“雅閣”牌小轎車頂部，致使鄂A2TQ10號車失控滑行撞上前方由案外人李紹良駕駛的鄂AP1168號“途銳”牌小型越野客車尾部，造成鄂A2TQ10號車駕駛員——受害人賈凱當場死亡、乘車人王某某受傷，鄂A2TQ10號、鄂AP1168號兩車不同程度受損的道路交通事故。2015年4月17日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊仙桃大隊作出事故責任認定：被告孫某某負此事故的全部責任，賈凱、李紹良和王某某不負此事故責任。事故發(fā)生后，原告方為受害人賈凱支付搶救醫(yī)療費280元。2015年4月20日，受害人賈凱尸體被火化。
另查明：1、受害人賈凱，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應城市黃灘鎮(zhèn)新垸村捏咀灣人，生前從2011年5月起一直在武漢市城區(qū)居住，2012年6月1日與原告王某某登記結婚，同年6月8日在武漢市蔡甸區(qū)購得恒大綠洲20棟一單元2901號房屋并一直在此居住生活，2014年12月7日在武漢市漢陽醫(yī)院生育一子賈某某。其父——原告賈某某，xxxx年xx月xx日出生；母——原告陳某某，xxxx年xx月xx日出生。2、事故發(fā)生時，皖78446／皖C72E3掛號重型半掛車為被告孫某某（持有準駕車型A2類有效機動車駕駛證）出資購買，掛靠于被告華鼎汽運公司經(jīng)營。主車在被告人民財保蚌埠市分公司投保交強險和不計免賠責任限額為500000元的商業(yè)三者險，保險期間分別為2014年12月6日至2015年12月6日和2014年12月20日至2015年12月19日；掛車在被告人民財保蚌埠市分公司投保不計免賠責任限額為50000元的商業(yè)三者險，保險期間為2014年12月16日至2015年12月15日。鄂AP1168號小型越野客車在被告安盛天平財保湖北分公司投保交強險，保險期間為2014年12月20日至2015年12月19日。3、事故發(fā)生后，被告孫某某已行賠付原告方20000元。

本院認為：被告孫某某駕駛機件不符合技術標準的機動車，未按操作規(guī)范確保安全駕駛，是造成此次交通事故的直接原因，具有全部過錯，應當承擔全部侵權責任。被告孫某某與被告華鼎汽運公司之間系掛靠合同關系，作為被掛靠人的被告華鼎汽運公司應當對前述責任承擔連帶責任。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應當先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。由于肇事車輛皖78446／皖C72E3掛號重型半掛車在被告人民財保蚌埠市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，鄂AP1168號小型越野客車在被告安盛天平財保湖北分公司投保交強險，因此，原告的損失應當先由被告人民財保蚌埠市分公司和被告安盛天平財保湖北分公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由被告人民財保蚌埠市分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償；如仍有不足，再由被告孫某某賠償，被告華鼎汽運公司承擔連帶責任。被告人民財保蚌埠市分公司辯稱“主車、掛車一起使用時，以主車賠償限額為限”的意見，本院依法不予采納。理由：主車和掛車連接使用發(fā)生交通事故時，已自然形成一個侵害整體，主、掛車對事故的發(fā)生具有不可分割的直接原因，因此，被告人民財保蚌埠市分公司作為承保主、掛車商業(yè)三者險的保險公司的賠償總額，應當以主車和掛車的商業(yè)三者險責任限額之和為限。其通過格式條款約定“賠償金額總和以主車的責任限額為限”，免除其承保的掛車保險責任，違反法律規(guī)定，應屬無效。
受害人賈凱生前戶籍地雖為農(nóng)村，但從2011年5月起一直在武漢市城區(qū)居住，且于2012年6月8日在武漢市城區(qū)購得單元房屋一套并一直在此居住生活，可以按城鎮(zhèn)居民對待，其訴請的死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人——原告賈某某生活費）應當按照城鎮(zhèn)標準進行計算。
原告訴請的住醫(yī)療費280元、死亡賠償金49704元、被扶養(yǎng)人——原告賈某某生活費150129元、車輛損失48000元、停車費1410元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標準之內，本院依法予以認定；訴請的喪葬費26628元，據(jù)以計算的賠償標準依據(jù)不足，應當按照2015年度湖北省在崗職工人均年平均工資43217元的標準計算，因此，本院依法認定喪葬費21609元【（43217／12）元／月×6月】；訴請的被扶養(yǎng)人——原告賈某某生活費166810元因沒有提交其喪失勞動能力程度的鑒定意見，本院依法不予認定；訴請的精神撫慰金50000元，金額過高，本院依法酌情認定精神撫慰金40000元。
綜上，原告因交通事故遭受的各項損失總額為758468元，由被告人民財保蚌埠市分公司在交強險責任限額范圍內醫(yī)療費用限額項內賠償醫(yī)療費35.07元（王某某受傷案賠償9964.93元），死亡、傷殘限額項內賠償精神撫慰金40000元（王某某受傷案賠償3000元）、其他費用60262.68元（王某某受傷案賠償6737.32元），財產(chǎn)損失限額項內賠償647元（李紹良案賠償1353元）；被告安盛天平財保湖北分公司在交強險責任限額范圍內醫(yī)療費用限額項內賠償醫(yī)療費3.51元（王某某受傷案賠償996.49元），死亡、傷殘限額項內9893.87賠償元（王某某受傷案賠償1106.13元），財產(chǎn)損失限額項內賠償100元。剩余647525.87元，由被告人民財保蚌埠市分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償401855元；被告孫某某賠償245670.87元，扣減已賠20000元，還賠225670.87元（被告華鼎汽運公司承擔連帶責任）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第十九條第（一）項，第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條，第十六條，第二十二條，第四十八條，第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十四條，第十六條，第二十一條第一款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國侵權責任法﹥若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條第三款，第十九條，第二十七條，第二十八條第二款，第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司支付原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某機動車交通事故賠償款502799.75元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某機動車交通事故賠償款9997.38元。
三、被告孫某某賠償原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某245670.87元，扣減已賠20000元，還賠225670.87元；被告五河縣華鼎汽車運輸有限公司承擔連帶責任。
四、駁回原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13203元，減半收取6601.50元，由原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某負擔1009元，被告孫某某負擔5592.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17-313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何紅輝

書記員：周波