原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿(mǎn)城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司，住所地，保定市滿(mǎn)城區(qū)永樂(lè)街37號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曼，該公司職工。

原告賈某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某委托訴訟代理人王明哲、被告人保公司委托訴訟代理人王曼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告給付保險(xiǎn)理賠金107285元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月14日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，限額l86750元及其他險(xiǎn)種，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年10月13日至2018年10月12日。2018年4月9日5時(shí)20分許，原告雇傭的司機(jī)賈樹(shù)旺駕駛原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛車(chē)行駛至保阜高速保定方向82KM加300米處時(shí)，與盧志杰駕駛的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛車(chē)追尾，造成兩車(chē)不同程度損壞、無(wú)人員受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)勘查認(rèn)定，賈樹(shù)旺負(fù)此事故全部責(zé)任，盧志杰無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付本車(chē)施救費(fèi)8500元，訴訟中經(jīng)法院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)肇事車(chē)輛進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)論為93085元，并支付評(píng)估費(fèi)5700元。就原告的損失，原告要求被告理賠，因項(xiàng)目的更換或修理及價(jià)格產(chǎn)生爭(zhēng)議，未果。故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告人保公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證及駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證是否年檢有效。被保險(xiǎn)車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失，間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告提交的事故車(chē)輛的行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，經(jīng)法院核實(shí)，已按時(shí)年檢，合法有效，本院予以確認(rèn)；原告在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額l86750元的事實(shí)，雙方陳述一致，本院予以確認(rèn)；原告提交道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任，被告無(wú)異議，本院亦予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額，通過(guò)原、被告雙方舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定意見(jiàn)如下：1.車(chē)輛損失費(fèi)。原告主張按照評(píng)估報(bào)告的數(shù)額認(rèn)定93085元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，公估報(bào)告中車(chē)輛損失項(xiàng)目清單與評(píng)估車(chē)輛照片不相符，無(wú)損失照片的項(xiàng)目應(yīng)剔除。經(jīng)審查，被告主張的車(chē)損項(xiàng)目清單中的零部件如組合儀表、左座椅、增壓器等均在評(píng)估報(bào)告中有照片顯示，且評(píng)估報(bào)告系由本院依法委托有評(píng)估資格的評(píng)估公司作出，期間雙方共同選定評(píng)估機(jī)構(gòu)、共同到場(chǎng)定損，評(píng)估程序完全合法。故對(duì)該車(chē)輛損失數(shù)額93085元本院應(yīng)予以確認(rèn)，對(duì)被告人保公司的主張依法不予支持。2.施救費(fèi)。被告認(rèn)為施救費(fèi)金額過(guò)高，不予認(rèn)可。原告提供了8500元的施救費(fèi)票據(jù)一張，該票據(jù)系保定市運(yùn)興汽車(chē)救援服務(wù)有限公司出具的河北省增值稅發(fā)票，足以證實(shí)該項(xiàng)費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生情況，故本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司無(wú)相反證據(jù)加以推翻，本院不予支持。3.評(píng)估費(fèi)。原告提交評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，以證實(shí)原告支出評(píng)估費(fèi)5700元。被告人保公司稱(chēng)鑒定費(fèi)系間接損失，對(duì)鑒定費(fèi)不認(rèn)可。依據(jù)《保險(xiǎn)法》有關(guān)規(guī)定，鑒定費(fèi)系原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，對(duì)被告人保公司的主張不予支持。

本院認(rèn)為，原、被告訂立的車(chē)輛保險(xiǎn)合同成立并生效，雙方應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同全面履行自己的義務(wù)。本案原告作為被保險(xiǎn)人，其承保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，要求被告予以理賠，被告應(yīng)全面履行賠償義務(wù)，承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。關(guān)于原告的損失，車(chē)輛損失費(fèi)93085元、施救費(fèi)8500元，有證據(jù)證實(shí)，依法應(yīng)由被告給付。對(duì)鑒定費(fèi)5700元，根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，也應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某某車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)損失、公估費(fèi)等損失共計(jì)107285元。
案件受理費(fèi)1185元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿(mǎn)城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 杜蘭濤

書(shū)記員： 王藝穎