上訴人（原審原告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省行唐縣。
委托訴訟代理人：賈軍平，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審第三人）：趙新學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省行唐縣。
委托訴訟代理人：劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
原審被告：樊同貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省行唐縣。

上訴人賈某某因與被上訴人趙新學(xué)、原審被告樊同貴買賣合同糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2017）冀0125民初1148號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人賈某某及其委托訴訟代理人賈軍平、被上訴人趙新學(xué)及其委托訴訟代理人劉樹臣、原審被告樊同貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中，產(chǎn)權(quán)登記在趙新學(xué)名下的冀Ａ×××××六輪低速運(yùn)輸車，在買賣交易發(fā)生后的四年多的時(shí)間里，一直未辦理過戶手續(xù)，趙新學(xué)因賈某某不辦理過戶登記手續(xù)，將買賣交易的車輛取回，現(xiàn)賈某某訴訟請(qǐng)求返還車款，賠償損失。鑒于買賣交易車輛實(shí)際發(fā)生后，賈某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)、使用該車輛四年多，若全部退還車款，有悖公平原則，一審法院委托河北昭實(shí)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)訴爭(zhēng)車輛進(jìn)行評(píng)估，以評(píng)估結(jié)論凈值人民幣12000元返還賈某某，并無不當(dāng)。賈某某對(duì)該評(píng)估結(jié)論持有異議，但未提供證據(jù)證明訴爭(zhēng)車輛凈值高于該評(píng)估結(jié)論，亦未提出重新評(píng)估鑒定申請(qǐng)，對(duì)賈某某的上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，賈某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙勇
審判員 曹建民
審判員 劉瑞英

（代）書記員 姚樹芳