原告：賈國(guó)慶，男，生于1967年8月18日，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：黃開斌，男，丹江口市浪河法律服務(wù)中心工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收訴訟文書。
被告：柯某某，男，生于1982年7月3日，漢族，無業(yè)。
被告：棗陽市寶某物流有限公司。住所地：湖北省棗陽市中興大道延長(zhǎng)線西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420683316577543m。
法定代表人：楊宣甫，系公司經(jīng)理。
被告：楊國(guó)兵，男，生于1977年7月6日，漢族，汽車駕駛員。
委托訴訟代理人：熊聚盛，丹江口市武當(dāng)山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)金華路30號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳向東，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為上訴，代為申請(qǐng)鑒定，代收訴訟文書。

原告賈國(guó)慶與被告柯某某、棗陽市寶某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶某公司）、楊國(guó)兵、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司（以下簡(jiǎn)稱襄州財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈國(guó)慶及其委托訴訟代理人黃開斌，被告楊國(guó)兵及其委托訴訟代理人熊聚勝，被告襄州財(cái)保的委托訴訟代理人明鑫到庭參加了訴訟，被告寶某公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告賈國(guó)慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告柯某某、寶某公司、楊國(guó)兵、襄州財(cái)保連帶賠償我車輛維修費(fèi)35475元、施救費(fèi)2400元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)66045元、圍墻維修費(fèi)14600元、評(píng)估費(fèi)2000元。事實(shí)與理由：2016年11月6日3時(shí)許，被告柯某某駕駛鄂flg990號(hào)、鄂c5928號(hào)掛重型半掛車與我的雇員張學(xué)良駕駛鄂ja5901號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成張學(xué)良及柯某某受傷、兩車受損，和事故現(xiàn)場(chǎng)一處院墻倒塌。經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)丹公交認(rèn)字【2016】第021106號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定：柯某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張學(xué)良負(fù)此次事故的主要責(zé)任?？履衬绸{駛的鄂flg990號(hào)牽引車在被告襄州財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，鄂ja5901號(hào)車輛因維修停運(yùn)35天。經(jīng)鑒定，停運(yùn)損失為66045元。我為維修院墻支付費(fèi)用14600元。本案交通事故給我造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120520元。因柯某某駕駛的鄂flg990號(hào)車輛（掛靠在被告寶某公司名下）和鄂c5928掛號(hào)重型半掛車屬被告楊國(guó)兵所有，且在襄州財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故責(zé)任人柯某某系楊國(guó)兵的雇員，為維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令各被告連帶賠償我上述損失。
被告柯某某口頭辯稱，本案事故經(jīng)丹江口市交警大隊(duì)認(rèn)定，張學(xué)良應(yīng)承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任。原告賈國(guó)慶主張的施救費(fèi)、維修費(fèi)、停運(yùn)費(fèi)等請(qǐng)求法庭酌定處理。原告提交的院墻維修費(fèi)用證據(jù)有瑕疵，該項(xiàng)請(qǐng)求法庭應(yīng)不予支持。我駕駛的鄂flg990號(hào)車輛在被告襄州財(cái)保投有保險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告寶某公司經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本后未作答辯。
被告楊國(guó)兵口頭辯稱：因原告賈國(guó)慶的駕駛員張學(xué)良對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，柯某某駕駛的車輛在被告襄州財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，賈國(guó)慶主張的維修費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)應(yīng)由襄州財(cái)保承擔(dān)賠償責(zé)任。賈國(guó)慶主張的院墻維修費(fèi)證據(jù)有瑕疵，應(yīng)不予認(rèn)定。
被告襄州財(cái)?？陬^辯稱：原告賈國(guó)慶主張的車輛維修費(fèi)35475元已經(jīng)我公司認(rèn)定無異議。施救費(fèi)因原告不能提供證據(jù)證明該費(fèi)用與本案有關(guān)聯(lián)性，我公司不予認(rèn)可。因我公司和寶某公司的保險(xiǎn)合同已約定車輛停運(yùn)損失不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故該費(fèi)用我公司不予賠償。對(duì)原告主張的院墻維修費(fèi)，因道路交通事故認(rèn)定書并未認(rèn)定事故造成院墻損壞，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月6日3時(shí)許，原告賈國(guó)慶的雇員張學(xué)良駕駛鄂ja5901號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，由丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)西溝埡子下坡攪拌站右轉(zhuǎn)彎往武當(dāng)山方向行駛時(shí)，與被告楊國(guó)兵的雇員柯某某駕駛的鄂flg990號(hào)重型半掛牽引車和鄂c5928號(hào)掛車相撞，造成張學(xué)良及柯某某受傷，兩車受損，事故現(xiàn)場(chǎng)圍墻倒塌的道路交通事故。丹江口市公安局交通警察大隊(duì)丹公交認(rèn)字【2016】第021106號(hào)認(rèn)定書認(rèn)為：張學(xué)良駕駛轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定讓直行車先行，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；柯某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未確保安全、文明駕駛，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。鄂ja5901號(hào)車輛受損后發(fā)生施救費(fèi)2400元，并于2016年11月10日至12月15日期間送河北省元氏縣蘇鄂汽修廠進(jìn)行維修，產(chǎn)生維修費(fèi)35475元。
2017年6月10日，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)鄂ja5901號(hào)車輛的停運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估（評(píng)估費(fèi)2000元），認(rèn)為根據(jù)鄂ja5901號(hào)車輛的所有人賈國(guó)慶與中鐵七局集團(tuán)第四工程有限公司設(shè)備分公司簽訂的《設(shè)備租賃合同》約定的運(yùn)輸費(fèi)用價(jià)格和受損車輛的購(gòu)置價(jià)，鄂ja5901號(hào)車輛在事故期間每日的損失利潤(rùn)金額為1887元。
另查明，張學(xué)良駕駛的鄂ja5901號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車系被告賈國(guó)慶所有，該車自2016年5月6日起掛靠在被告如峰公司名下經(jīng)營(yíng)。賈國(guó)慶和如峰公司在掛靠經(jīng)營(yíng)合同中約定掛靠期限為自2015年5月6日至轉(zhuǎn)出時(shí)止，掛靠費(fèi)每年1500元，車輛在經(jīng)營(yíng)過程中的稅費(fèi)及民事責(zé)任由賈國(guó)慶承擔(dān)。被告柯某某駕駛的鄂flg990號(hào)半掛牽引車和鄂c5928掛號(hào)貨車均系原告楊國(guó)兵所有，鄂flg990號(hào)半掛牽引車掛靠在被告寶某公司名下經(jīng)營(yíng)，寶某公司作為投保人為該車在被告襄州財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元）、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保單載明的保險(xiǎn)期間均為2016年6月25日13時(shí)起至2017年6月25日13時(shí)止。襄州財(cái)保提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同文本第二十六條約定“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失；……?！毕逯葚?cái)保提供的寶某公司投保單上印制有投保人聲明，聲明內(nèi)容為：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說明，本人充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)：本人自愿投保上述險(xiǎn)種；上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)。寶某公司在投保人簽名／蓋章處加蓋了公司的印章。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告柯某某在駕駛車輛期間與張學(xué)良駕駛的車輛發(fā)生碰撞，發(fā)生道路交通事故，公安交警部門認(rèn)定張學(xué)良應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，柯某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，本案各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。張學(xué)良駕駛的鄂ja5901號(hào)車輛登記在黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司名下，并掛靠在該公司經(jīng)營(yíng)，但實(shí)系原告賈國(guó)慶所有，賈國(guó)慶作為車輛的實(shí)際所有人起訴要求賠償因交通事故造成的相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定。
對(duì)于原告賈國(guó)慶主張各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：
鄂ja5901號(hào)車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)，根據(jù)維修費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票確認(rèn)為35475元和2400元、2000元。對(duì)于賈國(guó)慶主張的車輛停運(yùn)損失66045元（按35天計(jì)算，每日損失利潤(rùn)金額為1887元），被告襄州財(cái)保和楊國(guó)兵對(duì)該評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性沒有異議，本院予以采信。對(duì)于賈國(guó)慶主張因交通事故造成圍墻損壞，賠償中鐵七局集團(tuán)第四工程有限公司圍墻修復(fù)費(fèi)用14600元的經(jīng)濟(jì)損失，被告襄州財(cái)保認(rèn)為本案交通事故認(rèn)定書并未載明事故造成圍墻損壞，故對(duì)該損失不予認(rèn)可；被告楊國(guó)兵認(rèn)為該圍墻損失屬實(shí)，但圍墻是自己維修的，賈國(guó)慶的主張應(yīng)不予支持。本院認(rèn)為，本案交通事故造成中鐵七局集團(tuán)第四工程有限公司圍墻損壞的事實(shí)，有交通事故雙方當(dāng)事人的陳述和處理事故的交警部門拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)照片為證，應(yīng)予確認(rèn)。賈國(guó)慶賠償給圍墻權(quán)利人中鐵七局集團(tuán)第四工程有限公司圍墻的賠償款14600元應(yīng)作為事故損失予以認(rèn)定。被告楊國(guó)兵辯稱該圍墻損失由其賠償無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，原告賈國(guó)慶主張的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120520元。根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任的大小，本院酌定柯某某的雇主被告楊國(guó)兵對(duì)原告賈國(guó)慶的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。因楊國(guó)兵所有的鄂flg990號(hào)貨車在被告襄州財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，襄州財(cái)保應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任，不足部分按商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)約定的賠償項(xiàng)目和責(zé)任比例（30﹪）予以賠償，其他部分由楊國(guó)兵予以賠償。因被告寶某公司與楊國(guó)兵之間系掛靠關(guān)系，其應(yīng)與楊國(guó)兵承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原被告雙方爭(zhēng)議的被告襄州財(cái)保應(yīng)否承擔(dān)原告賈國(guó)慶的車輛停運(yùn)損失和鑒定費(fèi)的問題。原告賈國(guó)慶和被告楊國(guó)兵認(rèn)為，襄州財(cái)保在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，未對(duì)投保人寶某公司履行商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第二十六條關(guān)于免除保險(xiǎn)人對(duì)停運(yùn)損失賠償責(zé)任的提示和說明義務(wù)，該條款對(duì)投保人寶某公司不產(chǎn)生效力，故襄州財(cái)保應(yīng)承擔(dān)賈國(guó)慶主張的停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)。被告襄州財(cái)保認(rèn)為，在投保人寶某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司向投保人提供的保險(xiǎn)合同文本中，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條對(duì)被保險(xiǎn)車輛造成的停運(yùn)損失和其他間接損失保險(xiǎn)人不予賠償約定已作出了相應(yīng)的提示，并盡到了說明義務(wù)，該事實(shí)投保人在投保單上已作出確認(rèn)，該條款應(yīng)對(duì)投保人產(chǎn)生效力，襄州財(cái)保不應(yīng)對(duì)車輛停運(yùn)損失和鑒定費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告襄州財(cái)保提供的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同文本第二十六條以加黑加粗的字體方式，對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成的停運(yùn)損失及其他間接損失不予賠償?shù)募s定作出了足以引起投保人注意的提示，并在投保單上以同樣方式通過投保人聲明的形式，明確了保險(xiǎn)人已向投保人提供了投保險(xiǎn)種所適用的合同條款，和對(duì)投保人履行了合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款內(nèi)容的告知義務(wù)，投保人寶某公司對(duì)此亦加蓋印章予以確認(rèn)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人襄州財(cái)保已就該條款向投保人寶某公司盡到了相應(yīng)的提示和說明義務(wù)，該條款應(yīng)對(duì)寶某公司產(chǎn)生效力。襄州財(cái)保不應(yīng)對(duì)肇事車輛造成的停運(yùn)損失和相應(yīng)的鑒定費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。賈國(guó)慶和楊國(guó)兵主張的事實(shí)和理由不能成立，本院不予采信。賈國(guó)慶請(qǐng)求襄州財(cái)保承擔(dān)停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告賈國(guó)慶車輛維修費(fèi)人民幣2000元。該款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈國(guó)慶車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、圍墻賠償款共計(jì)人民幣15142.5〔（120520元-2000元-66045元-2000元）×30﹪〕元。該款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告楊國(guó)兵和被告棗陽市寶某物流有限公司連帶賠償原告賈國(guó)慶經(jīng)濟(jì)損失20413.5〔（66045元＋2000元）×30﹪〕元。該款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告賈國(guó)慶其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2710元，原告賈國(guó)慶承擔(dān)1897元，被告楊國(guó)兵承擔(dān)813元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員 姜永波

書記員： 明瑞