原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市宣武區(qū)。
委托訴訟代理人：付紅亮，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：馮軍，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
第三人：左榮芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
第三人：尹利萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。

原告賈嘉怡訴被告左某某、第三人左榮芳、尹利萍債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人付紅亮、被告委托訴訟代理人馮軍到庭參加訴訟，第三人左榮芳、尹利萍經(jīng)傳票傳喚傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月22日，被告向原告借款人民幣500萬(wàn)元，借款期限自2014年8月22日起至2015年10月5日止，被告只支付了部分利息，自2015年3月24日之后未支付利息，本金未還。2015年11月23日，原告向北京市東城區(qū)人民法院起訴，要求判令被告償還原告借款本金500萬(wàn)元及利息和違約金。2016年10月27日，北京市東城區(qū)人民法院做出（2015）東民（商）初字第18681號(hào)民事判決書，判決被告償還原告借款本金500萬(wàn)元及利息和違約金。
上述判決生效后，被告仍拒絕履行判決書的償還義務(wù)，后原告向北京市東城區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2017年1月11日，北京市東城區(qū)人民法院執(zhí)行局在石家莊市房產(chǎn)交易中心查詢得知：被告為逃避債務(wù)將其名下位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路269號(hào)匯景家園2棟1702號(hào)房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了本案第三人左榮芳（第三人系被告的妹妹），后又以明顯低于市場(chǎng)不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給了本案的第三人尹利萍（第三人系被告的親戚）。另查被告名下已無其他財(cái)產(chǎn)可供查封執(zhí)行。
綜上所述，原告認(rèn)為在對(duì)被告的債權(quán)沒有實(shí)現(xiàn)時(shí)，被告在訴訟期間為逃避債務(wù)將其名下的房產(chǎn)以明顯低于市場(chǎng)不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給了第三人，其行為侵害了原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：1、撤銷被告與第三人左榮芳之間關(guān)于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路269號(hào)匯景家園2棟1702號(hào)房產(chǎn)的買賣行為；2、撤銷第三人左榮芳與第三人尹利萍之間關(guān)于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路269號(hào)匯景家園2棟1702號(hào)房產(chǎn)的買賣行為；3、第三人尹利萍將石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路269號(hào)匯景家園2棟1702號(hào)房產(chǎn)恢復(fù)過戶到被告左某某名下；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、過戶產(chǎn)生的所有費(fèi)用及律師費(fèi)和差旅費(fèi)用等必要費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將事實(shí)部分變更是被告在訴訟期間為逃避債務(wù)將其名下的房產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓或明顯低于市場(chǎng)不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓給第三人。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、北京市東城區(qū)人民法院于2016年9月18日調(diào)取離婚登記審查處理表及離婚協(xié)議書，證明左某某、張衛(wèi)國(guó)于2014年6月20日辦理離婚登記，本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸左某某所有；
證據(jù)二、北京市東城區(qū)人民法院（2015）年?yáng)|民商初字第18681號(hào)民事判決書及法律文書生效證明、2016年9月13日法院的開庭傳票，證明左某某離婚兩個(gè)月后即2014年8月22日向原告借款500萬(wàn)元，后不按期還款，給原告?zhèn)鶛?quán)造成損害，原告于2015年11月23日向法院起訴立案對(duì)被告享有500萬(wàn)元債權(quán)及利息，已經(jīng)法院判決確認(rèn)，并于xxxx年xx月xx日出生效；
證據(jù)三、原告于2016年10月10日提出的訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書、2016年1月15日的擔(dān)保函及北京市東城區(qū)人民法院的（2015）年?yáng)|民商初字第18681號(hào)之一民事裁定書，證明原告于2015年11月23日向法院起訴立案時(shí)對(duì)被告享有500萬(wàn)債權(quán)及利息的訴訟期間及2016年10月10日提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，北京市東城區(qū)人民法院于2016年11月2日作出了民事查封裁定書；
證據(jù)四、起訴時(shí)提交的左某某產(chǎn)權(quán)登記表石房權(quán)證長(zhǎng)字第××號(hào)、左榮芳與尹利萍之間的石家莊存量房買賣合同及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利及其他事項(xiàng)登記信息表，證明原告的債權(quán)形成后即在訴訟期間被告在2014年9月11日和2016年10月8日先后兩次轉(zhuǎn)讓本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)，以達(dá)到逃避對(duì)原告500萬(wàn)元債務(wù)的非法目的；
證據(jù)五、北京京倫友好國(guó)際貿(mào)易有限公司及北京伍德沃德文化交流中心左某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓及工商變更登記檔案，證明被告在原告的債權(quán)形成后訴訟期間及2015年9月10日轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)，逃避對(duì)原告500萬(wàn)元債務(wù)的非法目的，這兩套公司變更登記檔案作為被告逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的佐證；
證據(jù)六、北京市東城區(qū)人民法院2016京0101執(zhí)6897號(hào)執(zhí)行裁定書，證明被告名下已無任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，并且被告因拒不執(zhí)行先后兩次被北京市東城區(qū)人民法院司法拘留，被告在2014年9月11日和2016年7月8日兩次轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的行為，給原告500萬(wàn)元債權(quán)造成了實(shí)質(zhì)損害；
證據(jù)七、北京市東城區(qū)人民法院談話筆錄、中信銀行的轉(zhuǎn)賬憑證、信用卡交易明細(xì)，證明左某某與左榮芳系姐妹關(guān)系，左榮芳對(duì)原告與左某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是知情的，其受讓和轉(zhuǎn)讓本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)并非善意；
證據(jù)八、河北恒輝物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司中宏分公司匯景家園項(xiàng)目部出具的石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路269號(hào)匯景家園2棟1單元1702號(hào)房產(chǎn)的繳費(fèi)臺(tái)賬，日期2014年12月至2017年5月，證明本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)的登記業(yè)主仍是左某某；
證據(jù)九、經(jīng)原告申請(qǐng)法院調(diào)取的訴爭(zhēng)房產(chǎn)兩次轉(zhuǎn)讓的買賣合同及相關(guān)資料，證明石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路269號(hào)匯景家園2棟1單元1702號(hào)房產(chǎn)現(xiàn)在及歷史過戶信息，2014年9月11日左某某與左榮芳之間的買賣合同，2016年9月29日左榮芳與尹利萍之間的買賣合同，這兩份合同均沒有走資金監(jiān)管，只有在認(rèn)識(shí)或存在親屬關(guān)系的情況下，才可不走資金監(jiān)管，且這兩次房產(chǎn)交易的時(shí)間相差近兩年的時(shí)間，兩次轉(zhuǎn)讓的價(jià)格是相同的價(jià)格，均是60.5萬(wàn)元（最低過戶指導(dǎo)價(jià)），通過以上說明可以看出，兩次房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓不符合交易習(xí)慣、交易心理、交易行情，被告明顯是以房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過戶之名，行轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)惡意逃避債務(wù)之實(shí)，另外我方通過訴爭(zhēng)房產(chǎn)物業(yè)公司了解到，訴爭(zhēng)的房產(chǎn)現(xiàn)在仍由左某某的朋友借住。
被告辯稱，針對(duì)原告的起訴我主要有3點(diǎn)答辯意見：1、被告與第三人左榮芳之間的房屋買賣合法有效，不具備撤銷的法定要件，原告無權(quán)主張撤銷；2、第三人左榮芳與尹利萍之間的房屋買賣與原告無關(guān)，原告請(qǐng)求撤銷第三人之間的買賣并要求恢復(fù)過戶缺乏事實(shí)和法律根據(jù)；3、本案一切費(fèi)用有原告承擔(dān)，請(qǐng)法院駁回原告的全部訴求。
被告為證明其觀點(diǎn)，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告左某某與左榮芳房屋買賣價(jià)款及憑證說明；
證據(jù)二、兩頁(yè)中信銀行卡賬戶交易明細(xì)、中華人民共和國(guó)稅收繳款書及河北省非稅收入一般繳款書。
第三人左榮芳、尹利萍未到庭參加訴訟，亦未提交答辯及相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年11月23日，原告訴被告左某某民間借款糾紛一案，經(jīng)北京市東城區(qū)人民法院認(rèn)定：2014年8月22日，被告向原告借款500萬(wàn)元，約定月息2.3%，借款期限自2014年8月22日起至2015年10月4日止。原告履行了出借500萬(wàn)元的義務(wù)，被告只支付了部分利息，自2015年3月24日后未支付利息，本金未還。該院于2016年10月27日作出（2015）東民（商）初字第18681號(hào)民事判決書，判決被告左某某償還原告賈某某借款本金500萬(wàn)元及利息、違約金。2016年12月8日，原告賈某某向北京市東城區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院作出（2016）京0101執(zhí)6897號(hào)執(zhí)行裁定書,確認(rèn)以法定程序亦未能查找到被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，裁定：終結(jié)北京市東城區(qū)人民法院作出的（2015）東民初字第18681號(hào)民事判決書的本次執(zhí)行程序。
被告左某某庭后提交說明，表示因從左榮芳處陸續(xù)借款76萬(wàn)元，無法償還，故于2014年9月將自己名下房產(chǎn)抵款過戶至左榮芳名下。
2014年5月25日，第三人左榮芳向被告左某某轉(zhuǎn)款36萬(wàn)元，2014年5月27日，第三人左榮芳向被告左某某轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元，2014年6月17日，第三人左榮芳向被告左某某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，共計(jì)轉(zhuǎn)款76萬(wàn)元。
2014年9月11日，被告左某某和第三人左榮芳簽訂《石家莊市存量房買賣合同》（合同編號(hào)：XS00024603），約定：被告左某某將其所有的坐落在長(zhǎng)安區(qū)中山東路269號(hào)匯景家園2-1-1702號(hào)房產(chǎn)賣給第三人左榮芳，價(jià)格為605000元，免除資金監(jiān)管。該合同備案于石家莊市住房保障和房產(chǎn)管理局。同日,該房屋的產(chǎn)權(quán)證登記于左榮芳名下。
2015年6月26日，第三人左榮芳與第三人尹利萍簽訂（2015）佳律見房字第××號(hào)律師見證書，2015年9月29日，第三人左榮芳與第三人尹利萍簽訂《石家莊市存量房買賣合同》（合同編號(hào)：xxxx0），約定：第三人左榮芳將其所有的坐落在長(zhǎng)安區(qū)中山東路269號(hào)匯景家園2-1-1702號(hào)房產(chǎn)賣給第三人尹利萍，價(jià)格為605000元，免除資金監(jiān)管。該合同備案于石家莊市住房保障和房產(chǎn)管理局。2016年10月8日,該房屋的產(chǎn)權(quán)證登記于尹利萍名下。
另查明，被告左某某與第三人左榮芳系姐妹關(guān)系。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告于2014年5月25日、2014年5月27日、2014年6月17日向第三人左榮芳支付76萬(wàn)元，后被告與第三人左榮芳簽訂了《石家莊市存量房買賣合同》（合同編號(hào)：XS00024603），第三人左榮芳交納了相關(guān)契稅，該房產(chǎn)于2014年9月11日登記在第三人左榮芳名下，雖物業(yè)公司將該房產(chǎn)仍登記在被告左榮芳名下，應(yīng)以國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)登記為準(zhǔn)；左榮芳與左某某雖系姐妹關(guān)系，但原告不能證明被告與第三人左榮芳之間存在其他經(jīng)濟(jì)糾紛，故對(duì)原告要求撤銷被告左某某與第三人左榮芳之間長(zhǎng)安區(qū)中山東路269號(hào)匯景家園2-1-1702號(hào)房產(chǎn)的買賣行為的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；第三人左榮芳、尹利萍經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，是對(duì)其答辯、舉證訴訟權(quán)利的放棄；雖其二人未提交房產(chǎn)過戶支付對(duì)價(jià)的相關(guān)證據(jù)，因其二人亦與原告不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對(duì)原告要求撤銷第三人左榮芳與第三人尹利萍之間長(zhǎng)安區(qū)中山東路269號(hào)匯景家園2-1-1702號(hào)房產(chǎn)的買賣行為的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其承擔(dān)了過戶產(chǎn)生的所有費(fèi)用、發(fā)生的律師費(fèi)和差旅費(fèi)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)5080元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張力
審判員 魏彥霄
人民陪審員 趙建芬

書記員： 邢穎