原告：賈衛(wèi)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶市城投開發(fā)有限公司監(jiān)理師，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：趙立新，黑龍江郭金貴律師事務所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶薩爾圖區(qū)。
被告：：黑龍江東某石油化工有限公司，住所地黑龍江省綏化市安達市哈大齊工業(yè)走廊安達石化工區(qū)（新興街13委）。
法定代表人：李敏，該公司總經理。
委托訴訟代理人：南海龍，黑龍江佰行律師事務所律師。
被告：天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)大慶市東風新村經三街西側、體育場東側旺角新街。
負責人：王學文，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉倩，該公司職員。

原告賈衛(wèi)某與被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司、天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈衛(wèi)某、被告姜某某、被告黑龍江東某石油化工有限公司委托訴訟代理人南海龍、被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人劉倩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1、現(xiàn)原告因本案交通事故支出全部損失113481.10元，其中醫(yī)療費項下?lián)p失包括：住院期間的醫(yī)療費32854元、住院期間伙食費2800元（當地公務員出差標準10天×280元=2800元）、營養(yǎng)費6000元（司法鑒定意見計算60天×100=6000元）、治療費5544.10元（入院前和出院后的治療），以上合計47198.10元，扣除被告姜某某墊付的1萬元，要求被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司承擔37198.10元；死亡傷殘項下?lián)p失包括：傷殘賠償金51472元（黑龍江省人均消費性支出2573.60元×20年=51472元）、護理費12051元（90天×護理人實際收入133.90元=12051元）、交通費60元，以上合計63583元，扣除被告姜某某墊付的23500元，剩余40083元，因被告黑龍江東某石油化工有限公司未對其所有的車輛投保機動車交通事故責任強制保險，故要求其與被告姜某某連帶承擔機動車交通事故責任強制保險應當賠償的40083元；鑒定費2700元由被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司連帶承擔。2、案件受理費由被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司兩被告承擔。事實與理由：2017年1月5日8時30分，被告姜某某駕駛黑Ｍ×××××號納智捷多用途乘用車在綠色家園H09號樓東側路口處由西向東右轉彎時與原告賈衛(wèi)某相撞，造成原告賈衛(wèi)某受傷。經大慶市公安交通管理局東安分局作出的第0111837號道路交通事故認定書確認，被告姜某某負事故全部責任，原告賈衛(wèi)某無責任。后經黑龍江省眾維司法鑒定中心做出的司法鑒定意見書確認，原告賈衛(wèi)某所受傷情構成十級傷殘。2017年12月20日，原、被告在交警隊達成調解，約定被告賠償原告的各項損失共計112508.80元。但各被告未給付原告以上損失?，F(xiàn)原告賈衛(wèi)某訴至法院。
被告姜某某辯稱：認為原告賈衛(wèi)某的訴訟請求是因為工傷造成的而不是交通事故引起的，請求法院對原告賈衛(wèi)某的受傷真實原因進行調查核實。
被告黑龍江東某石油化工有限公司辯稱：我公司車輛被姜某某借用發(fā)生交通事故，侵權責任法四十九條明確規(guī)定，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯，也就是交通事故的發(fā)生有過錯才承擔相應的責任，因我公司對損害的發(fā)生、對交通事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔責任，該責任應由機動車使用人姜某某獨自承擔，因其是該機動車的實際控制人我公司對姜某某的損害發(fā)生沒有過錯，因為姜某某在我單位車輛時，包括交通肇事事發(fā)時，該車輛均符合國家安全技術要求，姜某某持有合法有效的教師證，我單位將車輛借給姜某某使用沒有過錯；2、姜某某逾期將車輛歸還我單位，導致該車輛機動車交通事故責任強制保險脫保，脫保的法律后果在《機動車交通事故責任條例》第39條中明確規(guī)定：機動車所有人、管理人未按規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險的由公安機關交通管理部門扣留機動車，通知機動車所有人、管理人依照規(guī)定投保，處相應罰款，補交保險費額，及時退還車輛，由此可見，脫保不僅對損害的發(fā)生沒有關系，而且脫保的責任是一種行政責任，而不是民事責任，在我現(xiàn)行有效的法律中，沒有規(guī)定脫保將要承擔相應的民事責任，也沒有類似的司法實踐。在司法實踐中，僅有機動車使用人在使用脫保車輛產生交通肇事，由其承擔機動車交通事故責任強制保險部分的責任的司法判例。綜上，我單位對交通事故的發(fā)生沒有過錯，按照法律規(guī)定，請貴院依法駁回原告賈衛(wèi)某對我單位的訴訟請求。
被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱：黑Ｍ×××××號納智捷多用途乘用車發(fā)生交通事故的時間為2017年1月5日，但其實際報案時間為2017年1月19日，所以對案件事實有異議，其車輛在本公司承保機動車商業(yè)第三者責任保險，限額20萬元，所以本公司只承擔扣除機動車交通事故責任強制保險后的損失部分，并應按責任比例承擔。
原告賈衛(wèi)某、被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司均圍繞訴訟請求依法提交了證據。被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司未向本院提交證據。本院將雙方質證無異議的證據予以認定并記錄在卷，對于雙方有異議的證據，列舉如下：
原告賈衛(wèi)某舉證證據一、天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司保險單一份（加蓋公章復印件），證明被告姜某某駕駛被告黑龍江東某石油化工有限公司所有的黑Ｍ×××××號納智捷多用途乘用車在被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司處投保的商業(yè)第三者責任保險及第三者責任保險不計免賠，保險限額20萬元，事故發(fā)生在保險期間內。被告姜某某質證對證據的真實性及證明問題均無異議。被告黑龍江東某石油化工有限公司質證對證據的真實性及證明問題均無異議，該證據可以證明保險事故實際發(fā)生的時間是2017年1月5日8時，為什么保險報案的時間是2017年1月19日，在這段時間里，發(fā)生了什么,顯然不排除原告賈衛(wèi)某因工傷而要求被告賠償的可能，并且這種可能性非常大。被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司質證對證據的真實性及證明問題均無異議。本院對該證據予以確認。
證據二、大慶市道路事故民事?lián)p害賠償糾紛調解協(xié)議書一份，時間是2017年1月20日，該份協(xié)議書欲證明原告賈衛(wèi)某與被告姜某某在大慶市××支隊事故調解委員會達成調解意見一致，由被告姜某某承擔該起事故的全部責任，而且承擔該起事故的所有醫(yī)療費、護理費以及營養(yǎng)費等全部責任。被告姜某某質證對證據的真實性無異議，對證明的問題有異議，調解協(xié)議在要求賠償四個月工資，而在本案訴訟中未主張誤工費，對鑒定費不認可。被告黑龍江東某石油化工有限公司質證對證據的真實性無異議，對證明的問題有異議，原告在本案訴訟中放棄對被告誤工費的要求，足以證實其沒有誤工損失，由此證實其在單位已經享受工傷待遇，本案的訴訟就是原告因其在單位摔傷導致工傷而要求本案各被告承擔責任的虛假訴訟。被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司質證對證據的真實性及證明問題均無異議。本院對該證據予以確認。
證據三、交通事故責任認定書一份，事故發(fā)生的時間為2017年1月5日8點30分，該份責任認定書中認定被告姜某某駕駛的黑Ｍ×××××號納智捷多用途乘用車將原告賈衛(wèi)某刮蹭，是由西向南右轉彎造成的事故，此起事故被告姜某某承擔全部責任；在該份責任認定后，被告姜某某并沒有提出不同的意見以及行政復議，所以對該份責任認定書是認可的。被告姜某某質證對證據的真實性及證明問題均無異議。被告黑龍江東某石油化工有限公司質證對證據的真實性及證明問題均無異議，該證據可以證明保險事故實際發(fā)生的時間是2017年1月5日8時，為什么保險報案的時間是2017年1月19日，在這段時間里，發(fā)生了什么，顯然不排除賈衛(wèi)某因工傷而要求被告所賠償的可能，并且這種可能性非常大，2017年1月5日，原告賈衛(wèi)某被被告姜某某駕駛的車輛在倒車時被倒車鏡刮其腰部使其坐地，2017年1月19日，雙方到交警隊補辦的該道路交通事故認定書，在當時沒有傷殘等損失的情況下補辦的。被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司質證對證據的真實性及證明問題均無異議。本院對該證據予以確認。
證據四、受大慶市交警隊的委托黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票1張、證明經黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒（2017）臨鑒字第480號鑒定意見書確認，原告賈衛(wèi)某右膝股骨端骨損傷；右膝關節(jié)內側半月板后角損傷修復，內側副韌帶深、淺部分斷裂錨釘固定縫合術后；前交叉韌帶損傷評定X（拾）級傷殘、誤工期評定為120日、護理期評定為90天、營養(yǎng)期限評定為60日、支出鑒定費2700元。被告姜某某質證意見與被告黑龍江東某石油化工有限公司相同。被告黑龍江東某石油化工有限公司質證對證據的真實性有異議，根據保險公司查詢的2017年1月6日大慶油田總醫(yī)院核磁共振檢查報告單證實，原告賈衛(wèi)某右側膝關節(jié)股骨遠端骨質結構內異常信號灶，考慮為退行性改變，也就是自然老化現(xiàn)象，另前交叉韌帶顯示不清，結合病史考慮為損傷，意思該損傷應結合病史來判斷是否為陳舊傷，黑龍江省眾維司法鑒定中心雖然依據大慶油田總醫(yī)院核磁片，但鑒定材料沒有原告賈衛(wèi)某的病史記錄，主要以大慶龍南醫(yī)院住院病歷作為依據，顯然產生不了客觀公正的結論，該鑒定意見以原告賈衛(wèi)某右膝股骨端骨損傷；右膝關節(jié)內側半月板后角損傷修復，內側副韌帶深、淺部分斷裂錨釘固定縫合術后；前交叉韌帶損傷等三項內容評定X（拾）級傷殘，其中，一項右膝股骨端骨損傷是自然老化現(xiàn)象，與交通事故無關，右膝關節(jié)內側半月板后角損傷修復不可能產生傷殘，內側副韌帶深、淺部分斷裂錨釘固定縫合術后在交通事故當時，也就是2017年1月6日大慶油田總醫(yī)院核磁片診斷中沒有該項內容，系原告賈衛(wèi)某自傷所致，與交通事故無關，另外前交叉韌帶損傷應結合病史來確定是否為損傷，但該司法鑒定報告中所依據的鑒定材料沒有原告賈衛(wèi)某的病史，由此可見，該司法鑒定意見書所證明的內容沒有科學性，沒有權威性，做不了本案的證據使用，鑒于該鑒定報告結合2017年1月6日大慶油田總醫(yī)院核磁片報告單足以證實該鑒定報告與交通事故沒有關聯(lián)性，同時，我方不提出重新鑒定申請。根據舉證責任的相關規(guī)定，原告賈衛(wèi)某應承擔舉證不能的法律后果，鑒定費不由我方承擔。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司質證對證據的真實性及證明問題均無異議，我方不承擔鑒定費。本院認為，該鑒定結論系具備相應鑒定資質的鑒定機構依照法定程序進行，被告對鑒定結論有異議，但未提供證據證實其異議的合理性，故本院對其抗辯理由不予以采信，對鑒定結論予以確認。
證據五、原告賈衛(wèi)某在交通事故后支出的藥費及住院期間票據12張，證明原告賈衛(wèi)某住院期間支出32854元，后期治療費用支出4553.80元，前期診斷費用937.30元，共計46061.80元。被告姜某某質證對證據的真實性沒有異議，對證明問題有異議，如果是工傷，被告姜某某不承擔一切責任，同時要求原告返還我已給付的費用。被告黑龍江東某石油化工有限公司質證對證據的真實性及證明問題均有異議，原告提供的鑒定報告中沒有體現(xiàn)后續(xù)治療費用，該后續(xù)治療費用不應得到法院的支持，前期治療費用均由被告姜某某提供，不應產生前期診斷費用，該費用與本單位無關。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司質證對證據的真實性及證明問題均無異議，但是其中三張藥店結算票據，即53元的票據為碳酸鈣D3片、28.5元為二丁顆粒和牛黃上清片、20元為咽炎片，與本次交通事故無關，屬于間接損失，保險公司拒絕承擔。本院認為，該組證據可以證實原告賈衛(wèi)某因交通事故受傷后支出的醫(yī)療費情況，故予以確認，但三張藥費票據中28.5元為二丁顆粒和牛黃上清片、20元為咽炎片與事故所受傷情無關聯(lián)性，不予以確認，對于53元的票據為碳酸鈣D3片，因與原告賈衛(wèi)某骨折損傷具備相關性，本院予以確認。
證據六、入院證明一份、出院證明一份、病歷一組共29張，證明2017年1月13日至2017年1月23日，原告賈衛(wèi)某在大慶龍南醫(yī)院住院治療以及手術全部事實與經過，原告賈衛(wèi)某因車禍后引起右膝關節(jié)疼痛伴隨活動受限一周，入院進行檢查，醫(yī)院建議必須手術治療，住院期間1人陪護，出院后休息3個月。被告姜某某質證對證據的真實性及證明問題均有異議，病歷內容不全，要求重新取證。被告黑龍江東某石油化工有限公司質證對證據的真實性及證明問題均有異議，由于病歷內容不全，無法證實完整的事實，2017年1月5日，發(fā)生本案交通事故時，僅是被告姜某某的倒車鏡刮了一下原告賈衛(wèi)某，導致其坐地，顯然這點外力很難造成原告賈衛(wèi)某膝蓋韌帶受損這樣的后果，根據殘缺不前的病歷中，2017年1月11日，大慶龍南醫(yī)院MR檢查報告單證實，原告賈衛(wèi)某右膝前交叉可能，沒有確診為交叉韌帶損傷，原告賈衛(wèi)某于2017年1月21日做了關節(jié)鏡下膝關節(jié)陳舊性前十字韌帶重建術，由此可見，該損傷與本案交通事故無關。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司質證意見同黑龍江東某石油化工有限公司。本院認為，該組證據可以證實原告賈衛(wèi)某因交通事故受傷后入院治療及醫(yī)治傷情情況，故予以確認。
證據七、2018年5月25日誤工證明一份，該份證明內容為蘇濤是大慶市恒吉興貿易公司的員工，在2016年10月20號到大慶市恒吉興貿易公司工作，但是由于原告賈衛(wèi)某交通事故一案，蘇濤在2017年1月13日提出請假，護理術后的賈衛(wèi)某，蘇濤月工資為4500元，直到2017年4月24日護理完賈衛(wèi)某才回單位報到上班；大慶恒吉興貿有限公司用工合同一份，證明蘇濤與該公司簽訂用工合同。被告姜某某質證對證據的真實性及證明問題均無異議。被告黑龍江東某石油化工有限公司質證對證據的真實性及證明問題均無異議，但我方不承擔責任，與我方無關。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司質證對證據的真實性及證明問題均無異議，但誤工費不在我方賠償范圍內。本院對該組證據予以確認。
被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司舉證證據一、天安財產保險股份有限公司醫(yī)院探視信息表一份、人傷探視照片打印件一張，證明照片的拍攝時間為2017年1月19日，原告賈衛(wèi)某的入院時間為2017年1月13日，拍攝地點不是醫(yī)院，所以對其傷情有異議。原告賈衛(wèi)某質證對證據的真實性及證明問題均有異議，拍攝內容需要補充，原告賈衛(wèi)某與被告姜某某于2017年1月19日達成調解協(xié)議，原告賈衛(wèi)某去交警隊取材料，所以沒在醫(yī)院，該份證據來源不合法，不能作為證據使用；對天安財產保險股份有限公司醫(yī)院探視信息表一份真實性有異議，該份證據并不能體現(xiàn)出原告賈衛(wèi)某沒有在龍南醫(yī)院住院，且該證據也不能體現(xiàn)出原告賈衛(wèi)某的傷是工傷，該份證據只能證實在2017年1月5日出險，也證實原告賈衛(wèi)某右膝蓋受傷。被告姜某某質證對證據的真實性及證明問題均無異議。被告黑龍江東某石油化工有限公司質證對證據的真實性及證明問題均無異議，該證據為保險公司查勘員去原告賈衛(wèi)某家進行探望進行的拍照，拍攝內容為原告賈衛(wèi)某正在查勘員提供的書面材料上簽字，周圍環(huán)境為家居環(huán)境，原告賈衛(wèi)某身穿睡衣，這些內容證實原告賈衛(wèi)某在家住院進行治療，由此證實，原告賈衛(wèi)某病歷的真實性值得質疑，其做手術所產生的費用與交通事故無關，有可能是其工傷產生的損害。本院認為，該證據可以證實2017年1月19日15時54分12秒原告賈衛(wèi)某未在醫(yī)院住院，結合原告賈衛(wèi)某提交的大慶龍南醫(yī)院出具的證明，因該院床位緊張，術前未給予正式床位，在給付患者相應處置后，安排患者回家制動休養(yǎng)，術前一天安排正式床位；該證據對照片中體現(xiàn)的2017年1月19日15時54分12秒原告賈衛(wèi)某未在醫(yī)院住院的事由予以合理解釋，故本院僅對該組證據的真實性予以確認，對證明問題不予確認。
依據原、被告提供的證據及庭審中雙方當事人的陳述及辯論情況，本院依法確認本案法律事實如下：
2017年1月5日8時30分，被告姜某某駕駛黑Ｍ×××××號納智捷多用途乘用車在綠色家園H09號樓東側路口處由西向東右轉彎時與原告賈衛(wèi)某相撞，造成原告賈衛(wèi)某受傷。經大慶市公安交通管理局東安分局作出的第0111837號道路交通事故認定書確認，被告姜某某負事故全部責任，原告賈衛(wèi)某無責任。被告姜某某駕駛黑Ｍ×××××號納智捷多用途乘用車所有權人為被告黑龍江東某石油化工有限公司，被告黑龍江東某石油化工有限公司將該車輛借給被告姜某某使用，該車輛機動車交通事故責任強制保險已到期，被告黑龍江東某石油化工有限公司未及時續(xù)保。黑Ｍ×××××號納智捷多用途乘用車在被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了商業(yè)第三者責任保險及第三者責任保險不計免賠，保險限額20萬元，事故發(fā)生在保險期間內。2017年1月13日至2017年1月23日，被告姜某某在大慶龍南醫(yī)院入院治療10天，支出住院醫(yī)療費32854元、門診費1837元，因該院床位緊張，術前未給予正式床位，在給付患者相應處置后，安排患者回家制動休養(yǎng)，術前一天安排正式床位。后在大慶市中醫(yī)醫(yī)院進行康復治療支出康復費9571.80元。支出藥費53元。2017年12月6日，經黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒（2017）臨鑒字第480號鑒定意見書確認，原告賈衛(wèi)某右膝股骨端骨損傷；右膝關節(jié)內側半月板后角損傷修復，內側副韌帶深、淺部分斷裂錨釘固定縫合術后；前交叉韌帶損傷評定X（拾）級傷殘、誤工期評定為120日、護理期評定為90日、營養(yǎng)期限評定為60日、支出鑒定費2700元。原告賈衛(wèi)某的護理人員為蘇濤，在大慶市恒吉興貿易公司工作，月工資4500元。2017年12月20日，原、被告在交警隊達成調解，約定被告賠償原告的各項損失共計112508.80元，且該調解協(xié)議中確認，被告姜某某已為原告賈衛(wèi)某先期墊付醫(yī)療費33500元。協(xié)議簽訂后，被告姜某某未及時履行給付義務，現(xiàn)原告賈衛(wèi)某以各被告未給付其因交通事故造成損失為由訴至法院，訴訟請求如下：1、現(xiàn)原告因本案交通事故支出全部損失113481.10元，其中醫(yī)療費項下?lián)p失包括：住院期間的醫(yī)療費32854元、住院期間伙食費2800元（當地公務員出差標準10天×280元=2800元）、營養(yǎng)費6000元（司法鑒定意見計算60天×100=6000元）、治療費5544.10元（入院前和出院后的治療），以上合計47198.10元，扣除被告姜某某墊付的1萬元，要求被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司承擔37198.10元；死亡傷殘項下?lián)p失包括：傷殘賠償金51472元（黑龍江省人均消費性支出2573.60元×20年=51472元）、護理費12051元（90天×護理人實際收入133.90元=12051元）、交通費60元，以上合計63583元，扣除被告姜某某墊付的23500元，剩余40083元，因被告黑龍江東某石油化工有限公司未對其所有的車輛投保機動車交通事故責任強制保險，故要求其與被告姜某某連帶承擔機動車交通事故責任強制保險應當賠償的40083元；鑒定費2700元由被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司連帶承擔。2、案件受理費由被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司兩被告承擔。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。綜合庭審中原、被告的舉證質證及辯論情況，確認本案爭議焦點為：一、原告賈衛(wèi)某主張的各項損傷及相應損失是否系本案交通事故造成；二、原告賈衛(wèi)某因本案交通事故支出各項損失的具體金額確認問題；三、針對原告賈衛(wèi)某的各項損失，各被告的賠償順序問題。
對于爭議焦點一、原告賈衛(wèi)某主張的各項損傷及相應損失是否系本案交通事故造成問題。庭審中，被告姜某某多次提出異議，認為原告賈衛(wèi)某所醫(yī)治的傷情并非本案交通事故造成，而系其工傷造成，但未提供相應證據證實其異議的合理性，故本院對其抗辯理由不予采信。
對于爭議焦點二、原告賈衛(wèi)某因交通事故支出的各項損失金額確認問題。依庭審情況，本院對原告賈衛(wèi)某的如下?lián)p失予以確認：住院醫(yī)療費32854元、門診費1837元、康復費3571.80元、藥費53元、住院期間伙食費1000元（10日×100元=1000元）、營養(yǎng)費6000元（營養(yǎng)期評定為60日×100元=6000元）、傷殘賠償金51472元（黑龍江省人均消費性支出2573.60元×20年=51472元）、護理費12051元（護理人蘇濤月收入4500元÷30天=150元×護理時限評定為90日=13500元，因原告賈衛(wèi)某主張的12051元未超出法定標準，故本院對其主張的12051元予以支持）、交通費33.80元（因原告賈衛(wèi)某僅提供33.80元的交通費票據，故本院僅對33.80元予以支持，對超出部分不予支持）、鑒定費2700元，合計111572.60元。
對于爭議焦點三、針對原告賈衛(wèi)某的各項損失，各被告的賠償順序問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保機動車交通事故責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
本案中，經大慶市公安交通管理局東安分局作出第0111837號道路交通事故認定書確認，被告姜某某負事故全部責任，原告賈衛(wèi)某無責任。被告姜某某駕駛黑Ｍ×××××號納智捷多用途乘用車所有權人為被告黑龍江東某石油化工有限公司，被告黑龍江東某石油化工有限公司將該車輛借給被告姜某某使用，該車輛機動車交通事故責任強制保險已到期，被告黑龍江東某石油化工有限公司未及時續(xù)保，被告黑龍江東某石油化工有限公司作為投保義務人，應與被告姜某某連帶賠償原告賈衛(wèi)某在機動車交通事故責任強制保險限額內應獲得的損失，即住院醫(yī)療費1萬元、傷殘賠償金51472元、護理費12051元、交通費33.80元，合計73556.80元，扣除被告姜金東先期墊付的33500元，被告黑龍江東某石油化工有限公司、被告姜某某應在機動車交通事故責任強制保險限額內一次性連帶賠償原告賈衛(wèi)某傷殘賠償金27972元、護理費12051元、交通費33.80元，合計40056.80元。
被告姜某某駕駛的黑Ｍ×××××號納智捷多用途乘用車在被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司處投保了商業(yè)第三者責任保險及第三者責任保險不計免賠，保險限額20萬元，事故發(fā)生在保險期間內，對于超出機動車交通事故責任保險限額的損失，應由被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償，即住院醫(yī)療費22854元、門診費1837元、康復費3571.80元、藥費53元、住院期間伙食費1000元、營養(yǎng)費6000元，合計35315.80元。對于超出保險限額部分損失即鑒定費2700元，應由被告姜某某負擔。
綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江東某石油化工有限公司、姜某某在機動車交通事故責任強制保險限額內一次性連帶賠償原告賈衛(wèi)某傷殘賠償金27972元、護理費12051元、交通費33.80元，合計40056.80元；
二、被告天安財產保險股份有限公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內一次性賠償原告賈衛(wèi)某住院醫(yī)療費22854元、門診費1837元、康復費3571.80元、藥費53元、住院期間伙食費1000元、營養(yǎng)費6000元，合計35315.80元；
三、被告姜某某于本判決生效后立即一次性給付原告賈衛(wèi)某鑒定費2700元；
四、駁回原告賈衛(wèi)某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元899.50（已減半），由被告姜某某負擔875.50元、原告賈衛(wèi)某負擔24元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 曲曉雪

書記員： 范宏彧