原告：賈某某，女，生于1978年4月29日，漢族，戶籍登記地宜城市，
委托訴訟代理人：黃傳學(xué)，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某，女，生于1975年12月18日，漢族，住宜城市，
被告：步某某，男，生于2000年3月8日，漢族，住宜城市，
法定代理人：李某(本案被告)，系被告步某某母親。
被告：步萬洲，男，生于1938年1月1日，漢族，住宜城市，
被告：李家蘭，女，生于1935年12月25日，漢族，住宜城市，
上述兩被告委托訴訟代理人：李某，系兩被告兒媳，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人：張修志，男，生于1977年11月22日，漢族，戶籍登記地宜城市，
原告賈某某與被告李某、步某某、步萬洲、李家蘭及第三人張修志案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年9月30日立案后，依法進行審理。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：1.請求撤銷宜城市〔2015〕鄂宜城執(zhí)字第00346-1號執(zhí)行裁定書，賈某某不能成為李某等人與張修志一案的被執(zhí)行人。2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2002年5月10日，第三人張修志與賈某某登記結(jié)婚。2014年8月15日，四川省攀枝花市仁和區(qū)法院作出(2014)仁和民初字第1202號民事判決書，判決張修志賠償李某、步某某、步萬洲、李家蘭經(jīng)濟損失463406.30元。該債務(wù)產(chǎn)生于張修志與賈某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，宜城市法院在執(zhí)行該案時，未區(qū)分《婚姻法》第四十一條和《國婚姻法解釋(二)》第二十四條規(guī)定的不同適用情形，混淆夫妻內(nèi)部法律關(guān)系和夫妻一方與債務(wù)人之間的外部法律關(guān)系，作出〔2015〕鄂宜城執(zhí)字第00346-1號執(zhí)行裁定書，將賈某某追加為李某等人與張修志機動車交通事故責(zé)任糾紛一案的被執(zhí)行人。(2014)仁和民初字第1202號民事判決中確定的債務(wù)系張修志為了個人享受形成的債務(wù)，并無夫妻舉債的合意，也不是為家庭共同生活所負債務(wù)。賈某某作為張修志的妻子未分享到該債務(wù)帶來的利益，該債務(wù)屬張修志個人所負債務(wù)，應(yīng)由其個人承擔(dān)，不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。請求撤銷〔2015〕鄂宜城執(zhí)字第00346-1號將賈某某追加為被執(zhí)行人的執(zhí)行裁定書。
本院經(jīng)審查認為，執(zhí)行異議之訴是法院執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的排除強制執(zhí)行為目的提起的訴訟?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。本案系原告不服本院追加其為被執(zhí)行人提起的起訴，是對本院執(zhí)行程序的異議，不是針對執(zhí)行標(biāo)的的異議，本案中的原告混淆了執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴的區(qū)別，其訴請不屬于執(zhí)行異議之訴所能解決。因此，本案中原告在執(zhí)行行為異議被駁回后提起的訴訟，不屬于執(zhí)行異議之訴受案范圍。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、第三百零五條第一款第二項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告賈某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　王愛美 審　判　員　　王　權(quán) 人民陪審員　　劉天平

書記員：石慧