再審申請人（一審原告、二審上訴人）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市紅崗區(qū)。委托訴訟代理人：李晶石，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審上訴人）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市紅崗區(qū)。委托訴訟代理人：楊樂天，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所大慶分所律師。

賈某某申請?jiān)賹彿Q：1.原審判決認(rèn)定其酒后違規(guī)作業(yè)沒有事實(shí)依據(jù)。由于吳某某未盡到指導(dǎo)、監(jiān)護(hù)和輔助義務(wù)，造成其失足跌落，其不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；2.其在一審起訴時(shí)，已經(jīng)將吳某某墊付的4600元醫(yī)療費(fèi)扣除，起訴的醫(yī)療費(fèi)是其自己支付的部分。原審判決將吳某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)從賠償總額中扣除錯(cuò)誤。另外，原審未按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和其他費(fèi)用錯(cuò)誤。故請求再審法院依法撤銷一、二審判決，依法改判。一、二審案件受理費(fèi)由吳某某承擔(dān)。吳某某辯稱：1.原審法院認(rèn)定賈某某酒后作業(yè)證據(jù)充分，賈某某在原審中也予以認(rèn)可；2.賈某某主張的4600元沒有起訴與事實(shí)不符，其在原審中對所有花銷均進(jìn)行計(jì)算，原審法院適用法律正確。請求再審法院駁回賈某某的再審請求。賈某某起訴至一審法院稱:2016年8月4日，吳某某雇傭其到讓胡路區(qū)東湖小區(qū)南二路169號從事水暖設(shè)備安裝工作，約定每天工資300元。由于跳板搭建不牢，其在高處作業(yè)時(shí)不慎踩翻墜落在地，造成足根部受傷，吳某某先送其到乘風(fēng)莊中醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至大慶市紅崗區(qū)人民醫(yī)院住院治療至2016年8月18日。經(jīng)油田總醫(yī)院診斷為左側(cè)跟骨骨折，醫(yī)生建議進(jìn)行手術(shù)治療，經(jīng)與吳某某協(xié)商，吳某某拒絕為其承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用?，F(xiàn)依法提起訴訟，請求人民法院判令吳某某給付其醫(yī)療費(fèi)人民幣1008.27元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣6000元、護(hù)理費(fèi)人民幣12396.58元、殘疾賠償金人民幣48406元、誤工費(fèi)人民幣24440.50元、鑒定費(fèi)人民幣2700元、交通費(fèi)人民幣500元、精神損害撫慰金人民幣10000元，共計(jì)人民幣105451.85元；訴訟費(fèi)用由吳某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月26日，吳某某承接由第三人發(fā)包的室內(nèi)裝修合同：承包范圍為輕工輔料；承包方式為包工、包料；承包款為人民幣97362元。開工后，賈某某應(yīng)吳某某要求安裝室內(nèi)暖氣。2016年8月4日下午，賈某某施工時(shí)，由于其跳板搭建不牢導(dǎo)致從高處跌落，致左側(cè)跟骨骨折，經(jīng)入院治療14天。后經(jīng)司法鑒定為傷殘十級、誤工期180日、護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日。因賈某某與吳某某協(xié)商賠償未果，故訴至法院。另查，賈某某當(dāng)天中午吃飯時(shí)有飲酒行為；事后吳某某已賠付賈某某4600元。依照法律規(guī)定，對賈某某各項(xiàng)人身損失計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣1008元、殘疾賠償金人民幣22190元（農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)）、護(hù)理費(fèi)人民幣12397元（服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）、營養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元（酌情）、誤工費(fèi)人民幣18974元（建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）、交通費(fèi)人民幣100元（酌情）、鑒定費(fèi)人民幣2700元、精神損害賠償金人民幣2000元（酌情），共計(jì)人民幣62369元。一審法院判決：吳某某自判決生效之日起十日內(nèi)賠償賈某某人民幣13910元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1205元，由吳某某負(fù)擔(dān)人民幣74元，由賈某某負(fù)擔(dān)人民幣1131元。賈某某不服一審判決，上訴請求：撤銷一審判決，依法改判；訴訟費(fèi)用由吳某某承擔(dān)。吳某某不服一審判決，上訴請求：撤銷一審判決，改判其不承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由賈某某承擔(dān)。二審法院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)。二審法院認(rèn)為，賈某某所從事的暖氣安裝，是吳某某所承包工程的一部分，由吳某某提供勞動(dòng)設(shè)備，限定工作時(shí)間等。雙方之間的法律關(guān)系應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系。按照法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方受到損傷的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，賈某某酒后違規(guī)作業(yè)，致使登高時(shí)失足摔傷，對損害的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。吳某某對賈某某的管理不當(dāng)，亦存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。二審中，雙方對所主張的事實(shí)均未提交充分的證據(jù)予以證明，故賈某某、吳某某的上訴理由均不能成立，不予支持。原審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用的法律正確。判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣1353元，由由吳某某負(fù)擔(dān)人民幣148元，由賈某某負(fù)擔(dān)人民幣1205元。經(jīng)再審審理查明，賈某某施工時(shí)所使用的跳板為吳某某所有，雙方在施工時(shí)均未對跳板進(jìn)行加固。賈某某摔傷住院后，吳某某為其墊付住院費(fèi)、藥費(fèi)及伙食費(fèi)共計(jì)人民幣4600元，賈某某一審起訴時(shí)所主張的醫(yī)療費(fèi)不包含吳某某墊付的上述費(fèi)用。其他事實(shí)同原審認(rèn)定一致。
再審申請人賈某某因與被申請人吳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服大慶市中級人民法院（2017）黑06民終933號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院?018年3月15日作出（2018）黑民申236號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，賈某某在吳某某所承包工程中從事暖氣安裝工作，由吳某某提供勞動(dòng)工具限制工作時(shí)間，原審法院認(rèn)定雙方之間的法律關(guān)系為勞務(wù)關(guān)系并無不當(dāng)。賈某某在施工過程中飲酒，屬于酒后作業(yè)，對損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。吳某某明知賈某某飲酒仍允許其登高施工，且未對其所提供的跳板進(jìn)行加固，也未要求賈某某對跳板進(jìn)行加固，其作為雇主未盡到安全保障義務(wù)，對損害結(jié)果發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。綜合本案具體情況，原審認(rèn)定賈某某對損害結(jié)果發(fā)生具有重大過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)調(diào)整為雙方承擔(dān)同等責(zé)任為宜。一審法院依法確認(rèn)賈某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣62369元并無不當(dāng)，吳某某和賈某某應(yīng)按照同等責(zé)任分別承擔(dān)損失人民幣31184.50元，賈某某主張應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和其他費(fèi)用的理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。賈某某和吳某某在一審?fù)徶芯J(rèn)可賈某某摔傷住院后吳某某墊付住院費(fèi)、藥費(fèi)及伙食費(fèi)共計(jì)人民幣4600元，該筆費(fèi)用已用于賈某某住院期間的實(shí)際支出，賈某某在一審起訴中所主張的醫(yī)療費(fèi)不包括上述費(fèi)用，原審法院判令將該筆費(fèi)用在賠償總額中扣除不當(dāng)，應(yīng)予糾正。綜上所述，賈某某的部分再審請求成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大慶市中級人民法院（2017）黑06民終933號民事判決；二、變更大慶市紅崗區(qū)人民法院（2016）黑0605民初1778號民事判決主文為：吳某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償賈某某人民幣31184.50元。三、駁回賈某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)人民幣2558元，由賈某某負(fù)擔(dān)人民幣1801.54元，由吳某某負(fù)擔(dān)人民幣756.46元。本判決為終審判決。