賀領書
牛云峰（河北元泰律師事務所）
張東群

原告賀領書，女，1934年5月27日生，漢族，晉州市桃園鎮(zhèn)紀莊村人。
委托代理人牛云峰，河北元泰律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告張東群（張丁?。?，1956年12月29日生，漢族，晉州市桃園鎮(zhèn)紀莊村人。
原告賀領書與被告張東群土地承包經(jīng)營權確認糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曉清獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人牛云峰、被告張東群到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，我承包著本村的承包地1.48畝，2011年因我年齡原因無力經(jīng)營，遂將其中的1畝租給被告，約定期限五年，每年租金200元。
2015年秋到期后，我向被告要求收回承包地，被告以我兒子張同剛在世時借過其款項為由拒絕歸還，經(jīng)多次調(diào)解無效，被告的行為損害了我的合法權益，現(xiàn)要求判令被告歸還我的1畝承包地并賠償損失2000元。
被告辯稱，在1990年和1996年張同剛借我的錢還不了，張同剛找人管事，讓我將張同剛的1.1畝承包地永久耕種，張同剛欠我的錢就不還了，我自1998年至今一直耕種這地，并辦理了土地流轉手續(xù)，這么多年從未有人要過，現(xiàn)我不同意原告的要求。
本院認為:當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)予以證實，本案中原告主張訴爭的承包地是自己名下的承包地，提供的本村村委會出具的證明信并非土地承包合同書，且該證明信僅寫明原告名下賬面地畝是1.48畝，未寫明是否承包地，也未寫明具體座落位置、土地地塊數(shù)及畝數(shù)，且原告否認訴爭的承包地是原告名下的承包地，并提供了承包人為張同剛的土地承包合同及本村村委會出具的證明相互印證自己的主張，故原告提供的證明不足以證實原告擁有訴爭的承包地的合法承包經(jīng)營權，其要求被告歸還承包地的主張本院不予支持。
原告要求賠償損失的主張，被告拒絕，原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告賀領書的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)予以證實，本案中原告主張訴爭的承包地是自己名下的承包地，提供的本村村委會出具的證明信并非土地承包合同書，且該證明信僅寫明原告名下賬面地畝是1.48畝，未寫明是否承包地，也未寫明具體座落位置、土地地塊數(shù)及畝數(shù)，且原告否認訴爭的承包地是原告名下的承包地，并提供了承包人為張同剛的土地承包合同及本村村委會出具的證明相互印證自己的主張，故原告提供的證明不足以證實原告擁有訴爭的承包地的合法承包經(jīng)營權，其要求被告歸還承包地的主張本院不予支持。
原告要求賠償損失的主張，被告拒絕，原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告賀領書的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告告負擔。

審判長：吳曉清

書記員：黃雨錦