原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：胡魚童，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李平菊，農(nóng)民。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：儲勇，男，1978年2月22出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：騰秀兵，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
被告：龔國亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：竹山縣建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地：竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)明欽大道26號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142032373794820xn。
法定代表人：陳中生，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。

原告賀某某與被告張某某、張某某、儲勇、龔國亮、竹山縣建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱竹山建安公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月27日立案后，被告儲勇于2017年7月1日申請追加張某某為本案共同被告。本院通知后，于2017年7月19日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了第一次審理，原告賀某某及其委托訴訟代理人胡魚童，被告張某某、張某某、儲勇及其委托訴訟代理人騰秀兵到庭參加了訴訟。休庭后，被告儲勇于當(dāng)日申請對原告賀某某的傷殘、后續(xù)治療費、護(hù)理時限進(jìn)行重新鑒定。2017年10月17日，本院認(rèn)為龔國亮與本案具有法律上的利害關(guān)系，依職權(quán)追加其作為本案共同被告參加訴訟，于2017年10月24日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了第二次審理，原告賀某某及其委托訴訟代理人胡魚童，被告張某某的委托訴訟代理人李平菊、張某某、儲勇及其委托訴訟代理人騰秀兵、竹山建安公司的委托訴訟代理人樊隨庸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令張某某、張某某、儲勇、龔國亮、竹山建安公司共同賠償原告因人身損害造成的各項損失349172.4元；2.本案訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：因精準(zhǔn)扶貧建設(shè)，被告儲勇掛靠被告竹山建安公司中標(biāo)官渡鎮(zhèn)中場村房屋建設(shè)工程后，將具體工程交由被告儲勇施工，儲勇又將部分工程分包給被告張某某和張某某施工，張某某又雇請原告做工。2016年11月5日下午，原告在工作過程中遭受人身損害。經(jīng)治療和鑒定，構(gòu)成傷殘，因無法與被告就賠償問題達(dá)成一致意見，引起訴訟，現(xiàn)請求各被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任，并按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月27日，被告龔國亮掛靠被告竹山建安公司承包了竹山縣官渡鎮(zhèn)中場村水泥廠精準(zhǔn)扶貧安置點易地搬遷4棟房屋的建設(shè)工程后，由被告竹山建安公司與官渡鎮(zhèn)政府簽訂了建設(shè)工程施工合同。合同簽訂后由被告龔國亮負(fù)責(zé)施工。被告龔國亮為了讓其表兄儲勇發(fā)家致富，又將合同約定的全部工程轉(zhuǎn)包給被告儲勇施工。被告張某某、張某某找到被告儲勇請求到其工地干活。被告儲勇同意張某某和張某某負(fù)責(zé)組織人工并自帶小型攪拌機（張某某投資40000元，張某某投資5000元共同購買）澆灌兩棟房屋二樓的樓頂，并口頭約定12元左右每平方（含人工工資和攪拌機費用，據(jù)實結(jié)算）。張某某做了一天后不做了，路遇原告賀某某，建議他去儲勇的工地做工，工資150元每天。2016年11月5日下午，樓頂混凝土澆灌快要完工時，原告賀某某因操作振動棒用力較大，從二樓摔下致傷。后在竹山縣人民醫(yī)院住院治療37天，經(jīng)竹山縣弘宇法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：腰椎體壓縮性骨折并椎管狹窄，被評定為八級傷殘，右腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右外踝骨折，被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費二萬元，誤工時間為傷后三百六十五天，護(hù)理時間為傷后二百天，營養(yǎng)時限為傷后一百五十天。被告儲勇對原告賀某某傷殘、后續(xù)治療費、護(hù)理時限的鑒定意見不服，于2017年7月19日向本院書面申請重新鑒定。本院依法審查后予以準(zhǔn)許并組織原、被告于2017年7月31日搖號選定十堰天平司法鑒定中心為終局鑒定機構(gòu)。該機構(gòu)于2017年9月11日出具鑒定意見為：1.賀某某現(xiàn)有的經(jīng)過庭審質(zhì)證的出院記錄，左下肢屈伸活動較好，伸直活動較差，末梢情況良好，左下肢肌力4級不能認(rèn)定，左下肢肌力4級判定為八級傷殘不能維持；2.賀某某腰椎體壓縮性骨折及椎體前中后柱，骨性椎管內(nèi)見碎骨片傷殘等級評為九級傷殘；3.賀某某右腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折切開復(fù)位鋼板克氏針內(nèi)固定術(shù)后遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失，評為十級傷殘；4.賀某某3處內(nèi)固物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費人民幣20000元左右；5.賀某某右腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折切開復(fù)位鋼板克氏針內(nèi)固手術(shù)后、腰椎體壓縮性骨折椎弓釘內(nèi)固定術(shù)后護(hù)理時間為自受傷之日護(hù)理時間為一人護(hù)理200天。經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)證及雙方確認(rèn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017）》，本院認(rèn)定原告賀某某的各項損失為：醫(yī)療費65010.26元，后續(xù)治療費20000元，誤工費26635元（31462元／年÷365天×309天），護(hù)理費17905（32677元／年÷365天×200天），住院伙食補助費1480元（40元／天×37天），營養(yǎng)費3000元（20元／天×150天），殘疾賠償金55990元（12725元／年×20年×0.22），被撫養(yǎng)人生活費16845元［母親4812.72元：10938元／年×10年×0.22÷5人；兩兒子12031.8元：10938元／年×（2＋8）年×0.22÷2人］，精神損害撫慰金10000元，鑒定費5800元（初次鑒定費3100元，二次鑒定費2700元），交通、住宿費1500元（酌定），合計224165.26元。
另查明：1、原告賀某某現(xiàn)有被扶養(yǎng)人母親明安芝（70歲，名下子女5人），長子賀朝文（16歲），次子賀朝武（10歲）。2、原告賀某某為了照顧孩子讀書在官渡鎮(zhèn)官渡街租住過房屋，其住所地在官渡鎮(zhèn)中場村，且2017年2月作為該村精準(zhǔn)扶貧對象住進(jìn)了安置房。3、原告賀某某住院期間，被告儲勇墊付了63845.26元費用，被告張某某墊付了3000元費用。4、被告儲勇無相關(guān)建筑施工資質(zhì)，在本案所涉工程施工過程中未為具體施工人員提供防護(hù)網(wǎng)、安全繩等必要的安全生產(chǎn)條件。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案張某某和張某某共同組織人工并自帶攪拌機給儲勇澆灌兩個二樓的樓頂，口頭約定12元左右每平方（含人工工資和攪拌機作業(yè)費用），充當(dāng)?shù)氖菐О嗟慕巧?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定為勞務(wù)的組織者和臨時管理者，在樓頂澆灌過程中，未盡到對原告賀某某的監(jiān)管和安全警示義務(wù)，存在重大過失，且張某某的過失要大于張某某的過失（無論在攪拌機的投資上還是負(fù)責(zé)澆灌樓頂?shù)呢?zé)任上），對賀某某受到的損害各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告儲勇是工程的轉(zhuǎn)承包人和實際施工者，整個工程的施工都要受其授權(quán)和指示，對于張某某、張某某、賀某某等做工的人來講，充當(dāng)?shù)氖枪椭鹘巧?，具有全面管理和提供必要安全生產(chǎn)條件的責(zé)任和義務(wù)，施工過程中，沒有為工人提供安全生產(chǎn)條件，也未盡到嚴(yán)格管理的責(zé)任，對賀某某受到的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告龔國亮和被告竹山建安公司是一種掛靠與被掛靠的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)知道被告儲勇沒有建設(shè)工程施工資質(zhì)，無論轉(zhuǎn)包還是分包均不合法，仍然將承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給了他，后期也沒有進(jìn)行跟蹤管理，應(yīng)當(dāng)對工程施工過程中發(fā)生的安全事故造成的人身損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告賀某某在施工過程中對振動棒操作不當(dāng)，忽視了自身安全注意義務(wù)，存在過失，應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。綜合本案事實本院確定，由被告儲勇承擔(dān)55%的賠償責(zé)任；被告張某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任；被告張某某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任；原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任；被告龔國亮和被告竹山建安公司對被告儲勇、張某某、張某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。原告賀某某主張應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失，本院認(rèn)為原告雖然為了照顧孩子讀書曾經(jīng)在官渡鎮(zhèn)官渡街租住過房屋，但是其住所地在農(nóng)村且享受著國家精準(zhǔn)扶貧政策和其他惠農(nóng)政策，無證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地在城鎮(zhèn)，故原告賀某某所受損失的賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。同理，被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費應(yīng)當(dāng)比照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，護(hù)理費應(yīng)當(dāng)比照居民服務(wù)業(yè)計算，營養(yǎng)費按20元每天計算，住院伙食補助費按40元每天計算，交通費和住宿費結(jié)合案情本院酌定1500元，精神損害撫慰金按10000元計算。被告儲勇辯解曾口頭約定將兩個二樓的樓頂混凝土澆灌工程分包給張某某和張某某，他倆才是賀某某的雇主，因張某某和張某某對口頭約定的分包關(guān)系不予認(rèn)可，且儲勇沒有相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對儲勇的此項辯解，本院不予支持。
綜上所述，原告的部分訴訟請求符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十四條、第七十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告賀某某所受各項損失共計人民幣224165.26元，由被告儲勇賠償123291元（已支付的63845.26元應(yīng)從中扣減），被告張某某賠償44833元（已支付的3000元應(yīng)從中扣減），被告張某某賠償11208元，均于本判決生效后三十日內(nèi)付清。被告龔國亮和被告竹山建安公司對上述賠償款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
案件受理費1846元，減半收取923元由被告儲勇負(fù)擔(dān)554元，被告張某某負(fù)擔(dān)200元，被告張某某負(fù)擔(dān)169元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　余明平

書記員：陳朝財