原告：賀某某。原告：付艷青。原告：付輝艷。原告：付青艷。原告：付靜靜。原告：付國(guó)志。上述六原告共同委托代理人：胡體彪，湖北睿軍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：任某某。被告：山西天涯物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天涯公司”），住所地：山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)運(yùn)臨路西留村北。法定代表人：賈旭東，該公司總經(jīng)理。上述二被告共同委托代理人：白富有，該公司法律顧問(wèn)，特別授權(quán)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽財(cái)保運(yùn)城公司”），住所地：山西省運(yùn)城市槐東北路9號(hào)或山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)中銀大道546號(hào)（運(yùn)城市紀(jì)檢監(jiān)察干部培訓(xùn)中心）一層、二層。法定代表人：解建昌，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張丹，山西大懿律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：楊柳。被告：楊昌雄。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民財(cái)保沙洋公司”），住所地：湖北省沙洋市勝利一街78號(hào)。法定代表人：文雷，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王道發(fā)，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。被告：劉華麗。被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中煤財(cái)保河南公司”），住所地：河南省鄭州市金水區(qū)商務(wù)外環(huán)路7號(hào)立基上車(chē)國(guó)際11樓1101-1102。法定代表人：曹欽成，該公司總經(jīng)理。委托代理人：鄒蔚，河南書(shū)平律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告賀某某等六人與任某某等八被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾份一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀某某等六人的共同委托訴訟代理人胡體彪，被告任某某、天涯公司共同委托訴訟代理人白富有，被告人壽財(cái)保運(yùn)城公司的委托訴訟代理人張丹，被告楊柳、楊昌雄、劉華麗，被告人民財(cái)保沙洋公司的委托訴訟代理人王道發(fā)，被告中煤財(cái)保河南公司的委托訴訟代理人鄒蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告賀某某等六人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令任某某、楊柳向六原告連帶賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、搶救費(fèi)、交通差旅費(fèi)等合計(jì)328455.5元，被告人壽財(cái)保運(yùn)城公司、中煤財(cái)保河南公司、人民財(cái)保沙洋公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；2.本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月13日零時(shí)24分許，原告駕駛由被告劉華麗所有的車(chē)牌號(hào)為豫N6EX**輕型普通貨車(chē)行經(jīng)隨岳高速公路岳隨向257KM處，撞上被告任某某駕駛的由天涯公司所有的車(chē)牌號(hào)為晉MXXX**／晉MXX**掛的重型低平板半掛貨車(chē)，隨后，被告楊柳駕駛的由楊昌雄所有的車(chē)牌號(hào)為鄂HXXX**的重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行經(jīng)此處，撞上因事故停止在行車(chē)道的豫N6EX**輕型普通貨車(chē)及該車(chē)車(chē)下人員付振營(yíng)，兩車(chē)分別撞上道路右側(cè)護(hù)欄鋼板，造成付國(guó)志受傷、付振營(yíng)死亡、三車(chē)不同程度受損、路面設(shè)施受損的道路交通事故。此次交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)監(jiān)利大隊(duì)高警監(jiān)利公交認(rèn)字（2017）第0000X號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告任某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊柳、付國(guó)志、付振營(yíng)共同負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告任某某駕駛的天涯公司所有的車(chē)牌號(hào)為晉MXXX**重型半掛牽引車(chē)在人壽財(cái)保運(yùn)城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告楊柳駕駛楊昌雄所有的車(chē)牌號(hào)為鄂HXXX**的重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在人民財(cái)保沙洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。付國(guó)志駕駛的由劉華麗所有的豫N6EX**輕型普通貨車(chē)在中煤財(cái)保河南公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。此次事故均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，因原告與各被告無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議，故原告請(qǐng)求判令如前所請(qǐng)。被告任某某、天涯公司辯稱(chēng)，我們投了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告人壽財(cái)保運(yùn)城公司辯稱(chēng)，1.對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)事故認(rèn)定的責(zé)任劃分有異議，事故認(rèn)定書(shū)僅是行政責(zé)任的劃分，并不能作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。2、從事故認(rèn)定書(shū)所描述的事故經(jīng)過(guò)可以看出此次事故是兩次事故。任某某主要過(guò)錯(cuò)是肇事逃逸。而本案死者的死亡原因，與在我公司投保車(chē)輛之間沒(méi)有因果關(guān)系。原告的損失我們不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、任某某在明知事故發(fā)生的情況下駕車(chē)逃逸，沒(méi)有保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，按照保險(xiǎn)合同的約定我公司屬于責(zé)任免除，不應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。被告楊柳、楊昌雄辯稱(chēng)，對(duì)道路交通事故的發(fā)生沒(méi)有異議。要求返還墊付費(fèi)用30000元。被告人民財(cái)保沙洋公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)該由我們一家公司來(lái)承擔(dān)。任某某發(fā)生交通事故后肇事逃逸，他在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。付振營(yíng)自己站在高速公路上沒(méi)有采取相應(yīng)的安全保護(hù)措施也是安全事故發(fā)生的原因，他也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。我公司只應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告劉華麗辯稱(chēng)，與中煤財(cái)保河南公司答辯意見(jiàn)一致。被告中煤財(cái)保河南公司辯稱(chēng)，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定本案受害人付振營(yíng)系我司承保車(chē)輛的車(chē)上人員，死亡原因是因其在高速公路下車(chē)后被楊柳駕駛的車(chē)輛刮撞致死，而我公司對(duì)付國(guó)志駕駛的車(chē)輛僅承保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)。這兩個(gè)險(xiǎn)種的性質(zhì)都是對(duì)承保車(chē)輛給第三人造成損害承擔(dān)賠償責(zé)任。從付振營(yíng)的身份還是其死亡原因來(lái)看，都不屬于我公司承保險(xiǎn)種的賠償范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)的認(rèn)定：原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。被告人壽財(cái)保運(yùn)城公司認(rèn)為付振營(yíng)的死亡與在其公司投保的車(chē)輛沒(méi)有因果關(guān)系，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》系公安機(jī)關(guān)制作為公文書(shū)證，具有較高的證據(jù)效力。是當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任或者確定受害人一方也有過(guò)失的重要證據(jù)材料。故應(yīng)予采信。原告提交的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、遺體火化證明證明付振營(yíng)死亡事實(shí)及其家屬辦理喪事所支出交通費(fèi)8000元、住宿費(fèi)8000元、誤工費(fèi)7658元、精神損害撫慰金50000元等相關(guān)費(fèi)用合計(jì)為73658元。被告人壽財(cái)保運(yùn)城公司、人民財(cái)保沙洋公司、中煤財(cái)保河南公司認(rèn)為精神撫慰金過(guò)高，交通費(fèi)、住宿費(fèi)原告未提供票據(jù)。本院認(rèn)為上述被告異議成立，本院將調(diào)減并酌情確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2017年8月13日00時(shí)24分至34分許，付國(guó)志駕駛由被告劉華麗所有的車(chē)牌號(hào)為豫N6EX**輕型普通貨車(chē)行經(jīng)隨岳高速公路岳隨向257KM處，撞上被告任某某駕駛的由天涯公司所有的車(chē)牌號(hào)為晉MXXX**／晉MXX**掛的重型低平板半掛貨車(chē)，事發(fā)后，任某某到后方查看發(fā)現(xiàn)后方車(chē)輛尾隨相撞，返回車(chē)內(nèi)駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。隨后，被告楊柳駕駛的由楊昌雄所有的車(chē)牌號(hào)為鄂HXXX**的重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行經(jīng)此處，撞上因事故停止在行車(chē)道的豫N6EX**輕型普通貨車(chē)及該車(chē)車(chē)下人員付振營(yíng)，兩車(chē)分別撞上道路右側(cè)護(hù)欄鋼板，造成付國(guó)志受傷、付振營(yíng)死亡、三車(chē)不同程度受損、路面設(shè)施受損的道路交通事故。此次交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)監(jiān)利大隊(duì)高警監(jiān)利公交認(rèn)字（2017）第0000X號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告任某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊柳、付國(guó)志、付振營(yíng)共同負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告任某某駕駛天涯公司所有的車(chē)牌號(hào)為晉MXXX**重型半掛牽引車(chē)在人壽財(cái)保運(yùn)城公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期均自2016年10月11日零時(shí)起至2017年10月10日二十四時(shí)止。被告楊柳駕駛楊昌雄所有的車(chē)牌號(hào)為鄂HXXX**的重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在人民財(cái)保沙洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期均自2016年11月7日零時(shí)起至2017年11月6日二十四時(shí)止。付國(guó)志駕駛劉華麗所有的車(chē)牌號(hào)為豫N6EX**輕型普通貨車(chē)在中煤財(cái)保河南公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠率）。保險(xiǎn)期均自2016年11月7日零時(shí)起至2017年11月6日二十四時(shí)止。另查明，死者付振營(yíng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告賀某某之夫，原告付艷青、付青艷、付輝艷、付靜靜之父，五子女均成年并已婚。原告為搶救其開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)40元，其死亡賠償金為222687.5元（12725×17.5年）、喪葬費(fèi)25707.5（51415元／年÷2），辦理喪事人員誤工費(fèi)7658元（10人×8天×34941／365天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定5000元（按10人×往返車(chē)票500元）、住宿費(fèi)4000（10人×8天×50元）、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為35000元，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為300093元。被告楊柳墊費(fèi)用30000元。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議主要焦點(diǎn)為：1.如何核定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告主張的喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、辦理喪事人員誤工費(fèi)7658元（10人×8天×34941／365天）金額符合相關(guān)法律規(guī)定，本院均予照準(zhǔn)；原告主張的死亡賠償金、計(jì)算有誤，精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)主張金額過(guò)高，且交通費(fèi)、住宿費(fèi)主張金額缺乏有效證據(jù)證明，本院均予適當(dāng)調(diào)整或酌定；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《2017年度河南省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實(shí)踐，本院確定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)40元、死亡賠償金為222687.5元（12725×17.5年）、喪葬費(fèi)25707.5（51415元／年÷2），辦理喪事人員誤工費(fèi)7658元（10人×8天×34941／365天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定5000元（按10人×500元）、住宿費(fèi)4000（10人×8天×50元）、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素酌情確定為35000元，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為300093元。2.關(guān)于付振營(yíng)是否系豫N6EX**輕型普通貨車(chē)的第三人范圍問(wèn)題。本院認(rèn)為，付國(guó)志駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫N6EX**輕型普通貨車(chē)撞上被告任某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為晉MXXX**／晉MXX**掛的重型低平板半掛貨車(chē)時(shí)，付振營(yíng)為車(chē)上人員，事發(fā)后，付振營(yíng)下車(chē)，第二次事故發(fā)生時(shí)其已置身于保險(xiǎn)車(chē)輛之下，故付振營(yíng)應(yīng)為豫N6EX**輕型普通貨車(chē)的第三人。3.人壽財(cái)保運(yùn)城支公司、人民財(cái)保沙洋支公司、中煤財(cái)保河南分公司應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任及應(yīng)承擔(dān)的比例問(wèn)題。被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司認(rèn)為任某某在明知事故發(fā)生的情況下駕車(chē)逃逸，沒(méi)有保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，按照保險(xiǎn)合同的約定是屬于責(zé)任免除的事項(xiàng)，其不負(fù)責(zé)賠償。本院認(rèn)為，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)監(jiān)利大隊(duì)高警監(jiān)利公交認(rèn)字（2017）第00008號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告任某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊柳、付國(guó)志、付振營(yíng)共同負(fù)此事故的同等責(zé)任。因事故當(dāng)事人均未申請(qǐng)復(fù)核，且所承保的車(chē)輛均在保險(xiǎn)期內(nèi)。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十三條規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車(chē)參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故人壽財(cái)保運(yùn)城支公司的抗辯理由不能成立。人壽財(cái)保運(yùn)城支公司、人民財(cái)保沙洋支公司、中煤財(cái)保河南分公司應(yīng)先在各自的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，公民的人身權(quán)利依法受法律保護(hù)，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償，其主張合理部分本院予以支持，其主張賠償金額超出本院認(rèn)定金額的部分，本院不予支持。因被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司、人民財(cái)保沙洋支公司、中煤財(cái)保河南分公司分別承保了各自肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因被告任某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告楊柳、付國(guó)志、付振營(yíng)共同負(fù)此事故的同等責(zé)任。而原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為300093元并未超出晉MXXX**重型半掛牽引車(chē)、鄂HXXX**的重型倉(cāng)柵式貨車(chē)、豫N6EX**輕型普通貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和。應(yīng)由被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司、人民財(cái)保沙洋支公司、中煤財(cái)保河南分公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償，即被告人壽財(cái)保運(yùn)城支公司的責(zé)任承擔(dān)賠償100031元（300093元÷3）、被告人民財(cái)保沙洋支公司的責(zé)任承擔(dān)賠償100031元（300093元÷3）、被告中煤財(cái)保河南分公司的責(zé)任承擔(dān)賠償100031元（300093元÷3）。關(guān)于楊柳請(qǐng)求已墊付30000元予以返還問(wèn)題，為方便當(dāng)事人結(jié)算，即由被告人民財(cái)保沙洋支公司在其責(zé)任承擔(dān)賠償100031元中賠付原告賀某某等六人70031元（100031元一30000元）、返還被告楊柳已墊付的30000元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付原告賀某某等六人經(jīng)濟(jì)損失100031元；二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付原告賀某某等六人經(jīng)濟(jì)損失70031元、賠付被告楊柳墊付費(fèi)用30000元；四、由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付原告賀某某等六人經(jīng)濟(jì)損失100031元；上述賠付義務(wù)在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性履行；五、駁回原告賀某某等六人的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)6227元，減半收取3114元，由原告賀某某等六人共同負(fù)擔(dān)1038元，由被告任某某負(fù)擔(dān)1557元，由被告楊柳負(fù)擔(dān)519元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陶守成

書(shū)記員：郭戀