原告賀某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告梁某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司。
負(fù)責(zé)人王宏偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人李衛(wèi)紅，該公司法律顧問。
被告張曉明。
被告任旺。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人齊燕民，該公司法律顧問。

原告賀某某與被告梁某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司、張曉明、任旺、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某的委托代理人張林喜，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司的委托代理人李衛(wèi)紅，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的委托代理人齊燕民到庭參加訴訟。被告梁某某、張曉明、任旺經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月20日23時(shí)20分許，張洪海駕駛晉K×××××號重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由南向北行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)平臺(tái)路口南側(cè)時(shí)，與同方向停車等待交通信號放行的張曉明駕駛的冀C×××××號重型自卸貨車相撞，致冀C×××××號重型自卸貨車前移，與停車等待交通信號放行的鄭明山駕駛的冀C×××××號重型自卸貨車相撞，造成交通事故，致三車受損，張洪海死亡。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，張洪海違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，第四十八條第一款之規(guī)定承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張曉明違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條，第四十八條第一款之規(guī)定承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，鄭明山違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款之規(guī)定，鄭明山違法行為與事故發(fā)生無因果關(guān)系，無此事故責(zé)任。
原告賀某某為冀C×××××號重型自卸貨車所有人。此次交通事故造成原告賀某某損失為：車輛損失費(fèi)9250元，施救費(fèi)3000元，車輛損失公估費(fèi)463元，停運(yùn)損失7560元，停運(yùn)損失公估費(fèi)1830元，合計(jì)22103元。
晉K×××××號重型自卸貨車車輛實(shí)際所有人系被告梁某某，張洪海系被告梁某某雇傭的司機(jī)，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
冀C×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生時(shí)，張洪海駕駛的晉K×××××號重型自卸貨車及張曉明駕駛的冀C×××××號重型自卸貨車超載，上述車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定事故發(fā)生時(shí)承保車輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、晉K×××××號重型自卸貨車、冀C×××××號重型自卸貨車投保保險(xiǎn)情況有保險(xiǎn)單證實(shí)。
3、原告的車輛損失費(fèi)、日停運(yùn)損失、車輛損失公估費(fèi)及停運(yùn)損失公估費(fèi)有河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書及其公估費(fèi)票據(jù)證實(shí)；車輛修理費(fèi)有灤縣順通汽車專項(xiàng)修理部修理費(fèi)發(fā)票證實(shí)；施救費(fèi)有唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心票據(jù)證實(shí)；原告車輛修理期限有灤縣順通汽車專項(xiàng)修理部證明證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。司機(jī)張洪海負(fù)此次事故70%主要責(zé)任，被告張曉明負(fù)此次事故30%次要責(zé)任，原告未提交證據(jù)證實(shí)被告任旺存在過錯(cuò)，故被告仁旺不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)由事故侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張曉明承擔(dān)30%賠償責(zé)任，被告梁某某作為張洪海的雇主承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因晉K×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀C×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)先由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由二被告保險(xiǎn)公司按照承保事故車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額承擔(dān)。
此次事故系三車相撞，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額應(yīng)對另一三者車輛保留相關(guān)份額。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償原告1000元。事故發(fā)生時(shí)，張洪海駕駛的晉K×××××號重型自卸貨車及張曉明駕駛的冀C×××××號重型自卸貨車超載，依保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由侵權(quán)人承擔(dān)。
二被告保險(xiǎn)公司主張對停運(yùn)損失免責(zé)，其雖提供了保險(xiǎn)條款，但未提供就其免責(zé)已向被保險(xiǎn)人釋明的證據(jù)，故對其不予賠償?shù)目罐q主張不予支持。原告主張的停運(yùn)損失，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)為車輛修理期間的損失。原告提供的灤縣順通汽車專項(xiàng)修理部的證明，其車輛修理期間為6天，故原告的停運(yùn)天數(shù)應(yīng)按6天計(jì)算，對河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司關(guān)于原告車輛停運(yùn)損失公估報(bào)告中的停運(yùn)損失天數(shù)29天的意見不予采納，對日停運(yùn)損失1260元的鑒定意見，本院予以采納。
原告車輛損失費(fèi)本院采納河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司公估的數(shù)額。公估費(fèi)是原告為確定其損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，該損失由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告損失以本院核定為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告賀某某損失1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告賀某某損失12664.89元，共計(jì)13664.89元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告賀某某損失1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告賀某某損失5427.81元，共計(jì)6427.81元。
三、被告張曉明賠償原告賀某某損失603.09元。
四、被告梁某某賠償原告賀某某損失1407.21元。
五、駁回原告賀某某其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取539元，被告梁某某負(fù)擔(dān)377元，被告張曉明負(fù)擔(dān)162元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：劉曉蕊