上訴人（原審原告）：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。被上訴人（原審被告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。委托訴訟代理人：段先平，湖北宏濟律師事務(wù)所律師。

賀某某上訴請求：撤銷原判，依法改判；由羅某某承擔一、二審訴訟費。事實及理由：一審認定事實錯誤。羅某某與賀某某離婚后，羅某某向賀某某借款295000元，并出具了二張借條，后雙方復婚，只是對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割，未對借條的履行進行約定，故借條所涉款項295000元并非夫妻共同財產(chǎn)，羅某某應當承擔還款責任。羅某某辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決結(jié)果正確，賀某某上訴無事實和法律依據(jù)，請求駁回上訴，維持原判。賀某某向一審法院起訴請求：1、判令羅某某償還賀某某本金295000元，利息從2014年2月9日起按照同期銀行貸款利率計算；2、本案訴訟費由羅某某承擔。一審法院認定事實：羅某某、賀某某于2004年相識，同年8月10日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育女兒羅凡林。雙方因感情不和，于2013年12月30日在重慶市萬州區(qū)民政局簽訂了《離婚協(xié)議書》并辦理離婚登記。離婚協(xié)議書中載明：“財產(chǎn)分割：婚姻存續(xù)期間無共同財產(chǎn)”。2014年2月9日，雙方達成《財產(chǎn)分割協(xié)議書》，載明：財產(chǎn)分割：將固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)累計為885000元，共分成平均三份，羅某某一份、賀某某一份、羅凡林一份，每份折現(xiàn)為295000元。賀某某愿得現(xiàn)金295000元，羅某某所得固定資產(chǎn)和余下流動資金共計590000元。利川市木梳山65號一、二樓宋青海的廠房和63號賀恩明以及61號牟來洪廠房的固定資產(chǎn)與賀某某無關(guān)。上述固定資產(chǎn)即木梳山61、63、65號廠房的設(shè)備及材料。同日，羅某某向賀某某出具《借條》兩份，一份載明：“今借到賀某某人民幣大寫壹拾伍萬元整，小寫￥150000元整。一年利息共計18000元整，借錢時利息一次性已付清，一年后還本。借款人：羅某某2014年2月9日”。另一份載明：“今借到賀某某人民幣大寫壹拾肆萬伍仟元人民幣，小寫￥145000元整。本款無利息，年底還清。借款人：羅某某2014年2月9日”。2014年8月8日雙方復婚，于xxxx年xx月xx日出生育兒子羅振芯。后雙方感情不和，于2016年10月19日辦理離婚登記，同時達成《離婚協(xié)議書》，載明：財產(chǎn)分割：位于利川市南環(huán)大道與涼橋路交叉口“利川吉美家國際家居建材城”2幢3層323號、324號、325號3個商鋪歸女方所有；位于利川市××路××嘴××以及利川市××大道××號周記黑鴨的經(jīng)營權(quán)歸女方所有；位于利川市木梳××、××、××、××號創(chuàng)新藝術(shù)門業(yè)的經(jīng)營權(quán)歸男方所有；位于利川市騰龍大道1號七七鴨爪爪和重慶巧手面坊的經(jīng)營權(quán)歸男方所有。雙方已履行該協(xié)議。一審法院認為，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。賀某某要求羅某某償還295000元，該筆款項系雙方第一次離婚后達成的財產(chǎn)分割協(xié)議，雙方并非借貸關(guān)系。羅某某、賀某某第一次登記離婚時間為2013年12月30日，達成財產(chǎn)分割且出具借條時間為2014年2月9日，雙方復婚時間雖為2014年8月8日，但生育羅振芯的時間為2015年1月5日，說明雙方第一次登記離婚就財產(chǎn)達成分割后不久就在一起生活，其財產(chǎn)仍由雙方一起管理、經(jīng)營、收益。同時，雙方在第二次離婚時達成的《離婚協(xié)議書》中財產(chǎn)分割的內(nèi)容已包含了前一次的財產(chǎn)，對所有的財產(chǎn)進行重新分配且已實際履行，即賀某某主張的295000元已轉(zhuǎn)換了方式且履行完畢，故對其訴訟請求不予支持。羅某某辯稱，賀某某捏造事實提起訴訟，要求追究其刑事責任，不屬于本案審理范圍，對此抗辯理由不予采納。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決：駁回賀某某的訴訟請求。案件受理費5725元、減半收取2862.5元，由賀某某承擔。二審期間，雙方當事人均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。
上訴人賀某某因與被上訴人羅某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4055號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間以及相互之間進行資金融通的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定：“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生?！北景钢?，賀某某依據(jù)案涉借條主張羅某某向其借款295000元，羅某某抗辯稱借貸行為并未實際發(fā)生，經(jīng)審查，賀某某、羅某某第一次離婚時，雙方簽訂《財產(chǎn)分割協(xié)議書》，295000元系賀某某分得的夫妻共同財產(chǎn)折價后的份額，羅某某雖然給賀某某出具了二張借條，但賀某某并未交付295000元，借貸事實未實際發(fā)生。且雙方第一次離婚后，仍然共同居住、生活，對家庭財產(chǎn)共同管理，并復婚孕育一子，《財產(chǎn)分割協(xié)議書》沒有實際履行。雙方第二次離婚時，另行簽訂了《離婚協(xié)議書》，對夫妻共同財產(chǎn)進行了重新分配并已經(jīng)履行，故賀某某稱295000元屬于借款，并非夫妻共同財產(chǎn)的上訴理由不能成立。因此，一審判決駁回賀某某要求羅某某償還295000元的訴訟請求并無不當。綜上，賀某某的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5725元，由上訴人賀某某負擔。本判決為終審判決。