上訴人（原審原告）：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
委托訴訟代理人：余建南，湖北興湖律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：彭濤，湖北三鼎律師事務所律師。
原審第三人：雷永宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。

上訴人賀某某因與被上訴人崔某某無因管理糾紛一案，不服湖北省公安縣人民法院（2017）鄂1022民初866號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人賀某某及其委托訴訟代理人余建南、被上訴人崔某某及其委托訴訟代理人彭濤到庭參加訴訟，原審第三人雷永宏經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案爭議焦點是賀某某向雷永宏轉賬30萬元，用于支付崔某某拖欠的農民工工資及賠償損失的事實，是否構成無因管理之債。無因管理是指沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務或為他人提供服務的行為。因此，管理人為他人負擔必要的債務時，他人應清償該債務。本案中，從各方當事人的銀行轉賬記錄可看出，賀某某轉賬的30萬元系來源于付常明的賬戶；付常明亦出庭作證，證明轉款30萬元系用于償還崔某某的農民工資和損失等，并非支付賀某某的勞務報酬；勞動監(jiān)察大隊出具的《證明》載明“2014年10月15日，由崔某某的愛人把拖欠的195773元農民工工資給雷永宏”，上述證據相互印證，形成合乎邏輯的證據鏈，表明轉賬的30萬元并非賀某某個人所有的財產，上訴人賀某某主張轉賬的30萬元系付常明支付的勞務報酬和妹妹賀某償還自己的借款，證據不足，本院不予支持，原審認定該轉賬行為不屬于賀某某為崔某某負擔的債務，不構成無因管理之債并無不當，二審予以維持。
綜上所述，上訴人賀某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 沈維瓊
審判員 楊權
審判員 楊燕

書記員： 李迎迎