原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，文盲，務農，住天門市。委托訴訟代理人：王靜，天門市陸羽法律服務所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，中專文化程度，住天門市。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。被告：中國人民財產保險股份有限公司天門支公司。住所地：天門市陸羽大道***號。代表人：田正平，該公司經理。委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費12879.49元、誤工費10343元、護理費5371元、住院伙食補助費2600元、殘疾輔助器具費65元、交通費1020元、鑒定費900元、營養(yǎng)費1800元，共計34978.49元，由三被告共同賠償；2.三被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年7月19日，被告趙某某駕駛被告趙某某所有的鄂Ｒ×××××牌普通貨車行至天門市蔣場鎮(zhèn)將軍大道廣播電視站門前地段右轉彎調頭時，與原告由西向東駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷，電動車受損的交通事故。原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療52天，后在天門市康復中心進行康復治療。原告經治愈出院后，其傷情經司法鑒定部門鑒定構成輕傷一級。本案交通事故經交警部門認定，被告趙某某應負此事故的全部責任，原告無責任。被告趙某某所有的肇事車輛在被告人民財保天門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任附加不計免賠率特約險（以下簡稱：商業(yè)第三者責任險）。事故發(fā)生后，原、被告多次協(xié)商均未達成一致意見，故原告訴至法院。被告趙某某辯稱，1.對交警部分劃分的責任及本案交通事故發(fā)生的經過無異議；2.其借用被告趙某某所有的肇事車輛發(fā)生本案交通事故；3.其為原告墊付了14500元住院期間的費用及950元門診檢查費用，要求在本案中一并處理。被告人民財保天門公司辯稱，1.其對本案交通事故發(fā)生的經過無異議，但原告駕駛電動車系違規(guī)電動車，且存在超速駕駛的情形，原告應對該交通事故的發(fā)生存在過錯，故應承擔該事故的次要責任；2.原告訴請的部分損失無事實依據(jù)，請求人民法院依法核減；3.其為原告墊付10000元，要求在本案中一并處理；4.按保險合同約定，其不應承擔本案的訴訟費用及鑒定費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告向本院提交了道路交通事故認定書，擬證明本案交通事故由被告趙某某負全部責任，原告無責任。被告人民財保天門公司對該證據(jù)有異議，認為交警部門未對原告駕駛的車輛進行技術鑒定，原告駕駛電動車超速駕駛的情形，應重新劃分事故責任。本院認為，被告人民財保天門公司對該證據(jù)有異議，但未向本院提交相應的證據(jù)予以反駁，本院對被告人民財保天門公司的異議理由不予采納。原告向本院提交了其戶籍所在地的證明及農業(yè)承包經營權證書各1份，擬證明原告在本案交通事故發(fā)生之前一直從事農業(yè)生活，其相應的賠償標準應按農業(yè)生產勞動者計算。被告人民財保天門公司有異議，認為該承包經營權證書只能證明是以原告名義承包，不能證明原告本人從事農業(yè)生產。本院認為，原告提交的證據(jù)之間能相互印證，與本案具有關聯(lián)性，被告人民財產天門公司提出的異議理由未提交相應證明予以反駁，故對該組證據(jù)本院予以采信。原告向本院提交天門殘聯(lián)門診票據(jù)及康復醫(yī)療器械銷售單，被告人民財保天門公司有異議，認為該票據(jù)非正式發(fā)票，應不予采信。本院認為該票據(jù)雖然非正式發(fā)票，但與原告的病歷向印證，應系原告治療所必須開支，故對票據(jù)予以采信。原告向本院提交鑒定費用的發(fā)票，被告人民財保天門公司對該證據(jù)有異議，認為該費用不應由其承擔，本院認為該費用系原告進行訴訟必要開支，被告人民財保天門公司的異議理由不成立，故對該證據(jù)予以采信。原告向本院提交了司法鑒定意見書，被告人民財保天門公司對該司法鑒定意見書有異議，認為該鑒定結果中的誤工時間過長。本院認為被告人民財保天門公司既未提交相關證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，故本院對原告提交的該組證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月19日，被告趙某某持“C1”證將鄂Ｒ×××××田野牌輕型普通貨車頭東尾西停在天門市蔣場鎮(zhèn)將軍大道廣播電視站地段的北邊，9時30分許被告趙某某駕車右轉彎掉頭時，與由西向東原告駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車受損，原告受傷。原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療，經診斷為右頂腦挫裂傷等，在該院治療共計52天，后在天門市殘聯(lián)康復中醫(yī)門診治療。共計支付醫(yī)療費38297.79元（其中由原告賀某某自行支付醫(yī)療費12879.49元，被告趙某某支付醫(yī)療費15418.30元，被告人民財保天門公司支付10000元），殘疾輔助器具費65元。2017年11月20日，天門維民司法鑒定所對原告的傷情作出天維司鑒［2017］臨鑒字第638號鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘程度為輕傷一級，誤工期為120日（從受傷之日起計算），護理期為60日（包括住院天數(shù)），營養(yǎng)期為60日。為此，原告支付鑒定費900元。對原告其他相關經濟損失三被告未予賠償。為此，原告于2018年1月10日訴至本院。鄂Ｒ×××××號田野牌輕型貨車屬被告趙某某所有，其在被告人民財保天門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均為2017年4月1日零時至2018年3月31日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任險的保險限額為200000元。被告趙某某借用該肇事車輛駕駛時發(fā)生本案交通事故，處于保險期間內。原告系本市農村居民，發(fā)生本案交通事故前從事農業(yè)生產。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計，農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為31462元，居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677元，參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準本院確定為每人每天50元。依照相關法律規(guī)定并按照上述標準，計算原告的誤工費為10343元（31462元/年÷365天×120天）、護理費為5371元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食補助費為2600元（52天×50元/天）。
原告賀某某訴被告趙某某、趙某某、中國人民財產保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱“人民財保天門公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賀某某的委托訴訟代理人王靜與被告趙某某、人民財保天門公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟，被告趙某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系一起因機動車與電動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的人身損害賠償責任糾紛。被告趙某某駕駛機動車未安全駕駛，右轉彎掉頭時妨礙了其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款和《中國人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條二款的規(guī)定，主觀上存在嚴重的過錯，是造成事故的全部原因，應承擔該事故全部民事賠償責任。鑒于鄂Ｒ×××××號田野牌輕型貨車在被告人民財保天門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告人民財保天門公司應在交強險各分項限額內先行賠償相關損失，其余損失由被告人民財保天門公司在商業(yè)第三者責任的限額內承擔賠償責任，仍有不足賠付的，由被告趙某某承擔。被告趙某某在本案交通事故中不存在過錯，不應承擔本案交通事故責任。故對原告合理的訴訟請求予以支持。原告訴請賠償?shù)尼t(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費，合法有據(jù)，本院予以支持。原告訴請賠償?shù)臓I養(yǎng)費1800元，雖提交相應的證據(jù)，但其請求的數(shù)額過高，不符合本案實際情況，酌情支持800元。被告趙某某辯稱在本案交通事故發(fā)生后，已墊付原告醫(yī)療費15418.30元，其要求在本案中一并處理。為鼓勵和發(fā)揚積極搶救傷者的精神，并從節(jié)約司法資源，減少當事人訴累的原則出發(fā)，本院予以采納。被告人民財保天門公司辯稱，交警部門劃分責任有異議，但未提交相應的證據(jù)予以支持，本院不予采納；其辯稱不承擔鑒定費用及訴訟費用，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；已向原告墊付10000元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，原告因本次事故產生的損失有醫(yī)療費38297.79元、誤工費10343元、護理費5371元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費800元、交通費1020元、殘疾輔助器具費65元、鑒定費900元，合計59396.79元，此款由被告人民財保天門公司在交強險的限額內賠償，超過交強險責任限額的部分由被告人民財保天門公司在商業(yè)第三者保險的范圍內足額賠償，被告趙某某不再承擔賠償責任。因被告人民財保天門公司在交通事故發(fā)生后，支付醫(yī)療費10000元，此款應在其賠償給原告的數(shù)額中扣減，因被告趙某某在交通事故發(fā)生后，支付醫(yī)療費15418.30元，應系代被告人民財保天門公司墊付，此款應在其賠償給原告的數(shù)額中扣減，由被告人民財保天門公司逕行給付被告趙某某。綜上，被告人民財保天門公司實際應賠償原告各項損失33978.49元（59396.79元-10000元-15418.30元），并給付被告趙某某墊付款15418.30元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司天門支公司賠償原告賀某某醫(yī)療費等各項經濟損失共計33978.49元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司天門支公司給付被告趙某某墊付款15418.30元；三、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。以上有給付內容的款項在本判決書生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費700元,減半收取350元，由被告中國人民財產保險股份有限公司天門支公司負擔330元（此款原告賀某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由被告中國人民財產保險股份有限公司天門支公司逕行給付原告賀某某），由原告賀某某負擔20元。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　劉邦玲

書記員：胡丹妮