原告賀某某。
原告王某（原告賀某某之妻），1964年10月17曰生。
原告徐楷銳（原告賀某某、王某之外孫），2012年6月27曰生。
法定代理人賀某某。
三原告委托代理人劉小青、杜新峰，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告王某，1983年5月19曰生。
被告德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：四川省德陽市八角區(qū)惠山街651、653號(hào)。
法定代表人陳小連，該公司經(jīng)理。
委托代理人王某，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司，住所地：四川省德陽市區(qū)岷江西路2段1號(hào)。
負(fù)責(zé)人駱曉鵬，該分公司經(jīng)理。
委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告賀某某、王某、徐楷銳訴被告王某、被告德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年5月26曰立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐照新獨(dú)任審判，于2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某、徐楷銳，及原告賀某某、王某、徐楷銳的委托代理人劉小青、杜新峰，被告王某，被告德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)公司的委托代理人王某，被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司的委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某、王某、徐楷銳訴稱：2013年10月25日，被告王某駕駛被告德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)公司登記所有的川F×××××號(hào)貨車在貴陽市白云區(qū)麥架鎮(zhèn)路段發(fā)生交通事故，致乘車人賀崢嶸掉下車后被汽車撞壞的房屋和圍墻的水泥塊砸中受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，受害人賀崢嶸無責(zé)任。賀崢嶸系原告賀某某、王某之女，原告徐楷銳之母。原告方認(rèn)為，被告王某駕駛車輛操作不當(dāng)導(dǎo)致交通事故，造成受害人賀崢嶸死亡，應(yīng)予賠償。川F×××××號(hào)貨車掛靠登記在被告德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)公司，該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。川F×××××號(hào)貨車在被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：（1）被告王某、德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)公司連帶賠償原告賀某某、王某、徐楷銳643860.65元（包括醫(yī)療費(fèi)2058.65元、誤工費(fèi)1272元、住宿費(fèi)1800元、喪葬費(fèi)19360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)131250元、死亡賠償金458120元、精神損害撫慰金30000元），被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）被告王某、德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告賀某某、王某、徐楷銳為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：賀某某、王某身份證。證明原告賀某某、王某的主體資格。
證據(jù)二：徐楷銳的常住人口登記卡。證明原告徐楷銳的主體資格。
證據(jù)三：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任歸屬。
證據(jù)四：保單。證明川F×××××號(hào)貨車在人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)五：常住人口登記卡。證明原告賀某某、王某與受害人賀崢嶸的關(guān)系。
證據(jù)六：醫(yī)學(xué)出生證明。證明徐楷銳與賀崢嶸的母子關(guān)系。
證據(jù)七：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明搶救賀崢嶸支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)八：社?？笆I(yè)保險(xiǎn)手冊(cè)。證明受害人賀崢嶸生前在十堰市城區(qū)工作生活，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)九：委托書。證明賀某某依法取得對(duì)徐楷銳的監(jiān)護(hù)權(quán)。
證據(jù)十：掛靠合同。證明被告王某與被告德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)么司的掛靠關(guān)系。
證據(jù)十一：詢問筆錄。證明本次事故發(fā)生的具體情景，受害人賀崢嶸在事故中已經(jīng)是第三人，人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司應(yīng)予賠償。
證據(jù)十二：交通事故尸體檢查報(bào)告書。證明受害人賀崢嶸的死因與道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定一致。被告王某、德陽市法發(fā)運(yùn)業(yè)公司辯稱：對(duì)本次交通事故的基本事實(shí)無異議。川F×××××號(hào)貨車在被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求法院依法判決。
被告王某、德陽市法發(fā)運(yùn)業(yè)公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司辯稱：人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司對(duì)本次交通事故的基本事實(shí)無異議，但受害人賀崢嶸系川F×××××號(hào)貨車的乘車人，不是第三人，因此不適用交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司對(duì)受害人賀崢嶸的死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法庭駁回原告賀某某、王某、徐楷銳對(duì)人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司的訴訟請(qǐng)求。
被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年10月25日，被告王某駕駛川F×××××重型自卸貨車從麥沙路往貴陽市白云區(qū)高坡倒土場方向行駛，行至貴陽市白云區(qū)麥架鎮(zhèn)亮天寨路段時(shí)，王某因操作不當(dāng)，致車從坡道上倒下來，撞損羅芬連家圍墻、壓壞羅芬連家院壩后掉下路坎砸到林啟余家房屋，造成川F×××××號(hào)重型自卸貨車受損、羅芬連家圍墻及院壩和致林啟佘家房屋受損、乘車人賀崢嶸掉下車后被掉下的水泥塊砸中受傷，經(jīng)搶救無效于事故當(dāng)日死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，受害人賀崢嶸無責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人賀崢嶸被送往貴陽醫(yī)學(xué)附屬白云醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)2058.65元。受害人賀崢嶸經(jīng)搶救無效于事故當(dāng)曰死亡。貴陽市公安交通管理局白云區(qū)分局委托貴陽市公安交通管理局交通事故檢驗(yàn)鑒定中心對(duì)受害人賀崢嶸的死亡原因進(jìn)行鑒定。2013年10月30日，該中心作出（筑）
﹥（交）鑒（尸檢）字（2013）323號(hào)《交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告書》，結(jié)論為：死者雙腰腹部廣泛性皮膚挫傷痕、盆骨多發(fā)性骨折、左大腿股骨骨折、右膝脛部皮膚挫擦傷，上述損傷系因鈍性外力所女，結(jié)合醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明及尸表檢驗(yàn)所見，受害人賀崢嶸系因復(fù)腔臟器損傷死亡。另查明。原告賀某某系受害人賀崢嶸之父、王某系受害人賀崢嶸之母、徐楷銳系受害人賀崢嶸之子。川F×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際所有人系被告王某，掛靠德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)。該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額1000000元，有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。賀崢嶸在本次交通事故中受傷不治身亡，其父賀某某、其母王某、其子徐楷銳依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。川F×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由掛靠人被告王某和被掛靠人被告德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案爭議的焦點(diǎn)問題是對(duì)受害人賀崢嶸在本次交通事故中“第三人”身份的認(rèn)定。就交強(qiáng)險(xiǎn)而言，我國交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的是為了幫助機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，具有強(qiáng)制性和公益性。交強(qiáng)險(xiǎn)中理論上的“第三人”與“本車人員”因特定時(shí)空條件的變化而不同，它符合我國法律制度設(shè)計(jì)和大眾心理預(yù)期。事故發(fā)生前，賀崢嶸坐在川F×××××號(hào)重型自卸貨車上，其乘車人的身份是無容置疑的。事故發(fā)生時(shí)，先是川F×××××號(hào)重型自卸貨車從坡道上倒退，繼而撞損羅芬連家圍墻、壓壞羅芬連家院壩，然后掉下路坎砸到林啟佘家房屋。這是一個(gè)連續(xù)的過程，在此過程中受害人賀崢嶸從車中甩出車外，被掉下的水泥塊砸中受傷。貴州省貴陽市公安交通管理局白云區(qū)分局作出的筑公交六認(rèn)字（2013）第201300025號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)有如下記載：“（川F×××××號(hào)重型自卸貨車）車頭朝天，車尾朝地，呈左側(cè)翻狀態(tài)”、“路坎高度1680CM”。本次交通事故的目擊者班
啟坤在接受貴陽市公安交通管理局白云區(qū)分局辦案人員詢問時(shí)，對(duì)事發(fā)時(shí)的情況有如下陳述：“。聽到路坎下面有聲音。然后我就和其他人下到了路坎，看到一個(gè)人（賀崢嶸）被磚頭和泥巴埋著，我們就把人挖出來，……”。因此，可以判斷川F×××××號(hào)重型自卸貨車在撞損圍墻、砸到房屋前，賀崢嶸已被甩出車外。否則，賀崢嶸不可能“被磚頭和泥巴埋著”。此時(shí)的受害人賀崢嶸與普通意義上的“第三人”沒有區(qū)別，可以認(rèn)定為交強(qiáng)險(xiǎn)中的“第三人”，當(dāng)然也是第三者責(zé)任保險(xiǎn)中的“第三者”。因此，被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司認(rèn)為受害人賀崢嶸系川F×××××號(hào)貨車的乘車人而不是第三人，不適用交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司對(duì)受害人賀崢嶸的死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯論理由不能成立，本院不予釆信。
原告賀某某、王某、徐楷銳對(duì)醫(yī)療費(fèi)2058.65元、死亡賠償金589370元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)131250元）、喪葬費(fèi)19360元的請(qǐng)求，本院依法予以支持；對(duì)誤工費(fèi)1272元、住宿費(fèi)1800元，合計(jì)3072元的請(qǐng)求，屬于受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用的范疇，本院依法予以支持；被告王某因本次交通事故已經(jīng)受到刑事處罰，原告賀某某、王某、徐楷銳對(duì)精神損害撫慰金30000元的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，本次交通事故給原告方造成的損失為613860.65元［包括醫(yī)療費(fèi)2058.65元、死亡賠償金589370元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)131250元）、喪葬費(fèi)19360元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用3072元］。被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任為112058.65元（包括醫(yī)療費(fèi)2058.65元、死亡賠償限額110000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為501802元（613860.65-112058.65），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告賀某某、王某、徐楷銳應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償份額在被告人民財(cái)險(xiǎn)德陽公司保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，因此，被告王某、德陽市宏發(fā)運(yùn)業(yè)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國遒路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某某、王某、徐楷銳112058.65元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某某、王某、徐楷銳501802元。
三、駁回原告賀某某、王某、徐楷銳對(duì)被告王某、德陽市法發(fā)運(yùn)業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10239元，減半收取5120元，由被告王某、德宏發(fā)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五曰內(nèi)向本院遞交狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分
訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào)：17×××33。通過郵局匯款的，匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員 徐照新

書記員： 陳芳